Tagarchief: PLEX

Plant Life EXtension
(In de industrie heeft men het liever over de “Long Term Operation” van kerncentrales, daar hebben ze lang over nagedacht)

EPZ: Borssele kan langer in bedrijf, maar moet wel geld bij

Kerncentrale Borssele kan volgens exploitant technisch misschien wel langer openblijven dan 2033, dat moet verder onderzocht, maar dan moet er wel geld bij. Dat is ongeveer de boodschap die minister Wiebes krijgt op zijn vraag aan exploitant EPZ of een levensduurverlenging mogelijk is. Die vraag kwam naar aanleiding van een motie om de benodigde aanpassing van de kernenergiewet voor te bereiden waarmee levensduurverlenging van kerncentrale Borssele na 2033 mogelijk wordt gemaakt, als “de vergunninghouder dat technisch en bedrijfseconomisch haalbaar acht”. Dat laatste lijkt in elk geval al niet haalbaar. Lees verder

Tweede Kamer zwalkt: Nu mag Borssele weer langer openblijven

Heeft het jaar 2033 als sluitingsdatum van kerncentrale Borssele toch maar mooi tien jaar in de Kernenergiewet gestaan! In 2010 werd de Kernenergiewet nog gewijzigd opdat Borssele eind 2033 haar deuren zou sluiten. Gisteren stemde een Kamermeerderheid voor de CDA-VVD motie waarin de regering wordt gevraagd om 'voor te bereiden dat de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele ná 2033 wettelijk mogelijk wordt'. Verrassend is vooral dat de ChristenUnie vòòr stemde. De Zeeuwse kerncentrale is nu al één van de oudste van Europa, in 2033 is ie zestig jaar oud. Maar goed, volgens staatssecretaris van Veldhoven is er vijf jaar nodig om de levensduur van Borssele opnieuw te verlengen. Dan heeft de Tweede Kamer sowieso nog tot 2025 om zich opnieuw te bedenken.

Nederland koerst af op internationale flater levensduurverlenging Borssele

Uit een brief van Staatssecretaris van Veldhoven blijkt dat haar ministerie grip heeft verloren op hoe fouten bij de levensduurverlenging van een kernreactor kunnen worden voorkomen. En dat terwijl de staatssecretaris eerder nog volhield dat de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele tot 2033 volgens het boekje was verlopen. Afgelopen najaar zette ze een wijziging van de Kernenergiewet in gang om de procedure te verbeteren, maar in februari bleek dat die wijziging alleen niet volstaat. Nu schrijft de Staatssecretaris dat ze ook onderliggende kernenergie-regels aan gaat passen, maar dat ze nog altijd niet zeker weet of daarmee in de toekomst wel fouten zoals bij de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele worden voorkomen. Hoe dan ook, ondertussen is het te laat om te voorkomen dat Nederland in oktober 2021 een internationale tik op de vingers krijgt, omdat inspraak en toegang tot milieu-informatie bij de levensduurverlenging van kernreactoren niet is gegarandeerd. Lees verder

ANVS wijzigt vergunning kernreactor Petten zonder m.e.r.

Woensdag publiceerde de ANVS een dag eerder dan aangekondigd de gewijzigde vergunning van de hogefluxreactor in Petten. De ANVS paste de vergunning van de laatste Pettense kernreactor aan omdat vergunningvoorschriften achterhaald waren. Rijkswaterstaat, Stichting Laka en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier dienden bedenkingen in. Onder andere over het lozen van radioactief afvalwater op het riool, over het gebruik het Noordhollandsch Kanaal als koelwater, en over het ontbreken van een milieu-effectrapportage. Uit de nu door de ANVS vastgestelde vergunning blijkt dat de bedenkingen de ANVS niet hebben bewogen om de definitieve vergunning aan te passen.
Omdat dit de tweede keer is dat de levensduur van een kernreactor wordt verlengd zonder dat de milieu-effecten hiervoor in kaart zijn gebracht, overweegt Laka bij de Raad van State in beroep te gaan. Lees verder

Laka vraagt om MER voor levensduurverlenging Hogefluxreactor Petten

Terwijl de Hogefluxreactor (HFR) in Petten ondertussen al weer 59 jaar oud is heeft de ANVS, de toezichthouder, een nieuwe ontwerp-vergunning voor de kernreactor ter inzage gelegd. De huidige kernenergiewetvergunning, uit 2016, moest namelijk worden aangepast omdat vergunningvoorschriften zijn verouderd en regelgeving is veranderd. Lang was er sprake van dat de HFR in 2015 zou worden gesloten, maar in de loop der tijd is die sluiting uitgesteld, eerst tot 2024-25 en onlangs kwam het bericht dat NRG, de uitbater, onderzoekt of de HFR nóg langer open kan blijven. Alhoewel dat wettelijke wel verplicht is, zijn de sociale- en milieugevolgen van het langer openhouden van de HFR echter nooit in kaart gebracht. Daarom verzoekt Laka nu de ANVS om NRG op te dragen alsnog een milieueffectrapport (m.e.r.) op te stellen voordat de ANVS beslist over het wijzigen van de vergunning van de HFR. Lees verder

Bedrijfsduurverlenging kerncentrales Doel zonder inspraak onrechtmatig

Vorige week donderdag, 5 maart, deed het Belgische Grondwettelijk Hof uitspraak in de zaak die een tweetal milieu-organisaties had aangespannen tegen de levensduurverlenging van de kerncentrales Doel 1 en 2, omdat bij die beslissing geen milieueffect-rapportage en inspraak is geweest. Het Hof gaf hen gelijk en stelt dat de kerncentrales nu ‘onrechtmatig opereren’, en moeten en grensoverschrijdende inspraak organiseren voor 31 december 2022; anders moeten de kerncentrales definitief gesloten worden. Een belangrijke uitspraak, ook voor kerncentrale Borssele waar een vrijwel identieke procedure loopt. Lees verder

Wij van de kerncentrale, willen de kerncentrale!

Je kon er op wachten, zeker nadat de VVD op werkbezoek was geweest vorige week: de roep om kerncentrale Borssele langer open te houden. Dhr. Wolters, directeur, wil het dolgraag. Verdienmodel, namelijk. Voor hem dan, niet voor de Zeeuwen die in de jaren zeventig en tachtig miljoenen (geschat wordt 30 miljoen gulden per jaar) meer voor hun elektriciteit moesten betalen om goedkope stroom aan aluminiumsmelter Pechiney te kunnen leveren. De kerncentrale waardoor gemeenten nu de keus hebben of het zwembad of de bibliotheek te sluiten, omdat PZEM vast zit aan een contract met EPZ, de exploitant van de kerncentrale, en alle te dure stroom moet afnemen. Alleen nog even die lastige wetgeving veranderen die zegt dat kerncentrale Borssele eind 2033 definitief dicht gaat... en het verder aanscherpen van veiligheidsregels stopzetten (grappig, de slogan van EPZ is 'voortdurend verbeteren' - tijd voor een nieuwe leus) ....., en, natuurlijk, een bak geld, en garanties, en de politiek dan buitenspel zetten, en....

Borssele, gebrek aan inspraak en een boze VN-brief

Afgelopen week meldde de ANVS aan het Zeeuwse PZC dat kerncentrale Borssele een geldige vergunning heeft en dus niet illegaal draait. De nucleaire toezichthouder reageert daarmee op een bericht in Business Insider Duitsland dat achttien kerncentrales in de Europese Unie niet beschikken over een geldige vergunning. Er is echter wel degelijk wat aan de hand met de vergunning van Borssele; de VN heeft zelfs een deadline gesteld: Vóór oktober 2020 moet Nederland maatregelen treffen om alsnog aan het Verdrag van Aarhus te voldoen. En de regering moet de VN over een maand al laten weten hoe ze dat gaat doen. Wel of niet illegaal, hoe zit het nu? Lees verder

Het schandaal van de HB6 energy bill in Ohio

Lees en huiver: het verhaal over de schandalige nieuwe wetgeving over energie (de HB6 energy bill) in Ohio en de corruptie die aan het aannemen vooraf ging. De nieuwe wet betekent een enorme stap terug. Om de belangen van een paar rijke bedrijven te verdedigen, werd een controversiële nieuwe wet aangenomen die vuile, decennia oude kolencentrales subsidieert en de schone energieprogramma's van de staat de nek omdraait. En ook nog -op kosten van de consument- twee oude kerncentrales in bedrijf houdt.
En daarom voerden kernenergie-adepten hand in hand met corrupte fossiele bedrijven campagne voor deze wet. Ach, dan zijn je prioriteiten in elk geval duidelijk. Lees verder

Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet onderzoeken toch echt concludeert dat Borssele tot de 25% veiligste reactoren behoort. Er zijn twijfels of dat wel uit het Borssele Benchmark rapport blijkt. Lees verder