De beantwoording van verschillende Kamervragen over de kosten en haalbaarheid van nieuwe kerncentrales, deze week, roept meer vragen op dan ze beantwoordt. Uit de antwoorden blijkt dat het kabinet zich baseert op sterk uiteenlopende kostenramingen, waarbij eerdere kritische analyses nu worden afgedaan als “gedateerd”, terwijl nieuwere, hogere ramingen nauwelijks worden weersproken. Lees verder
Categorie: Opwerking
NRC: “Onderzoek Rijk naar veilig beheer van kernafval is dusdanig slecht dat het opnieuw moet”
Uit het NRC Handelsblad: Volgens de onafhankelijke commissie die milieuefffectrapportages controleert, zijn de milieugevolgen van de opslag van kernafval „niet of nauwelijks onderzocht, uitgediept, onderbouwd en deels onjuist”.
Net als zestienhonderd anderen, had Laka in maart een kritische zienswijze over de milieueffectrapportage van PVV-staatssecretaris Jansen opgesteld. De zienswijzes en de advies van de commissie verschijnen vrijdag. Het is gebruikelijk dat de regering het advies van de commmissie mer opvolgt. Maar met deze regering weet je het maar nooit. Lees verder
CieMer: betere afbakening Nationaal Programma Radioactief Afval noodzakelijk
De Commissie voor de milieueffectrapportage adviseert de regering om meer duidelijkheid te geven over de besluitvorming rond kernenergie en radioactief afval. De CieMer vindt dit belangrijk omdat er sprake is van “een stapeling van onzekerheden”. Duidelijkheid over afbakening is noodzakelijk om een goed milieueffectrapport op te kunnen stellen voor het tweede nationaal programma radioactief afval voor de periode tot 2035. Het kabinet had de Commissie Mer om advies gevraagd over de benodigde inhoud van het milieueffectrapport. Lees verder
Kabinet: “Nooit gelogen over de Russische connectie van kerncentrale Borssele”
De vragen van Kröger (GL/PvdA) over de mededeling dat EPZ, ondanks eerdere ontkenningen, toch gebruik maakt van in Rusland bewerkt uranium, zijn door minister Jetten beantwoord. Weinig opzienbarends, hij legt er nogal de nadruk op dat hij toch echt niet in eerdere brieven heeft gelogen dat er geen banden waren met Rusland: “Wij hechten eraan te benadrukken dat er geen onjuiste uitspraken zijn gedaan.” Toch is dat nog niet zo eenvoudig te ontkennen en dat leidt tot dit soort kromme, of moeten we gewoon zeggen: onzin-redeneringen: “In de beantwoording van Kamervragen is aangegeven dat er geen afhankelijkheid bestaat van Russisch uranium voor de elektriciteitsproductie. In dezelfde beantwoording is ook reeds aangegeven dat EPZ de indirecte relatie met Rusland evalueert. De indirecte afhankelijkheid ziet niet op uranium voor elektriciteitsproductie, maar op het hergebruik van uranium en de daarmee gepaard gaande vermindering van het radioactieve afval en inzet van natuurlijke grondstoffen.”
Verder in de antwoorden een grote nadruk op dat er nu eenmaal geen internationale boycot is van Russisch uranium, dat er voorlopig geen keus is als aan opwerking vastgehouden wordt; en dat een andere keus – voor directe opslag – nogal wat implicaties heeft voor de Nederlandse infrastructuur voor kernafval.
Kerncentrale Borssele bevestigt opdracht om uranium in Rusland te verrijken
CDA-staatssecretaris onderschijft continuering EPZ's Rusland-route
EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, heeft het ministerie van IenW laten weten eind oktober opnieuw opdracht te hebben gegeven om uranium voor haar kerncentrale in Rusland te laten verrijken. Deze mededeling is opmerkelijk omdat EPZ, als reactie op berichten van Laka hierover, in januari nog stelde juist geen zaken met Rusland meer te doen, en dat ze "gezien de ontwikkelingen in Rusland een andere afweging maakt dan in 2021 [toen de eerste lading uranium daar werd verrijkt, Laka]". Staatssecretaris Heijnen (CDA) van IenW onderschrijft de conclusie van EPZ om Borssele's Rusland-route voort te zetten. Lees verder
ESA: Russische afhankelijkheid van Europese kernenergiesector blijft aanzienlijk
Na de invasie in Oekraïne is de Russische nucleaire sector nog steeds uitgezonderd van internationale sancties. Daarom is het belangrijk om een goed beeld te hebben van de Russische afhankelijkheid van de Europese kernenergiesector. Daarvoor is het Jaarverslag van vorig jaar van het gezamenlijke ‘inkoopbureau’ van de Europese Unie, de Euratom Supply Agency, een goede graadmeter. Wat blijkt: Europa is voor 97% van haar uraniumbehoefte afhankelijk van landen van buiten de EU, 16,9% van dat uranium komt uit Rusland. Die afhankelijkheid van Europa van de Russische nucleaire sector - en omgekeerd - blijkt dus nog aanzienlijk. Lees verder
Raad van State: Kerncentrale Borssele mag plutoniumsplijtstof afvoeren naar Frankrijk
De Raad van State heeft gisteren uitspraak gedaan in het kort geding dat Laka had aangespannen om de export van afgewerkte splijtstof van Kerncentrale Borssele naar de opwerkingsfabriek in het Franse La Hague tegen te houden. De Franse toezichthouder ASN meldt al jaren dat de te exporteren plutoniumhoudende MOX-splijtstof niet wordt opgewerkt. Daarmee is de export, volgens Laka, eigenlijk een kernafvalexport die op grond van Franse wetgeving verboden is.
Zolang Frankrijk akkoord is met die export, zag de rechter voor de Nederlandse toezichthouder ANVS echter geen grond om de export tegen te houden. Het staat exploitant EPZ nu vrij een afgewerkt splijtstoftransport naar Frankrijk te organiseren. Laka beraadt zich op nadere stappen.
Uranium uit Rusland – Jetten: “Is er op deze termijn überhaupt een alternatief mogelijk?”
Eindelijk heeft minister Jetten namens het Kabinet de Kamervragen van GroenLinks en PvdA over de Russische connectie van kerncentrale Borssele beantwoord. En zoals de vorige keer weigert het Kabinet de Kamer meer informatie te geven dan die toch al openbaar is, onder het mom van "bedrijfsvertrouwelijkheid". Maar deze keer blijkt uit wat het Kabinet juist niet schrijft, dat Jetten wel degelijk met de Russische connectie van kerncentrale Borssele in zijn maag zit. Lees verder
Laka vraagt exportverbod voor afgewerkte plutoniumsplijtstof van kerncentrale Borssele
Sinds 2014 draait kerncentrale Borssele voor een deel op plutoniumhoudende MOX-splijtstof. In februari heeft de ANVS exploitant EPZ vergunning verleend om afgewerkte MOX-splijtstof naar de Franse opwerkingsfabriek in La Hague af te voeren. Formeel gaat Nederland er namelijk van uit dat dit kernafval in Frankrijk wordt opgewerkt. In Frankrijk wordt echter al jaren geen afgewerkte MOX opgewerkt, en het ziet er niet naar uit dat dat binnenkort wel zal gebeuren. Omdat de export van afgewerkte splijtstof naar Frankrijk daarmee eigenlijk (verboden) kernafvalexport is, heeft Stichting Laka vrijdag de Raad van State gevraagd de export naar Frankrijk te laten verbieden. Lees verder
Voor eeuwig vast aan opwerking?
Het kabinet blijft bij haar voorkeur om kerncentrales verbruikte splijtstof in Frankrijk op te laten werken. Dat meldde staatssecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat begin deze maand aan de Tweede Kamer. Ter onderbouwing van die voorkeur ligt er een nieuw onderzoek van NRG naar de gevolgen van opwerken voor milieu, veiligheid en proliferatie, en in hoeverre die gevolgen vergelijkbaar zijn met de gevolgen van directe opslag, dus zonder opwerken, van verbruikte splijtstof. Het kabinetsstandpunt heeft invloed op de backend van de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele en van eventuele nieuwe kerncentrales. Maar op het onderzoek van NRG is nogal wat aan te merken. Lees verder