Harrie Buurlage, internationaal expert in de nucleaire medische industrie en jarenlang een van de belangrijkste mensen bij NRG in Petten, vertrekt naar de Amerikaanse concurrent SHINE. Buurlage ziet kennelijk meer brood bij de Amerikanen met hun versnellertechnologie, dan bij het kernreactor Pallas-project. SHINE wil een grote rol gaan spelen op de Europese markt voor medische isotopen. Buurlage is er van overtuigd dat dat gaat lukken “particularly because of its safer, cleaner and more cost-effective production process”. Een stap weg van reactoren als technologie voor de productie van medische isotopen. Lees verder
Oud-directeur NRG naar Amerikaanse concurrent Pallas-reactor
Milieuvriendelijker concurrent van Pallas breidt uit naar Europa
Groot door het Kabinet aangekondigd: er zijn private investeerders gevonden voor de bouw van de nieuwe kernreactor Pallas. Maar wie de brief goed leest ontkomt niet aan de indruk dat het allemaal veel minder zeker is dan minister Bruins voorstelt. Hij meldt niet veel meer dan: ‘we zijn in gesprek met mogelijke financiers, volgend jaar moet dat rond zijn en we kijken nu ook naar een alternatief voor als financiering, net als in 2010, weer mislukt’. En dat dan feestelijk verpakt, om goed geluimd de zomer in te gaan. Een brief voor de Bühne, voor potentiële investeerders die zich verder niet willen verdiepen in de materie. 
Pensioenfonds PGGM overweegt een belang te nemen in Pallas, de nieuwe kernreactor in Petten. Dit meldt de Telegraaf, PGGM reageert niet inhoudelijk. Het fonds belegt onder meer de pensioenen van verplegend personeel (Pensioenfonds Zorg en Welzijn) en het Huisartsenpensioenfonds. De Stichting Voorbereiding Pallasreactor zegt dat ze gesprekken voeren met mogelijke investeerders en later dit jaar “informatie te kunnen geven over de vervolgfinanciering.” Bouw van Pallas moet privaat gefinancierd worden. Om welk bedrag het gaat is onbekend, maar 'iets' tussen de 500 en 800 miljoen euro is de schatting. Er zijn veel twijfels aan de noodzaak voor de nieuwe reactor door de ontwikkeling van nieuwe technologie die medische isotopen schoner en sneller produceren. 
Eerder deze week deed de Raad van State een uitspraak over de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS). Volgens de Afdeling Bestuursrechtspraak mag de PAS niet als basis voor toestemming voor activiteiten worden gebruikt. Op basis van de PAS wordt namelijk vooruitlopend op toekomstige mogelijk positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden, alvast toestemming gegeven voor activiteiten die schadelijk kunnen zijn voor die gebieden. Zo’n toestemming ‘vooraf’ mag niet (meer). Deze uitspraak zou ook grote gevolgen kunnen hebben voor de geplande bouw van de Pallasreactor, midden in de Pettemerduinen - een beschermd natuurgebied. 
Vorige week, 2 april, is de gemeenteraad van Schagen akkoord gegaan met de milieueffectrapportage en het bestemmingsplan dat de komst van de nieuwe Pallasreactor mogelijk moet maken. GroenLinks, Duurzaam Schagen en de SP stemden tegen. De behandeling in de gemeenteraad was al voorzien voor tweede kwartaal 2018, maar onduidelijkheid over stikstofdeposities zorgde voor uitstel. En juist met betrekking tot de beoordeling van die stikstofdeposities op het Natura 2000 gebied zijn door een nieuw onderzoek grote veranderingen, waardoor een mogelijke belangrijke hinderpaal voor het Pallasproject van tafel lijkt. 
Oud-minister van financiën, oud-directeur van ABN-AMRO en VVD'er Gerrit Zalm wordt voorzitter van de ‘bestuurstafel’, een nieuw overleg tussen de Stichting Voorbereiding Pallasreactor en NRG. Dat zijn nu nog twee gescheiden organisaties die onder Zalms' voorzitterschap afspraken gaan maken “over bijvoorbeeld de eventuele overdracht van onderdelen van NRG en een gedeelde toekomststrategie.” NRG moet uiteindelijk de Pallasreactor gaan exploiteren. Minister Bruins laat in de 
Pallas is inderdaad niet ‘het meest vergevorderde project in Europa’ om medische isotopen te produceren. Dat blijkt uit antwoorden van staatssecretaris Keijzer. Zowel de Franse reactor Jules Horowitz als de Duitse FRM-II zijn allebei veel verder gevorderd dan Pallas. En de twee samen hebben een productiecapaciteit van Mo-99 (verreweg de meest gebruikte isotoop) die een groot deel van de Europese vraag kan bedienen. Ook beantwoordt ze de vragen over waarom Pallas wel financieel gesteund wordt en Lighthouse – hoewel gekroond tot Nationaal Icoon – niet: ze vond dat het “op dat moment niet verstandig was om een keuze te maken tussen de beide initiatieven”. 
GroenLinks heeft een aantal vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken en Klimaat over Pallas en het Lighthouse project en de productie van medische isotopen. Pallas is de geplande reactor die de huidige stokoude HFR in Petten moet vervangen. Lighthouse is een productiemethode zonder kernreactor, ontwikkeld door ASML: schoner en ook eerder beschikbaar. Beide projecten zouden in de toekomt medische isotopen moeten gaan produceren, maar zijn niet complementair: het zijn elkaars concurrenten. Terwijl de staat Pallas financieel flink ondersteunt, krijgt Lighthouse niets behalve de titel Nationaal Icoon. 