De keuze om nieuwe kerncentrales te bouwen is onwettig. Dat stelt een aantal organisaties in een open brief aan VVD-minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei. De brief is mede ondertekend door de Socialistische Partij Zeeland en Stichting Borsele tot de kern. De schrijvers wijzen op een Europese richtlijn uit 2001, waarin zou staan dat locaties voor nieuwe kerncentrales pas in beeld mogen komen als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat kernenergie echt nodig is. Volgens de ondertekenaars is dat onderzoek nooit echt uitgevoerd. Lees verder
Trefwoord: Milieueffectrapportage
Laka’s zienswijze locatiekeuze-mer nieuwe kerncentrales
Laka heeft haar vanmiddag een zienswijze ingediend op de concept-Notitie Reikwijdte en Detailniveau voor de planMER over de locatiekeuze voor twee kerncentrales. In de zienswijze benadrukt Laka dat het milieueffectrapport niet alleen de optie van twee kerncentrales op één plek moet onderzoeken, maar ook de mogelijkheid van één kerncentrale of twee kerncentrales op twee verschillende plekken. Daarbij wijst Laka op bekende risico’s voor de leveringszekerheid en netstabiliteit bij meer kerncentrales op één plek. Laka pleit verder voor een Maatschappelijke Kosten-Baten Analyse (MKBA) om de economische en maatschappelijke gevolgen van verschillende locatiekeuzes transparant af te wegen. Ook vragen we aandacht voor de impact van de plannen kerncentrales op de de ontwikkeling van lokale duurzame energieprojecten. Verder moeten de milieueffecten van zowel opwerking van verbruikte splijtstof in het buitenland als directe opslag in Nederland worden meegenomen. Lees verder
Kabinet zet in alle stilte reactie op kritiek levensduurverlenging Borssele online
Het Kabinet heeft vorige week in alle stilte haar reactie op de harde kritiek van de commissie mer en in de zienswijzes over het voorstel over de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele online gezet. Deel van de kritiek was dat de Kamer aan de hand van de incomplete milieueffectrapportage (mer) moet gaan beslissen over de levensduurverlenging. Het kabinet heeft het mer nu op een aantal punten uitgebreid, maar wuift de kritiek in brede zin wel weg: Dit rapport is slechts een verkenning naar de milieueffecten. Pas bij de vergunningverlening volgt de rest.
De reactie is 28 mei online gezet omdat de het levensduurverlengings-wetsvoorstel naar de Raad van State is gestuurd; de stukken worden daarmee openbaar. Lees verder
NRC: “Onderzoek Rijk naar veilig beheer van kernafval is dusdanig slecht dat het opnieuw moet”
Uit het NRC Handelsblad: Volgens de onafhankelijke commissie die milieuefffectrapportages controleert, zijn de milieugevolgen van de opslag van kernafval „niet of nauwelijks onderzocht, uitgediept, onderbouwd en deels onjuist”.
Net als zestienhonderd anderen, had Laka in maart een kritische zienswijze over de milieueffectrapportage van PVV-staatssecretaris Jansen opgesteld. De zienswijzes en de advies van de commissie verschijnen vrijdag. Het is gebruikelijk dat de regering het advies van de commmissie mer opvolgt. Maar met deze regering weet je het maar nooit. Lees verder
ANVS: “Bij het vólgende veiligheidsonderzoek van Borssele volgen we de regels wèl”
EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, is in 2021 het verplichte 10-jaarlijkse veiligheidsonderzoek van de kerncentrale gestart. Sinds dat jaar is het echter verplicht om aan het begin van zo'n PSR-onderzoek publieksreacties te verzamelen. Toezichthouder ANVS meldt nu echter dat de evaluatie in 2023 is afgerond zónder inspraak. Pas in 2031, bij het vólgende verplichte veiligheidsonderzoek van de kerncentrale, zal de toezichthouder inspraak over de reikwijdte van de PSR zal toelaten. Lees verder
COVRA publiceert op de valreep eindbergingsonderzoek in zout en klei
Met nog krap 4 dagen te gaan tot het sluiten van de termijn voor het indienen van zienswijzes op het nieuwe nationale kernafval plan, publiceert COVRA vanmiddag twee uitgebreide studies naar de eindberging van kernafval in kleilagen en in noordelijke in zoutkoepels. Bij elkaar ruim 300 kantjes, dus als je daar iets nog over wil zeggen in je zienswijze, wordt het een lang weekend. Maar misschien is dat ook wel niet nodig is want Covra's onderzoeken lijken er nog steeds van uit te gaan dat een eindberging pas in 2130 klaar hoeft te zijn, terwijl PVV-staatssecretaris Jansen vorig jaar, na een advies van Rathenau, die planning juist losliet. Lees verder
Inspraak radioactief afval: Enige bijeenkomst nu al vol
Voor de inspraak op het ontwerp Nationaal Programma Radioactief Afval (NPRA) is er precies één bijeenkomst (en een online): op 13 maart in Zeeland. En die is na twee dagen al vol (krijg je dus dit). Ook niet vreemd als je weet dat er plek is voor slechts 30 mensen. Bijzonder magertjes, temeer als je je realiseert dat het kleionderzoek in Zeeland was, en dat er toch wel erg veel aandacht is voor ondergrondse eindberging in Zeeland....
Update 17-2: er is weer plek. Lees verder
‘Onderzoek Rijk naar langer openhouden kerncentrale Borssele schiet op cruciale punten tekort’
Uit het NRC van morgen (vrijdag): Een onderzoek dat minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei, VVD) heeft laten uitvoeren naar de gevolgen van het langer openhouden van de kerncentrale in Borssele, schiet op cruciale punten tekort. Zo is niet duidelijk genoeg gemaakt wat het effect is voor de nucleaire veiligheid. Ook de consequenties van de toenemende hoeveelheid nucleair afval zijn „onvoldoende” onderzocht.
Dit concludeert de onafhankelijke commissie van deskundigen die de juistheid en volledigheid van het zogeheten milieueffectrapport (mer) moet controleren. De Commissie voor de milieueffectrapportage publiceert haar bevindingen deze vrijdag. Lees verder
Laka adviseert intrekken wetsvoorstel levensduurverlenging Borssele
De milieueffectrapportage (m.e.r.) voor de geplande levensduurverlenging van kerncentrale Borssele kent vele tekortkomingen en gebreken, zoveel dat Laka de indruk heeft dat de regering haar m.e.r.-plicht niet heel echt serieus neemt. Dit stelt Laka vandaag in haar ingediende zienswijze over het wetsvoorstel voor de levensduurverlenging. De milieueffectrapportage en de concept-wetswijziging zijn onderdeel van het traject voor de door de regering gewenste tweede levensduurverlenging van de kerncentrale. Laka stelt onder meer dat onduidelijkheid over welke duur de levensduurverlenging gaat, een goed inzicht in milieugevolgen onmogelijk maakt. Ook ontbreken in de m.e.r. belangrijke aspecten van opwerking van in Borssele gebruikte splijtstof en zijn passages over hergebruik onvolledig of zelfs misleidend. Laka concludeert in haar zienswijze dat het wetsvoorstel verwarrend is, en adviseert het wetsvoorstel in te trekken. Lees verder
Consultatie wetswijziging levensduurverlenging Borssele uitgesteld tot 21 augustus
Op 21 juni, tijdens de één na laatste Ministerraad van Rutte-IV, besloot het demissionaire kabinet om de consultatieversie van de wet die de levensduurverlenging van Borssele mogelijk moet maken te publiceren. In de Kernenergiewet is in 2005 namelijk vastgelegd dat de levensduur van kerncentrale Borssele niet mag worden verlengd. Als iemand dat toch wil, dan moeten de de wet worden aangepast.
Je zou zeggen dat zo'n wetswijziging, zeker voor Bruin Rechts-I, een fluitje van een cent zou zijn, maar er zitten nog wat haken en ogen aan - de laatste levensduurverlenging verliep verre van rimpelloos. De Commissie mer had verder afgelopen najaar ook opgemerkt dat “de bedoeling van de wetswijziging en hoe die past in de bredere besluitvorming over de inzet van kernenergie in Nederland voor haar onduidelijk is.” .
De programmadirectie Kernenergie van het ministerie voor klimaat en groene groei liet vorige week weten dat nu voorzien is dat het voorstel voor de wijziging van de Kernenergiewet, samen met de milieueffectrapportage die hiervoor uitgevoerd is, vanaf woensdag 21 augustus ter inzage zal worden gelegd.