Tagarchief: Raad van State

Raad van State: Afvoeren en samenpersen van historisch kernafval uit Petten mag doorgaan

Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Stichting Laka tegen de goedkeuring van het plan voor de afvoer van hoogradioactief afval van NRG in Petten. Milieuorganisatie Laka heeft bezwaren tegen het afvoeren naar en samenpersen van het ‘historisch radioactief afval’ in België. Laka vreest dat exploitant NRG en toezichthouder ANVS kiezen voor de goedkoopste, in plaats van voor de veiligste afvoerroute. De Raad van State stelt, onder meer, dat samenpersen omkeerbaar is, en, heel formalistisch, dat de ANVS met de goedkeuring van het plan, geen toestemming heeft gegeven het plan ook echt uit te voeren. De RvS verklaart het beroep dan ook ongegrond. Lees verder

Raad van State buigt zich over kernafval NRG Petten

Gisteren, 18 juli, diende bij de Raad van State in Den Haag het beroep van Laka tegen het goedkeuringsbesluit van de ANVS voor het plan van aanpak voor de verwerking en afvoer het radioactief afval van NRG in Petten naar de COVRA in Zeeland. Laka meent dat, zonder dat de milieugevolgen van de verschillende opties in kaart zijn gebracht, er reeds is gekozen voor een plan van aanpak die voor het milieu niet het meest wenselijk is. Er is bijvoorbeeld voor gekozen om vaten met hoogradioactief afval in België te laten samenpersen tot dunne 'pucks', die weliswaar goedkoper zijn om op te slaan bij de COVRA in Vlissingen, maar waardoor het onmogelijk is geworden om het afval later te bewerken of te recyclen.
Laka meent dat dat in het plan van aanpak besluiten zijn genomen die vooral betaalbaar zijn, maar dat de milieugevolgen bij de besluitvorming een ondergeschikte rol hebben gespeeld. Ook is Laka bang dat door dit plan van aanpak onomkeerbare stappen worden gezet, waardoor er later in de vergunningverlening voldongen feiten zijn waar inspraak geen zin meer heeft. Lees verder

Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat de kerncentrale alleen tot 2034 open mocht blijven als hij tot die tijd tot de 25% veiligste westerse kerncentrales zou blijven behoren. De laatste jaren is echter duidelijk geworden dat sluiting van de kerncentrale vóór 2034 erg duur zou worden en dat de rekening hiervoor naar het Rijk zou gaan. Om te voorkomen dat, wanneer de kerncentrale het afgesproken veiligheidsniveau niet haalt, het Rijk koudwatervrees krijgt bij het sluiten van de kerncentrale, had Laka gevraagd de afspraken uit 2006 vast te leggen in de vergunning. Met de afwijzing van het verzoek van Laka hebben de afspraken in het Borssele Convenant waarmee toenmalig staatssecretaris Pieter van Geel (CDA) de Tweede Kamer in 2006 overgehaald om de kerncentrale dertig jaar langer open te laten, definitief aan geloofwaardigheid ingeboet. Lees verder

Borssele: 20 jaar langer in bedrijf zonder beoordeling milieueffecten

De Raad van State heeft de bezwaren van Greenpeace en Laka tegen de in 2016 afgegeven revisievergunning van kerncentrale Borssele ongegrond verklaard. Daarmee komt er voor nu (voorlopig) een einde aan de pogingen van de twee milieuorganisaties om milieueffecten van de 20-jaar langere exploitatie van de kerncentrale mee te laten wegen. De Raad van State wijst dat definitief af. Lees verder

Raad van State geeft fiat aan uraniumspeculatie bij Urenco

urenco-logoVandaag heeft de Raad van State het beroep van Stichting Laka tegen uraniumspeculatie bij Urenco verworpen. Laka had beroep aangetekend tegen drie vergunningen voor het vervoer van Uranium van en naar Urenco. Dit deed Laka nadat bekend werd dat het Almelose verrijkingsconcern een spil is bij speculatie met natuurlijk uranium door Nufcor, de uranium trading desk van de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs. Lees verder

Espoo: MER moet bij levensduurverlenging kerncentrale

Borssele 2034?De leden de commissie die het Espoo-verdrag bewaakt, hebben besloten dat een kerncentrale een milieueffectrapport moet maken als het de levensduur wil verlengen. Dit was een van de belangrijke punten van Greenpeace en Laka in het beroep tegen de vergunning voor Borssele om tot 2034 in bedrijf te blijven. Door de Raad van State zijn die bezwaren niet gehonoreerd.
The Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context, zoals het verdrag heet, is op 25 februari 1991 ondertekend in Espoo (Finland) en daar na vernoemd. Behalve door alle EU-lidstaten is het ook ondertekend door Zwitserland, Noorwegen, Wit-Rusland, Oekraïne, Moldavië, Servië, Bosnië en Herzegovina, Montenegro, Macedonië, Albanië, Armenië, Azerbeidzjan, Kazachstan en Kirgizië.
De Espoo-commissie concludeerde dat het langer in bedrijf houden van een kerncentrale grensoverschrijdende gevolgen en langdurig milieugevolgen kan hebben. Daarom moet een grensoverschrijdende MER-procedure worden uitgevoerd voordat levensduurverlenging kan worden toegestaan. De zaak was aangespannen door groepen in Oekraïne die de levensduurverlenging van de Oekraïense Rivne–kerncentrale zonder MER aanvochten. In eerste instantie hadden ze ook al gelijk gekregen, maar gisteren is die uitspraak door de "Meeting of the Parties" bevestigd.
Greenpeace heeft al een klacht ingediend bij de Espoo-commissie tegen de weigering van Nederland om de milieugevolgen van het langer open blijven van Borssele mee te nemen.

Zitting RvState over levensduurverlenging KCB

Donderdag 7 november was de behandeling van het beroep bij de Raad van State van  Laka (en 36 anderen) en Greenpeace (en anderen) tegen de vergunning  van de minister van EZ voor levensduurverlenging van de  kerncentrale  Borssele tot 2034. Het is niet de eerste keer dat Laka meedoet in een procedure bij de  Raad van State. Wel de eerste keer dat we dat alleen doen, de andere  keren hadden we ons gevoegd. Nu hebben 36 mensen zich bij ons gevoegd. En dat is een groot verschil. Lees verder

EPZ mag MOX-gaan gebruiken in Borssele

De Raad van State heeft uitspraak gedaan over beroep tegen een op 24 juni 2011 verleende vergunning aan EPZ voor 'brandstofdiversificatie': hoofdzakelijk de inzet van splijtstof met plutonium (Mengoxide, MOX). Beroep tegen die vergunning was aangespannen door o.a. Greenpeace en Zeeuwse Milieufederatie en de Raad van State heeft alle bezwaren van tafel geveegd: De belangrijkste bezwaren (het gebruik van plutonium in brandstof verhoogd veiligheids- en stralingsrisico's) worden niet door het hoogste bestuurlijk rechtscollege gedeeld: "mox-splijtstof levert slechts een onbeduidende verhoging van de veiligheids- en gezondheidsrisico´s op". In elk geval valt, volgens RvS, het gebruik van MOX binnen alle landelijke en internationale milieu- en veiligheidsnormen. Ook het argument dat meer onderzoek nodig is naar de risico's bij het gebruik van MOX in verband met een rampenplan en evacuatiezones naar aanleiding van de kernramp in Fukushima, werd door RvS verworpen. EPZ denkt bij de splijtstofwisseling in 2014 voor het eerst MOX te gaan gebruiken.

Vergunning uitbreiding Urenco vernietigd

De uitbreidings-vergunning van de verrijkingsfabriek in Almelo is door de Raad van State vernietigt. In de bodemprocedure, aangespannen door Milieudefensie, werd aangetoond dat door de overheid niet voldaan is aan de verplichting omwonenden op de hoogte te stellen van de uitbreidingsplannen. De staat (Van Geel als staatssecretaris va Milieu) had in de vergunning en de pleitnota (en zelfs tot op de zitting) volgehouden dat aan die plicht wel is voldaan. De Raad van State besloot echter dat dat niet zo was en vernietigde de vergunning op procedurele gronden. Hierdoor is niet inhoudelijk ingegaan op de bezwaren tegen de uitbreidings-vergunning, en moet de vergunnings-procedure opnieuw doorlopen worden.