Het blijkt dat Nederland toch tegen heeft gestemd in de Algemene Vergadering van de VN bij de stemming over internationaal onderzoek naar gevolgen an verarmd uranium. Dit ondanks een unaniem aangenomen motie in de Kamer (zie 4 december) om voor te stemmen en ook nog een schriftelijke reactie van minister Van Middelkoop (Defensie) dat die motie zal worden uitgevoerd.
Update: Volgens een woordvoerder van Buitenlandse Zaken is het niet gelukt de tekst van de motie aangepast te krijgen ("in potentie gevaarlijk" vervangen door "mogelijk gevaarlijk") en kon Nederland daarom niet vòòr stemmen. Bronnen zeggen dat Nederland (op z'n zachtst gezegd) niet erg haar best heeft gedaan die bewoording aangepast te krijgen.
Categoriearchief: Regering en parlement
Stemgedrag motie verarmd uranium VN
De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waarin staat dat de Nederlandse delegatie in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties haar stemgedrag moet wijzigen met betrekking tot een internationaal onderzoek naar de effecten van verarmd uranium. De Nederlandse delegatie stemde 10 november tegen de ingediende resolutie voor een onderzoek, omdat één woord een causaal verband tussen verarmd uranium en negatieve gezondheidseffecten suggereerde. In de aangenomen motie roept de Kamer het Kabinet op dat ene woord dan maar te laten wijzigen en op 5 december vóór deze resolutie te stemmen.
Vd. Hoeven: “durven praten over kernenergie”
Minister Van der Hoeven (Economische Zaken) vindt dat Nederland weer moet durven spreken over kernenergie. Dat zei ze in het tv-programma Buitenhof. Ze sprak over de energiebehoefte van de toekomst. In het regeerakkoord staat dat er de komende vier jaar geen nieuwe plannen komen voor kernenergie. 'Afspraak is afspraak. Maar dat betekent niet dat we niet alvast moeten nadenken over de energiebehoefte op de lange termijn', zei ze. De vraag naar energie groeit, terwijl de gasvoorraad langzaam slinkt. 'Kernenergie moet dan terug op de agenda. Deze manier van energieopwekking heeft plus- en minpunten. Kernenergie helpt bij het oplossen van het CO2-probleem. Natuurlijk moet je kijken naar de veiligheid en het milieu, maar door het uitsluiten van kernenergie zet je jezelf voor een probleem.' EZ werkt aan een Energierapport voor de komende dertig jaar. Daarin zal ook het onderwerp kernenergie besproken worden.
Verhagen over ‘verzekerde levering nucleaire brandstof’
De minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen, heeft een brief gestuurd aan de Kamer over "verzekerde leverantie van nucleaire brandstof". De Urenco-partnerlanden willen "bijdragen aan het ontwikkelen van (non-discriminatoire) back-up instrumenten voor verzekerde leverantie van nucleaire brandstof". De nadruk in de discussie ligt er "thans vooral op om geïnteresseerde afnemerlanden uitzicht te kunnen bieden op verzekerde leveranties in ruil waarvoor deze landen ertoe zouden moeten worden bewogen af te zien van eigenstandige activiteiten in de brandstofcyclus." Afzien dus van een recht dat landen volgens het Non-Proliferatie Verdrag hebben, en dat vooral om de industriële belangen te verdedigen van Urenco. Daarom zal de brief ook wel mede ondertekend zijn door de minister van Economische Zaken.
Aansprakelijkheid Kernongevallen
Het verslag is er van de vergadering op 2 november van de vaste commissie voor Financiën belast met het voorbereidend onderzoek van het wetsvoorstel Aansprakelijke Kernongevallen. Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling van het voorstel van wet voldoende voorbereid.
96 miljoen voor bescherming tegen CBRN-terrorisme
Het kabinet trekt tot 2013 96 miljoen euro uit om Nederland te beschermen tegen aanslagen met chemische, biologische, radiologische of nucleaire wapens (CBRN-terrorisme). De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) wil het geld inzetten om gevaarlijke stoffen beter te beveiligen en het risicobewustzijn onder biologen en laboranten te vergroten. Driekwart komt volgens de NCTb ten goede aan 'weerstandsverhogende projecten', zoals de fysieke beveiliging van gevaarlijke stoffen als radiologisch materiaal en ziekteverwekkers. Deskundigen schatten het risico op een aanslag met chemische, biologische, radiologische of nucleaire wapens in als 'klein, maar reëel'.
Nucleaire veiligheid
De minister van milieu heeft aan de Kamer het rapport Convention on Nuclear Safety aangeboden. Op grond van artikel 5 van het Verdrag inzake Nucleaire Veiligheid behoort elke Verdragspartij elke drie jaar een rapport in te dienen betreffende de maatregelen die zij genomen heeft ter nakoming van de verplichtingen van dit verdrag. Het rapport dient ter voorbereiding van de toetsingsvergadering, die eens in de drie jaar wordt gehouden. De eerste drie toetsingsconferenties van de partijen bij het Verdrag vonden in Wenen plaats in 1999, 2002 en 2005. Ter voorbereiding op de vierde toetsingsconferentie (die gehouden zal worden in april 2008 in Wenen) is het vierde nationale rapport opgesteld.
Aanvullende antwoorden over VS-India deal
Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft de aanvullende vragen van de SP over het nucleaire verdrag tussen de VS en India beantwoord. Hij zegt daarin niet veel: Verhagen "beschikt nog niet over de nodige informatie om een volledige appreciatie te kunnen geven van de mogelijke effecten van de civiele nucleaire samenwerking". Over een vergelijking met Iran wat betreft de waarborgeisen draait hij er weer omheen als hij zegt dat de onderhandelingen over de waarborgovereenkomst nog niet begonnen zijn hij die dus ook niet kan beoordelen. Wel lijkt hij te stellen dat, omdat het nooit de bedoeling is geweest alle installaties onder IAEA-inspecties te stellen, dat wat hem betreft dan ook goed is. Een beetje vreemde redenering. Ook als het de bedoeling van de VS-India is om niet alle installaties er onder te laten vallen (8 militaire installaties gaan sowieso niet onder de inspectie-overeenkomst vallen), blijft een dergelijke overeenkomst nog wel in strijd met alle internationale verdragen.
Verhagen heeft plan voor levering nucleaire brandstof
In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.
Aanvullende vragen over VS-India deal
De SP heeft opnieuw vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken over het standpunt van Nederland over het nucleaire verdrag tussen de VS en India (zie de antwoorden op de vorige serie vragen). De antwoorden zijn zo snel mogelijk hier te lezen.