Minister Kamp heeft vragen beantwoord over de berichten dat er onduidelijkheden zijn over de besteding van EUR 250 miljoen aan additioneel duurzaam, zoals afgesproken in het convenant over het langer open blijven van de kerncentrale Borssele.
Volgens de minister is er niets aan de hand, alles loopt op schema of hij gaat Delta toestemming geven (in verband met de crisis en de overname van 20% van Essent/RWE) om (5 jaar!) langer te doen over de investeringen. Of de projecten waar Delta in heeft geïnvesteerd additioneel zijn wordt nog beslist, dat loopt ook tot en met 2014. Kamp is bereid om de Kamer tweejaarlijks op de hoogte te houden van de vorderingen die er gemaakt worden met de doelstellingen van het fonds.
Ondertussen heeft ook Delta op de website wat meer informatie gezet.
Categoriearchief: Borssele Convenant
Subcategorieën: Benchmark Commissie (16)
IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren
Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren in de westerse wereld behoort.
De Borssele Benchmark Committee is door de Rijksoverheid en eigenaar van de kerncentrale, EPZ, ingesteld om de voorwaarde in een in 2006 gesloten convenant te beoordelen. In dat convenant over de bedrijfsduurverlenging van de centrale tot 2034, wordt als eis gesteld dat de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet horen. Lees verder
Commissie Benchmarking Kerncentrale Borssele
Zoals in het Convenant over de langere levensduur van de kerncentrale Borssele afgesproken, is in 2008 een Commissie van onafhankelijke internationale deskundigen ingesteld (de Commissie Benchmark) om de naleving van de veiligheidsbenchmark te toetsten.
En het rapport is er nu al. Het is op 26 september aan de Convenantpartijen toegezonden en nu ook openbaar. Minister Kamp laat in een brief aan de Kamer weten dat de commissie besloten heeft dat de "Kerncentrale Borssele tot het 25% meest veilige kerncentrales van een vergelijkbaar type in EU, VS en Canada behoort en dus aan de veiligheidseis uit het convenant voldoet."
Helaas kan het niet gecontroleerd worden omdat de Commissie "op basis van vertrouwelijkheid" toegang heeft gekregen over de "prestatie-indicatoren". Lees verder
Rapport over eis levensduurverlenging Borssele in september; vergunning al lang gegeven
Op 12 juli heeft minister Kamp het 6e nationale rapport voor de Convention on Nuclear Safety (volgend jaar maart/april in Wenen) naar de IAEA en de Tweede Kamer gestuurd: 177 pagina's over wetgeving en maatregelen.
Toch staat er dan ook nog wel wat interessants in: over de Commissie Benchmarking bijvoorbeeld. Die moet volgens het convenant van 2006 over het langer open blijven van Borssele, bepalen of de kerncentrale behoort tot de 25% veiligste reactoren van de EU (de EU toen of nu? dat scheelt een aantal reactoren), de VS en Canada. Vijf leden telt die commissie, maar in dit rapport staat dat twee ervan door de kerncentrale Borssele zelf mochten worden aangesteld en dat de voorzitter door zowel overheid als kerncentrale goedgekeurd moest worden. We hadden al twijfels. bij de onafhankelijkheid. Lees verder
Meer merkwaardigs over bedrijfsduurverlenging Borssele
Het Convenant Kerncentrale Borssele is op 17 juni 2006 in werking getreden. Dat convenant regelde de bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale tot 2033. Een van de voorwaarden voor de verlenging was de eis dat de kerncentrale tot de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet behoren. Al met al geen erg strenge eis. Hiervoor zou (wat anders) een commissie worden ingesteld die een methodiek moest gaan ontwikkelen om dat te meten: er zijn namelijk geen lijstjes met de veiligste kerncentrale, want hoe meet je dat?
Bijna twee jaar later (op 15 januari 2008) werd bekend dat de Commissie Benchmarking KCB eindelijk was ingesteld: 5 heren uit de kernenergiewereld zaten er in (onder leiding van Wiechers - oud KEMA, en tot z'n pensionering bestuursvoorzitter Essent -toevallig aandeelhouder van KCB, hoezo onafhankelijk…?). Verder Versteegh natuurlijk (van NRG) en wat ex-IAEA-types die een eigen consultantbureau zijn begonnen. Ze werden voor 5 jaar benoemd. Lees verder
Samenstelling ‘Commissie Benchmarking KCB’ eindelijk bekend
Minister Cramer (VROM) heeft de samenstelling van de Commissie Benchmarking KCB (of voluit: 'Commissie van deskundigen benchmarking nucleaire veiligheid Kerncentrale Borssele') bekendgemaakt. Wel een beetje laat, want die commissie vloeit voort uit het Convenant over de sluitingsdatum van Borssele van juni 2006 en moet bepalen of Borssele bij de 25 veiligste reactoren hoort; een van de voorwaarden uit dat Convenant. De Commissie bestaat uit 4 niet de meest kritische heren: Wiechers, Algemene Energieraad, vroeger Essent (voor de helft eigenaar Borssele); twee oud-IAEA-leden, die nu een eigen consultantsbureau hebben; iemand van de Duitse GRS; en Versteegh, directeur NRG (Petten).
KFD-brief had niet openbaar moeten worden
Volgens antwoorden op de Kamervragen over de verslechterde veiligheid van Borssele, stelt de minister van VROM, dat het niet de bedoeling was dat de brief waarin de KFD aan de exploitanten van de kerncentrale vragen zorg te dragen dat het aantal incidenten afneemt, openbaar zou worden. Cramer schrijft ook dat het nog te vroeg is om te stellen dat Borssele niet (meer) aan het convenant over openhouden van de centrale voldoet, omdat daar immers in staat dat de kerncentrale tot de veiligste van de wereld moet behoren. De commissie die dat moet onderzoeken is er nog niet eens.
Onvrede over Borssele convenant
Delta en Essent besteden maar een 'fooitje' van de extra winsten die ze binnenhalen door het langer openblijven van de kerncentrale in Borssele aan duurzame energie. De bedrijven komen er met hun investering goedkoop vanaf. Dit zegt milieudeskundige Wouter van Dieren die betrokken was bij de onderhandelingen over de toekomst van de kerncentrale. Vorig jaar besloot het kabinet dat die tot 2033 mag openblijven. Volgens Van Dieren, zou het, op grond van wat de bedrijven verdienen met de uitgestelde sluiting, reëel zijn als ze 1,5 miljard euro opzij zouden zetten voor duurzame energie (inclusief terugdringen van de CO2-uitstoot). Nu betalen de energiebedrijven gezamenlijk 250 miljoen euro. Van Dieren vindt dat de politieke druk te snel wegviel, waardoor er geen hoger bedrag werd uitgesleept.
Convenant deugt nog steeds niet
Het convenant over de sluiting van Borssele in 2033 kan nog steeds niet de goedkeuring van het parlement wegdragen. De parlementsadvocaat concludeert dat de staat onnodig risico loopt op het betalen van een fikse schadevergoeding door een laatste verandering in het convenant. Het nieuwe artikel gaat over opwerking na het huidige contract dat Borssele heeft (met AREVA) voor opwerking in La Hague tot 2015. Als een vergunning daarvoor geweigerd zou worden en directe opslag moet volgen is, volgens het artikel, het Rijk verplicht de meerkosten te betalen. "We zien daarvoor geen rechtvaardiging", schrijft de parlementsadvocaat. Maar CDA laat weten dat dat laatste punt geen reden zal zijn het langer openhouden te blokkeren; het convenant kan daardoor op een meerderheid blijven rekenen.
Debat niet, stemming over convenant wel uitgesteld
Het is duidelijk dat een Kamermeerderheid de kerncentrale in Borssele open wil houden tot 2033 en het convenant van het Rijk en EPZ daarover zal steunen. Toch gebeurt dat nog niet na een schimmig debat in de Kamer. Reden daarvoor is een laatste plotselinge wijziging in het convenant en de onduidelijkheid wat dat betekent. De Kamer besluit eerst haar advocaat er naar te laten kijken. Van Geel weigert nog steeds inzicht te geven in de cijfers over een eventuele schadevergoeding voor het sluiten van de reactor. De coalitie CDA, VVD en D'66, vormen samen met de fracties van de LPF en der SGP echter een meerderheid voor het langer openhouden. Buiten op het Plein, en 's morgens al bij het ministerie van VROM protesteren anti-kernenergie activisten tegen het in bedrijf houden van Borssele tot 2033. Zie daarvoor het actieoverzicht