Provinciale Staten van Noord-Holland is akkoord gegaan met een subsidie van 40 miljoen euro aan NRG voor de ontwikkeling en vergunningsaanvraag van de nieuwe Pallas reactor, de opvolger van de HFR. GroenLinks en de Partij voor de Dieren vinden dat een verkeerde keus. Volgens hen investeert Noord-Holland hiermee in een technologie met veel nadelen, terwijl er alternatieven zijn. Maar vooral de 'internationale uitstraling' is belangrijk voor de provincie (en NRG natuurlijk ook). Daarmee geeft men steeds meer toe dat die alternatieven er wel zijn, maar dat ze daar niet voor kiezen. Er wordt ook nog gehoopt op Europees geld (tot zover het verhaal over een 'businesscase'). Er wordt nu voor het eerst een bedrag van 600 miljoen genoemd dat met het project gemoeid zou zijn; in januari, toen de landelijke overheid 40 miljoen gaf, werd 500 miljoen genoemd. Twee jaar geleden was het nog 250 miljoen. Volgens de provincie zelf zijn er nog een aantal 'go or no go' momenten.
Categoriearchief: Medische isotopen
Reactor Delft voor back-up productie medische isotopen
Minister Klink (VWS) heeft de vragen beantwoordt van het Kamerlid Agema (PVV) over het bericht dat de traagheid van het ministerie van VWS (ivm met vervangende productie reactor Delft) leidt tot woekerprijzen voor medische isotopen. Klink geeft aan dat er een onderzoek gedaan wordt door de OESO naar prijsverhogingen (die inderdaad hebben plaatsgevonden) en dat de resultaten daarvan in het najaar bekend worden. Verder zegt hij dat de reactor in Delft nooit eerder dan na de zomer isotopen geschikt voor de medische sector geproduceerd zou kunnen hebben, door allerlei aanpassingen, inspecties etc, en dat er daarom ook geen sprake is van traagheid. Wel wil hij de reactor in Delft structureler gaan gebruiken als back-up ook voor de eventuele nieuwe reactor. Dat lijkt ons een beetje dom, als er nu eindelijk eens serieus werk zou worden gemaakt van de alternatieve productie-methodes....
Producent verdrievoudigt prijs van radioisotopen
Covidien, de bijna-monopolist op de medische isotopen markt, heeft de prijzen al verdrievoudigd van de radio-isotopen en heeft daardoor direct belang bij de schaarste die er op dit moment is. Uit antwoorden van minister Klink (VWS) blijkt dat de aanpassingen en vergunningen van de reactor in Delft naar verwachting niet eerder klaar zijn dan na de geplande heringebruikname van de productie-reactor in Petten. Die reactor in Delft zou geschikt kunnen worden gemaakt voor de productie van de in Nederlandse benodigde isotopen, maar wacht, naar eigen zeggen, op 450.000 euro van het ministerie van Volksgezondheid en spreekt schande van het feit dat dat niet snel en geruisloos betaald wordt. Maar waarom moet de regering 450.000 euro geven aan de reactor in Delft die de isotopen vervolgens maakt voor en verkoopt aan een commercieel bedrijf, die nu al de prijs van radio-isotopen verdrievoudigd heeft?
Lees hier meer over andere manieren van produceren dan met een reactor
Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor
New Laka research report: Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor
This report is answering the key question: 'Is it possible to ban the use of research reactors for the production of medical radioisotopes?' The answer is 'yes'.
Radioisotopes production with cyclotrons offers many advantages over a nuclear reactor: the volume of radioactive waste produced by cyclotrons is far less and much less hazardous than the radioactive waste of research reactors; the production is decentralized and there is no proliferation risk.
Read more and download the report.
Laka publiceert nieuw onderzoeksrapport
Volgens een nieuw onderzoeksrapport ('Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor') is het mogelijk om de isotopen die gebruikt worden in de medische sector te produceren met versnellers. Dat is goedkoper, decentraal en dus niet afhankelijk van een klein aantal productie-reactoren, waardoor de aanvoer veel meer gegarandeerd is. Daarbij komt dat het afval veel minder radioactief is (en minder lang), en zijn een aantal inherente problemen van kernreactoren (c.q. kernenergie) niet aanwezig. Zo is er geen proliferatiegevaar omdat er geen hoogverrijkt uranium nodig is en zijn de veiligheidsproblemen veel geringer.Ook is het noodzakelijk om om te schakelen naar een duurzame energiehuishouding waarin kernenergie geen plaats heeft en zonder reactoren die voor de productie van medische isotopen gebruikt worden is dat eenvoudiger.
Lees meer...
Verhagen haalt bakzeil over 20% verrijkt uranium Iran
De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."
IRI Delft neemt productie isotopen over van Petten
De onderzoeks-reactor van de Technische Universiteit in Delft neemt tijdelijk een klein deel van de productie van medische isotopen op zich. De HFR in Petten wordt op 19 februari stilgelegd voor een belangrijke en ingewikkelde reparatie. In Petten wordt dertig procent van de voorraad isotopen in de wereld gemaakt. Medische isotopen worden voornamelijk gebruikt bij diagnose. Veel ziekenhuizen vrezen tekorten als de reactor van Petten een half jaar stilligt. Die wereldwijde productie is gemonopoliseerd door een paar bedrijven en moet worden gehaald door een handvol oude en gammele reactoren. De TU wil met haar aanbod 'volgens het persbericht' onzekerheid wegnemen'. Maar vooral willen ze voorkomen dat er aandacht gaat naar andere niet-reactor manieren om de isotopen te produceren.
Lees hier over de geschiedenis van de reactor in Delft.
Kabinet: Pallas nodig voor ‘nucleaire kennis’
Het kabinet staat open voor voorstellen voor de bouw van een nieuwe kernreactor (de zogenaamde Pallas) als vervanging van de huidige kernreactor Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten. Zoals al verwacht schrijven de ministers Klink (VWS), Cramer (VROM), Van der Hoeven (EZ), Donner (SZW) en Plasterk (OCW) dat het kabinet in principe positief staat ten aanzien van een nieuwe reactor in Nederland en dus ook over een mogelijke toekomstige vergunning op grond van de Kernenergiewet. Volgens het kabinet is een nieuwe HFR in Nederland niet alleen van belang voor de gezondheidszorg, maar ook voor het op peil houden van de Nederlandse kennis op het gebied van nucleaire technologie. Lees verder
Beleidsnotitie op komst over toekomst onderzoeksreactoren
De Minister van Economische Zaken heeft (mede namens VROM) de door Zijlstra (VVD) op 17 juni gestelde Kamervragen beantwoord. Die hadden betrekking op het sluiten van de de Chalk River Nuclear Reactor (Canada). Dit in verband met de productie van medische isotopen, die steeds meer afhankelijk is van oude slechte reactoren. De minister zegt dat al het mogelijke is gedaan om het stilleggen op te vangen, zo heeft de HFR de productie opgevoerd tot "naar schatting 50% van de huidige wereldvraag". Ook zegt Verhoeven de Kamer vlak na de zomer een "beleidsnotitie toe te sturen met de visie over de toekomst van de onderzoeksreactoren".
Greenpeace: bezwaar tegen herstart HFR
Greenpeace tekent bezwaar aan tegen de herstart van de HFR in Petten. De reactor werd in augustus vorig jaar stilgelegd vanwege gasbelletjes in het primaire koelwatersysteem. In februari werd de kernreactor weer opgestart zonder dat de noodzakelijke reparatie. Reden daarvoor was een tekort aan medische isotopen op de wereldmarkt. Uit onderzoek 'Noodzaak opstarten HFR in Petten' blijkt dat andere reactoren de productie wel over kunnen nemen, maar dat kiezen voor commerciële activiteiten die meer geld opleveren. "Financiële argumenten lijken een grote rol te spelen bij de heropening van de HFR Petten. Niet alleen het financiële belang van de beheerder van Petten speelt een rol, maar ook dat het voor andere reactoren onaantrekkelijk is om de medische isotopenproductie van Petten over te nemen, ten koste van andere, meer winstgevende activiteiten. Zeker nu de reactor niet optimaal veilig is, is het van belang dat VROM duidelijk maakt waarom Nederlands belastinggeld in de HFR Petten wordt geïnvesteerd om medische isotopen onder de kostprijs voor de mondiale radiofarmaceutische markt te kunnen produceren."