Veel sneller dan de vragen over het historisch radioactief afval heeft Minister Schultz van Haegen (VVD, I&M) gisteren de vragen van Van Veldhoven (D66) beantwoord over het radioactief afval transport van Petten naar Vlissingen. Milieuorganisatie Laka had namelijk aan de orde gesteld dat hoogradioactief afval in lichtere verpakkingen dan gebruikelijk wordt afgevoerd. Laka vroeg zich af waarom kernenergie toezichthouder ANVS instemde met een bijzondere regeling voor dit transport, en of de internationale regels over dit soort gevaarlijk transport dan voor niets waren. De Minister stelt in haar antwoord dat de ANVS op grond van aanvraag van de Covra heeft geoordeeld dat het vervoer veilig kan plaatsvinden. Lees verder
Categoriearchief: D66
D66: veel vragen over transport in ongeschikte containers
D66 wil opschorting van de omstreden vergunning voor het transport in ongeschikte containers van een aantal bronnen naar de Covra. In elk geval tot dat duidelijkheid gegeven is door de minister van I&M. Dit blijkt uit Kamervragen ingediend door Van Veldhoven. Verder is de belangrijkste vraag waarom er zo veel haast is bij het transport en waarom er niet gewoon gewacht kan worden tot de goede transportcontainers er weer zijn. Ook de SP heeft vragen gesteld in de provinciale Staten van Noord-Holland Lees verder
Problemen met afvoer historisch afval ECN/NRG nog groter
De problemen met het historisch radioactieve afval in Petten zijn groter dan gedacht. Dit zegt D66-kamerlid Stientje van Veldhoven, die inzage heeft gehad in een geheim rapport van de commissie Turkenburg, in een uitzending van De Sportzomer op NPO Radio 1. De kern van de problemen in Petten is een speciale installatie, de zogenaamde 'VINISH-installatie', die de verschillende soorten kernafval moet scheiden. Dit apparaat werkt nog altijd slecht, waardoor de afvoer van het afval naar de Covra in Zeeland ernstig vertraagd wordt. Enkele weken geleden zei de minister van I&M, Schultz van Haegen, dat er weliswaar vertragingen zijn in het opruimen van het historisch radioactief afval, maar dat “het niet optimaal functioneren van deze installatie op dit moment niet op het kritieke tijdspad ligt”. Van Veldhoven zegt nu dat die vertragingen wel degelijk vielen binnen het ‘kritieke tijdspad’ en vraagt zich af of de minister de kamer wel naar behoren heeft ingelicht. Lees verder
Kamervragen historisch afval Petten
Ondertussen zijn er een hele serie vragen gesteld (24 in totaal) naar aanleiding van de nieuwe berichten in de media over problemen bij de afvoer van het ‘historisch afval’ in Petten. De vragen van Dik-Faber (CU), Van Veldhoven (D66) en Van Tongeren (GL) gaan o.a. falende apparatuur, angstcultuur en de kosten, maar ook o.a. over de Covra-administratie over kernafval-aanbieders.
Kamervragen over NRG en Pallas
Ondertussen zijn er vragen gesteld door Van Veldhoven (D66) aan de minister van Economische Zaken met de nadruk op wat de huidige financiële problemen betekenen voor de komst van de Pallasreactor en ook over of die reactor nog wel noodzakelijk is voor het maken van medische isotopen. De antwoorden komen nog.
De business case voor de geplande opvolger van de hoge flux reactor is op z'n meest optimistisch al flinterdun (volgens ons zelfs alleen maar wensdenken), maar nu er al 160 miljoen moet worden terugbetaald (de 80 miljoen die Rijk en provincie geleend hebben voor de ontwikkelingsfase van Pallas en nu de 80 miljoen die minister Kamp ter beschikking gaat stellen om de HFR in bedrijf te houden tot Pallas in bedrijf moet komen) is er met de beste wil van de wereld geen realistische business case meer te verzinnen. Maar, zoals bekend, de business case is geheim, dus niemand kan dat beoordelen of controleren.
Voordat minister Kamp weer 80 miljoen publiek geld voor Pallas betaalt (het is in naam voor de HFR, maar is feitelijk voor Pallas -want sluiting HFR is einde van Pallas) moet dan toch echt die business case openbaar worden.
D66: geen nieuwe kerncentrales
D66 heeft haar (concept) verkiezingsprogramma 'Wij willen het anders' gepresenteerd met een verrassend klare tekst over kernenergie. Op blz. 53 valt te lezen: "Geen nieuwe kerncentrales. Kernenergie kan alleen een optie worden wanneer een samenhangend plan voor energietransitie, waarbinnen Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en het realiseren van duurzame opwekking, ontoereikend is. Energieoverschotten uit ons omringende landen moeten nadrukkelijk meegewogen worden. Vanwege problemen met nucleair afval, de zeer lange bouwduur (meer dan 15 jaar), eindige uraniumvoorraden en het wegdrukken van duurzame energie is kernenergie geen goede transitiebrandstof. Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan kan dit alleen in combinatie met harde afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening".
Pechtold: D66 moet opnieuw kijken naar opvattingen over kernenergie
In een interview met het werkgevers-blad Forum, zegt D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold dat D66 serieus moet kijken naar de eigen opvattingen over kernenergie. In het verkiezingsprogramma van de partij staat dat kerncentrales op termijn niet passen in een duurzame energiehuishouding. Hoewel hij het nog te vroeg vindt voor 'harde uitspraken' zegt hij wel dat 'de wereld verandert' (en?) Hij wil dit najaar binnen de partij een discussie beginnen over het energiebeleid. Daarbij moet ook gesproken worden over de vraag hoelang fossiele brandstoffen nog inzetbaar zijn. Daarnaast moeten ook fiscale maatregelen aan de orde komen: "Wat doen we straks met zonne-energie en windenergie, gaan we die klakkeloos op dezelfde manier met accijns belasten?" Nou, 't Is 2008, en D'66 begint 'dit najaar' met een interne discussie over energiebeleid…...
D’66 om: akkoord met langer open blijven van Borssele
D'66 vindt dat de kerncentrale in Borssele langer open kan blijven als daar 'forse investeringen' in duurzame energie tegenover staan. Daarmee is ook de in het regeerakkoord vastgelegde datum van 2013 van tafel (over welk onderhandelingsresultaat D'66 nog zo trots was!). 'Forse investeringen' in duurzame energie gaat over een 'paar honderd miljoen' (300 miljoen). En daar mag de centrale 20 jaar langer voor open blijven: dat is 15 miljoen per jaar investeren in duurzame energie. Met steun van D'66 heeft dit kabinet al vele honderden miljoenen bezuinigd op duurzame energie "Kernenergie is onacceptabel" heette het nog in het D'66 verkiezingsprogramma 'Toekomst in eigen hand'.
Interpellatiedebat over Van Geel’s pleidooi over Borssele
Op aandringen van GroenLinks, de PvdA en de SP is er een spoeddebat over Van Geel's uitlatingen over het langer open houden van de kerncentrale in Borssele. Het debat levert weinig op. De cijfers die Van Geel's pleidooi moeten onderbouwen (sluiting in 2013 kost minimaal 300 miljoen en mogelijk meer dan 1 miljard) zijn er nog niet en komen pas eind maart. Onduidelijk is dus waar het dan over moet gaan. Regeringspartij D'66 blijft tegen openbreken regeerakkoord om Borssele langer open te houden. CDA en VVD gaan daar 'vooralsnog' mee akkoord. Buiten demonstreren milieu-organisaties tegen de hernieuwde discussie over kernenergie en het langer openhouden van de centrale in Borssele.