Minister Kamp heeft de vragen beantwoord over de mogelijke opslag van kernafval in Friesland (zie het bericht van 11 juli. Hij zegt: "Aan de hand van deze bureaustudie kan niet gesteld worden of bepaalde gebieden al dan niet geschikt zijn voor eindberging. De veiligheid en geschiktheid van een eindbergingsconcept wordt beïnvloed door meer factoren dan alleen het voorkomen van een kleilaag." Dat was ook waarom het TNO-rapport meer onderzoek en proefboringen voorzag.
Maar de minister zegt opnieuw dat locatiespecifiek onderzoek of locatiekeuze "in het onderzoek én in het beleid de komende tientallen jaren niet aan de orde" is. Eindberging sowieso is voorlopig niet aan de orde, want: "Radioactief afval wordt ten minste 100 jaar bij de COVRA opgeslagen. Hierna is eindberging in de diepe ondergrond voorzien." Uitstellen blijft dus nog steeds het beleid en we noemen het dan oplossen.
Eind dit jaar komt Kamp met het Nationaal Programma voor de eindberging van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen. Op dit moment wordt er een inventarisatie opgesteld "van de voor- en nadelen van verschillende vaak genoemde opties voor het beheer op de lange termijn." Maar zegt hij ook, internationaal wordt geologische eindberging als "de meest veilige optie" gezien.
Categoriearchief: Provinciale Staten
Subcategorieën: Drenthe (2), Flevoland (3), Friesland (5), Gelderland (4), Groningen (15), Limburg (5), Noord-Brabant (17), Noord-Holland (35), Overijssel (7), Zeeland (37), Zuid-Holland (4)
NOP: geen kernafval in de bodem
De gemeente Noordoostpolder heeft laten weten geen medewerking te verlenen voor het opslaan van kernafval in Ens. Tot op heden is er ook nog geen sprake van een verzoek van de Rijksoverheid, benadrukt de woordvoerder van de gemeente. "Wij zullen als gemeente dan ook geen medewerking verlenen, wanneer het ministerie ons daarom verzoekt." Net als bij het schaliegas verzet Noordoostpolder zich tegen aantasting van de ondergrond "vanwege de kwetsbaarheid van ons agrarische gebied en de veiligheid en leefbaarheid van onze inwoners."
De laag klei onder Ens is volgens het onderzoek "homogener en minder waterdoorlatend dan onder de Veluwe en het zuidoosten van Nederland, waar de aardlaag ook de juiste dikte en diepte heeft". Dat geldt ook voor grondlaag van de Friese plaatsen Bantega, Steggerda, Terwispel en Sneek. Zie het bericht van 11 juli.
TNO-rapport: Friese klei best voor opslag kernafval?
Met die onthulling komt de Leeuwarder Courant vanmorgen op de voorpagina. Dat de Boomse klei onder de Zuid-Friese plaatsen (Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega) het beste is blijkt uit een recent op de website van de COVRA-gepubliceerd rapport. Een vijfde gebied ligt onder Ens in de Noordoostpolder. Onder het dorp Ternaard (Noord-Friesland) ligt ook nog eens een van de beste plek voor de opslag in zout.
Tot voor enkele jaren was zout het favoriete medium om kernafval in op te slaan, maar daar is nu kentering in: Boomse klei is het helemaal. Aangezien Boomse klei vooral in Brabant (Belgisch en Nederlands) voorkomt en België in Mol, niet ver van de Nederlandse grens daar al lang onderzoek naar doet, leek Noord-Brabant een logische keus. Maar zowel gemeentes als bijvoorbeeld de drinkwater bedrijven hebben al laten weten dat ze dat geen goed idee vinden en er vierkant tegen zijn. Uit de bureaustudie blijkt dat in Brabant en Limburg de kans op contact met grondwater groter is en de ondergrond veel breuklijnen kent.
Het TNO-rapport is de weerslag van alle bestaande kennis. Die houdt niet over en dat vermelden de auteurs ook. De onderzoekers houden veel slagen om de arm bij gebrek aan aardmonsters en meting van grondwaterstromingen. Lees verder
Pallas: conclusies expertmeeting
Maandagmiddag was de expertmeeting in het Noord-Hollandse provinciehuis in Haarlem over nut en noodzaak van de geplande Pallas reactor. De belangrijkste conclusies van de informatie-bijeenkomst:
* het argument dat versnellers niet alle reactor-isotopen kunnen maken, kan niet langer met droge ogen gebruikt worden
* ziekenhuizen gaan onafhankelijk van reactoren hun radio-isotopen maken. Ze zeggen niet te willen concurreren met Pallas, maar maken de Pallas wel onnodig door dat ze de markt van reactor-isotopen steeds kleiner maken. Lees verder
Bijeenkomst provincie Noord-Holland over Pallas
Voor het eerst gaan de Provinciale Staten in Noord Holland officieel luisteren of er ook alternatieven zijn voor Pallas met betrekking tot de productie van medische isotopen. Laka is sinds jaar en dag tegen de bouw van de nieuwe reactor in Petten omdat die onnodig is voor die isotopen productie. In 2010 hebben we daar al een rapport over geschreven (Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor) en mei vorig jaar opnieuw beschreven in een rapport waar de vloer werd aangeveegd met de business case van Pallas (De Pallas Business case - tussen droom en werkelijkheid). De steun voor dat standpunt groeit en ook het besef dat volledige private financiering van de reactor, wat de bedoeling is, een groot probleem is. Lees verder
GroenLinks: start onderhandelingen over sluiting KCB
GroenLinks in Overijssel en Zeeland bepleiten onderhandelingen tussen eigenaren en oud-eigenaren van de kerncentrale in Borssele, met als doel de uiteindelijk onvermijdelijke voortijdige sluiting ervan. RWE/Essent en Delta zijn eigenaar van de kerncentrale. Beide bedrijven geven aan grote financiële problemen te hebben. De Statenleden Robert Jansen en Leen Harpe van GroenLinks Overijssel en Zeeland: ‘Een snelle sluiting van de kerncentrale is het beste voor mens, milieu en de financiën.’
Als gevolg van de financiële problemen bij Delta NV is er afgelopen week een nieuwe directeur aangesteld. Die heeft de opdracht gekregen een nieuwe bedrijfsstrategie te ontwikkelen. RWE staat er financieel ook niet goed voor. Recent maakte het bedrijf bekend warmtekrachtcentrales en warmtenetten te verkopen, om haar schuldenlast te verlagen.
In 2012 heeft RWE/Essent 30% van de aandelen in Borssele in handen gekregen, als gevolg van de verkoop van Essent door provincies (waaronder Overijssel) en gemeenten.
Ook Groningen: geen eindberging kernafval in bodem provincie!
Nu heeft ook de provincie Groningen aan minister Kamp laten weten dat de opslag van radioactief afval in Groningen is uitgesloten. In de besluitenlijst van Gedeputeerde Staten (week 47) staat het zo:
GS dienen hun zienswijze in over het Projectplan verkennende studie lange termijn beheer radioactief afval bij het Ministerie van Economische Zaken. De zienswijze gaat met name in op de formulering "seismische activiteit" en er wordt verwezen naar het provinciaal beleid op het gebied van onder- of bovengrondse opslag/berging van radioactief afval zoals dat verwoord is in het Provinciaal Omgevingsplan 2009-2013/2015. Lees verder
Overijssel tegen opslag radioactief afval in bodem
De provincie Overijssel heeft in een brief aan minister Kamp laten weten dat ze tegen de opslag van radioactief in de bodem is. Als het Rijk dat toch wil zal ze de provincie moeten dwingen, zo staat in de brief. En dan nog zal Overijssel zich met alle mogelijke rechtsmiddelen verzetten tegen de plannen. Dat is niet geheel nieuw want de provincie heeft in de Omgevingsvisie, het integrale plan voor de fysieke leefomgeving, al expliciet aangegeven tegen de opslag van radioactief afval in de diepe ondergrond te zijn. Daar staat "Berging en opslag van radioactief afval in de diepe ondergrond staan we niet toe, tenzij daarvoor een onherroepelijk geworden vergunning op grond van de Kernenergiewet is verleend. Met alle beschikbare (rechts)middelen zullen wij ons tegen zo'n vergunning verzetten. Hetzelfde geldt voor bovengrondse opslag van hoog radioactief afval".
Volgens de regionale krant De Stentor gaan ook andere provincies het ministerie een degelijke brief sturen.
Ook Provincie Zeeland tegen eindberging
Ook het bestuur van de provincie Zeeland gaat er van uit dat er geen radioactief afval in de provinciebodem opgeslagen zal worden. Bij de vaststelling van het nieuwe Omgevingsplan heeft de Staten zich vorig jaar uitgesproken tegen de eindberging van radioactief afval in de Zeeuwse ondergrond. Eerder deze week liet Overijssel weten zich met alle (rechts)middelen te verzetten tegen die opslag.
Radioactief afval: Euratom richtlijn 2011/70
De Europese Raad van ministers heeft op 19 juli 2011 een richtlijn over opslag van kernafval vastgesteld, die kracht van wet heeft en is goedgekeurd door het Europese Parlement. De lidstaten, waaronder Nederland, moeten de wet- en regelgeving voor een nationaal programma voor de opslag van radioactief afval voor 23 augustus 2013 hebben aangepast. Een 'nationaal programma' moet in 2015 klaar zijn. De Nederlandse regering moet aangeven wat de plannen zijn voor de eindberging van radioactief afval.
Als voorbereiding op zo'n nationaal programma worden een aantal wetten die daar mee samenhangen aangepast. Minister Kamp heeft "in verband met de implementatie van richtlijn 2011/70/Euratom" een ontwerpbesluit tot wijziging van het "Besluit in-, uit- en doorvoer van radioactieve afvalstoffen en bestraalde splijtstoffen, het Besluit kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen en het Besluit stralingsbescherming" naar de Kamer gestuurd..
Wat na een eerste keer lezen opvalt is dat 'terughaalbaarheid' (het begrip dat in de jaren '90 geïntroduceerd werd om maatschappelijk draagvlak te creëren), weer van tafel lijkt. Ook wordt gesteld dat eindberging in een ander land mogelijk is; in "een lidstaat of een derde land". Dus zelfs buiten de EU!.