Shine wil zich in Veendam eerst gaan richten op de productie van Lutetium-177 en pas daarna op Molybdeen-99. Dat meldt het bedrijf aan het Dagblad van het Noorden naar aanleiding van het bericht dat het de vergunningprocedure heeft stilgelegd. Shine zou eerder éérst een productielijn bouwen voor molybdeen, waarmee medisch diagnostisch onderzoek wordt verricht, en pas daarna de fabriek uitbreiden naar lutetium-177, waarmee bepaalde vormen van kanker kunnen worden behandeld. Deze volgorde wordt nu omgedraaid. De bouw in Veendam zal volgens Shine wel ‘binnen afzienbare tijd’ beginnen. Lees verder
Categoriearchief: Groningen
SHINE legt vooroverleg vergunningsaanvraag stil
Uit het vandaag verschenen jaarverslag van de ANVS: In 2023 is op verzoek van de initiatiefnemer het vooroverleg voor de vergunningaanvraag van SHINE voor de bouw van een nucleaire installatie voor de productie van medische isotopen stop gezet.
SHINE was bezig zijn met het voorbereiding voor een fabriek voor medische isotopen in Veendam. Alleen nu het demissionaire kabinet heeft besloten €1,8 miljard in de Pallas-kernreactor te stoppen, kan het zijn dat SHINE die plannen maar de ijskast heeft gezet. Na ASML's SMART Lighthouse-debakel zou dit dan het tweede innovatieve isotopen-initiatief zijn wat door de Nederlandse overheid om zeep is gebracht. KWF, leest u mee?
Start Adviestraject Kernenergie zorgt voor onrust in Groningen
In Noord-Nederland worden mensen altijd een beetje onrustig als er weer gepraat wordt over kernenergie en kernafval. Niet zo vreemd, want sinds de jaren '70 zijn de zoutkoepels in Noord-Nederland de meest voor de hand liggende locatie voor de uiteindelijk opslag van al het kernafval. Dat Groningen de ‘beste’ kandidaat is, wordt het liefst niet meer hardop gezegd; ‘pas in 2100 gaan we over locaties praten’, maar iedereen beseft dat nog steeds. Die geschiedenis poets je niet weg door er niet over te praten. Vandaag begint de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur een discussietraject over kernenergie en nieuwe kerncentrales (op verzoek van ministerie van EZK) en publiceert de website ‘houd Groningen overeind’ een kritische reactie op de opzet van het traject. Er is ook een voorbeeld-inspraakreactie.
Rutte: ‘kerncentrale in Groningen’; Groningen: ‘ik docht ‘t nait!’
Volgens premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte, kan er best een kerncentrale in Groningen komen: dat past bij de ‘ambitie om een energieprovincie te zijn’, zo zei hij in het verkiezingsdebat zondagavond. Daar denken ze in Groningen toch echt heel anders over, zelfs de eigen VVD-gedeputeerde Mirjam Wulfse heeft al eerder laten weten een kerncentrale in de Eemshaven ‘volstrekt ongewenst’ te vinden. Zondagavond reageerde de Groningse gedeputeerde Nienke Homan op twitter ook meteen: Groningen wil géén kerncentrales, dat past niet in een duurzame energieprovincie. De Eemshaven is één van de drie locaties in het zogenoemde Waarborgingsbeleid, locaties die vrij gehouden moeten worden voor de mogelijke komst van een kerncentrale. Lees verder
Onrust in grensstreek over Duitse kernafvalplannen
Duitsland is op zoek naar een plek voor de ondergrondse eindberging voor haar radioactief afval. Na 40 jaar op Gorleben gegokt te hebben is die site namelijk afgevallen. Een groot gedeelte van ons buurland komt nu opnieuw in aanmerking voor die geologische opslag, omdat er ook nog niet gekozen is voor een bepaald soort ondergrond: klei, graniet of zout. In september is dat overzicht door het Bundesgesellschaft für Endlagerung gepubliceerd. Een aantal zoutkoepels die in aanmerking komen, en ook in jaren 70 al genoemd werden, ligt vlak bij de grens met Groningen, Drenthe en Gelderland. Over die plannen is in de grensstreek dan ook onrust ontstaan. Vooral de PvdA, maar ook GroenLinks en de SP, protesteren tegen de Duitse plannen. Er zijn vragen gesteld in verschillende Provinciale Staten en intussen ook in de Tweede Kamer en PvdA en GroenLinks zijn een petitie gestart.
GroenLinks en die Grünen: “Geen onderzoek naar kerncentrale Eemshaven!”
De provinciale GroenLinks-fracties in Groningen en Drenthe hebben zich samen met Bündnis ’90/die Grünen uit Nedersaksen uitgesproken tegen een mogelijke kerncentrale in de Eemshaven. Met het aannemen van de gezamenlijke resolutie “Radioactiviteit kent geen grenzen: Geen nieuwe kerncentrales in Nederland - voor een klimaatvriendelijke en veilige energievoorziening in Nederland en Duitsland”, roepen de twee partijen de Nederlandse regering op om te stoppen met plannen voor nieuwe kerncentrales. De groene partijen willen dat er in grensoverschrijdend Europees verband gezocht wordt naar een duurzame en klimaatvriendelijke energievoorziening. Hierin is geen plaats voor kernenergie of fossiele brandstoffen. Lees verder
Kamer eist gelijke kans voor SHINE in Groningen als voor Pallas reactor in Petten
De Tweede Kamer heeft in een motie het Kabinet opgedragen gelijke kansen te bieden aan SHINE en aan Pallas. Groningen is een van de mogelijke vestigingsplaatsen voor SHINE, een bedrijf wat zonder kernreactor medische isotopen wil gaan produceren. Met de motie verzoekt de Kamer het kabinet er alles aan te doen om te zorgen dat deze installatie ook echt naar Groningen komt. Eerder had de provincie Groningen hetzelfde aan het kabinet gevraagd. De motie is ingediend door Carla Dik-Faber (CU) en mede-ondertekend door CDA, VVD, D66 en GroenLinks. Lees verder
SHINE mogelijk naar Groningen
Zeeland vist achter het net, Pallas heeft het nakijken
De kogel is door de kerk; SHINE komt mogelijk naar Groningen. SHINE is een Amerikaans bedrijf wat een methode heeft ontwikkeld om medische isotopen te produceren waarbij veel minder radioactief afval vrijkomt dan bij de productie met een kernreactor. Behalve voor het milieu is dit ook goed nieuws voor Groningen; de komst van SHINE gaat gepaard met veel hoogwaardige werkgelegenheid. De komst is alleen wel slecht nieuws voor NRG in Petten, wat al jaren probeert investeerders te interesseren in Pallas, een in de duinen te bouwen kernreactor. De komst van SHINE maakt die kernreactor nog minder waarschijnlijk. Twee weken geleden berichtte het FD al dat gesprekken tussen Pallas en investeerders tijdelijk waren gepauzeerd. Voorwaarde voor SHINE is wel dat de overheid hen vergelijkbare kansen gunt als dat Petten krijgt. Lees verder
Twistgesprek kernenergie met Simon Friederich en Ton Schoot Uiterkamp
Door Zondag met Lubach en plannen van VVD-voorman Klaas Dijkhoff is de discussie over kernenergie opnieuw geopend. De argumenten vliegen over en weer. Is de nieuwe generatie kerncentrales echt veilig en hebben we goede oplossingen voor het afval? Is kernenergie onontkoombaar willen we de opwarming van de aarde tijdig een halt toeroepen? Is kernenergie een noodzakelijk kwaad in tijden van klimaatverandering? Of blijven de oude tegenargumenten fier overeind? Onder leiding van gespreksleider Menno Gerkema gaan tegenstander Ton Schoot Uiterkamp (hoogleraar milieukunde) en voorstander Simon Friederich (filosoof en natuurkundige) aan de hand van zes stellingen met elkaar en het publiek in debat.
Academy Building, Broerstraat 5, 9712 CP Groningen. Woensdag 23 januari, 20.00 uur
Provincie Groningen blijft tegen opslag kernafval in diepe ondergrond
De Provincie Groningen maakt nog weer eens duidelijk dat ze niet zal meewerken aan ondergrondse opslag van kernafval en dat ze zich met alle beschikbare wettelijke middelen zullen verzetten tegen de plannen. In het Provinciaal Blad van 24 maart staat het Milieuplan van de provincie Groningen 2017-2020 dat al werd vastgesteld door Gedeputeerde Staten op 13 december 2016. Dit is de alinea over ‘Radioactief afval’: “Wij verlenen geen medewerking aan de opslag of berging van radioactief afval in de diepe ondergrond. De onbekendheid met de gevolgen hiervan en de potentiële risico’s van onder meer straling, verdragen zich niet met een duurzame ontwikkeling en met het belang van de bescherming van het (ondergrondse) milieu. Wij voeren (bestuurlijk) overleg om te voorkomen dat de ondergrond in beeld komt voor deze activiteiten. Tegen het verlenen van vergunningen voor opslag of berging van radioactief afval zullen wij ons met alle beschikbare wettelijke middelen verzetten.”