In de Kamerbrief inzake Tweede bijeenkomst ter voorbereiding op de Toetsingsconferentie van het Non-proliferatie Verdrag in 2010 beschrijft de minister van Buitenlandse Zaken de betrokkenheid van Nederland bij de voorbereidende besprekingen en de Nederlandse standpunten en initiatieven. De brief geeft duidelijk de knelpunten en moeilijkheden aan bij de vorige (mislukte) NPV conferentie (in 2005, waar niet eens een gezamenlijke afsluitende verklaring kwam) maar ook de komende onderhandelingen: de plicht tot ontwapening versus het recht op kernenergie.
Categoriearchief: Regering en parlement
Energierapport 2008
Het Energierapport 2008 van de ministers van Economische Zaken, Buitenlandse Zaken en VROM is uit. Volgens het persbericht: "Er is een fundamentele verandering van onze energievoorziening nodig om het hoofd te bieden aan de stijgende energievraag en de stijgende CO2-uitstoot die op hun beurt leiden tot stijgende energieprijzen. De energievoorziening moet schoner, slimmer en gevarieerder. De transitie biedt grote kansen voor Nederland en het Nederlandse bedrijfsleven. Het kabinet investeert in de jaren 2008 tot en met 2011 bijna 7,5 miljard euro in de energievoorziening, intensiveert het internationale energiebeleid en past de wet- en regelgeving aan om de werking van de energiemarkten en het investeringsklimaat te verbeteren. Samen met marktpartijen gaat het kabinet Nederland als gasrotonde uitbouwen, de Noordzee ontwikkelen als duurzame energiebron en zorgen voor een slimme en flexibele energie-infrastructuur."
En over kernenergie: "Het denken over kernenergie in de toekomstige brandstofmix mag niet stil staan. Een aantal scenario's zullen de komende periode verder worden uitgewerkt, zodat een volgend kabinet een verantwoord besluit kan nemen over de toekomstige inzet van kernenergie in Nederland".
Die scenario's zijn:
- geen nieuwe kerncentrale ('tenzij inherent veilig');
- vervanging van Borssele;
- méér kernenergie.
Niet geheel verrassend, of het zou moeten zijn, dat er ook in het kernenergievrije-scenario uit gegaan wordt van de mogelijkheid dat 'inherent veilige' kerncentrales gebouwd gaan worden. Wat is dan de zin van een scenario zonder kernenergie?
Brief over verarmd uranium naar Defensie
Samen met IKV Pax Christi, ICBUW en de NVMP heeft Laka een brief gestuurd aan staatssecretaris van Defensie in reactie op zijn brief naar de Tweede Kamer (zie 7 mei) inzake verarmd uranium. In de brief verzoeken de organisaties de regering de aanname van een causaal verband (tussen blootstelling aan verarmd uranium en gezondheidsklachten) en het belang van nader epidemiologisch onderzoek te erkennen. Lees hier de brief
Energierapport 2008 verschijnt op 18 juni
Op 18 juni aanstaande presenteert de Minister van Economische Zaken, Van der Hoeven, het Energierapport 2008. Het rapport bevat de visie van het kabinet op de toekomst van onze energievoorziening. Ook wordt hierin aangegeven wat de overheid gaat doen en van andere partijen verwacht om deze visie vorm te geven in de praktijk. Een van de belangrijke punt is de visie op kernenergie, twistpunt tussen CDA en CU/PvdA. De presentatie is in de Koninklijke Schouwburg in Den Haag in de vorm van een aantal workshops. Een tipje van de sluier wordt opgelicht met de aankondiging van workshop 10, waarin gesteld wordt dat het kabinet scenario's ontwikkelt "voor kernenergie in Nederland, zodat een volgend kabinet hierover een besluit kan nemen".
VdHoeven: geen stappen tegen kernenergie in deze kabinetsperiode
Minister Van der Hoeven (EZ) wil voorkomen dat in deze kabinetsperiode stappen worden gezet die de bouw van nieuwe kerncentrales in de toekomst uitsluiten. Zij wil daarom de nieuwe kernenergiewet (en de Randvoorwaarden) niet behandelen in deze periode. "De afspraak om in deze kabinetsperiode geen besluit te nemen over de bouw van nieuwe kerncentrales, betekent in mijn ogen ook, dat we geen besluiten mogen nemen die opties uitsluiten. Bijvoorbeeld de aanpassing van de kernenergiewet die nu in de Tweede Kamer ligt", aldus Van der Hoeven in een interview met Energie Nederland.
Kernenergie en de Rijkscoördinatieregeling
Kernenergie valt ook onder de Rijkscoördinatieregeling. Dat valt op te maken uit een nota van Minister Van der Hoeven (EZ). De Rijkscoördinatieregeling behelst het "stroomlijnen en verkorten van procedures voor de aanleg van energie-infrastructuurprojecten van nationaal belang". Hoewel het wetsvoorstel voor de regeling de transformatie naar een duurzame energiehuishouding moet bevorderen, wordt kernenergie nadrukkelijk niet uitgesloten en wordt de bouw van een kerncentrale onder een volgend kabinet mogelijk een project van nationaal belang. De regeling, die op 1 juli in moet gaan, legt de coördinatie van een project bij het Rijk. Decentrale bestemmingsplannen kunnen op die manier worden overruled en burgers hebben minder mogelijkheden en momenten om bezwaar aan te tekenen.
Alle moties over kernenergie verworpen
Na het algemeen overleg in de Tweede Kamer op 3 april naar aanleiding van vermeende verschillen binnen het kabinet over kernenergie, werd er nu over de ingediende moties (6) gestemd. De moties hadden betrekkingen op:
- strikte randvoorwaarden voor nieuwe kerncentrales;
- over instemming van de Tweede Kamer met het afgeven van een vergunning voor een nieuwe kerncentrale;
- over het op korte termijn vaststellen van concrete randvoorwaarden voor het exploiteren van een kerncentrale;
- om de uitspraak van de minister van VROM over een blokkade van kernenergie tot 2030 voorbarig te noemen.
Alle moties werden verworpen.
Procedure SEV met locaties voor kerncentrales
De Inspraak Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening is van start gegaan. Om ook in de toekomst in de (volgens EZ) "groeiende elektriciteitsbehoefte te kunnen voorzien is er ruimte nodig om elektriciteit op te wekken en te transporteren." Op initiatief van ministers Van der Hoeven en Cramer heeft het kabinet daartoe het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) voorbereid. Dit is een planologische kernbeslissing (pkb) waarin ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige productie en transport van elektriciteit.
Het gaat hier ook om het 'waarborgingsbeleid kernenergie' waarin de 5 locaties zijn opgenomen voor een mogelijke kerncentrale: Moerdijk, Westelijke Noordoostpolderdijk, Maasvlakte, Eems en Borssele.
Er komen drie inspraakavonden:
- donderdag 15 mei in Grand Hotel Wientjes, Stationsweg 7 te Zwolle;
- dinsdag 20 mei in het Evoluon, Noord Brabantlaan 1a te Eindhoven en
- donderdag 22 mei in het Zalencomplex Engels, Stationsplein 45 in Rotterdam.
De stukken zijn in te zien bij het ministerie van EZ, de provinciehuizen en via internet ook op het inspraakpunt.
'Zienswijzes' zijn in te dienen bij Inspraakpunt SEV III, Postbus 30316, 2500 GH Den Haag of via internet bij het Inspraakpunt.
Op basis van de inspraak en bestuurlijk overleg (samengevat als pkb deel 2) kan de pkb dan worden aangepast. De aangepaste pkb zal dan als definitief kabinetsstandpunt (pkb deel 3) naar verwachting dit najaar aan de Tweede Kamer worden aangeboden.
Kamervragen over Iraanse studenten
Uit antwoorden op Kamervragen (van 4 januari!) over de oproep van de Nederlandse overheid terughoudend te zijn in het aannemen van Iraanse studenten op universiteiten, zegt Verhagen: "De regering is van mening dat een dergelijke bepaling een belangrijk onderdeel vormt van een breder pakket aan maatregelen dat door de Veiligheidsraad aan Iran is opgelegd opdat voorkomen wordt dat Iran de kennis verwerft die zou kunnen bijdragen aan Iraanse proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten en de ontwikkeling van overbrengingsmiddelen voor nucleaire wapens" Lees hier een artikel over de politiek achter maatregelen van de internationale gemeenschap tegen Iran.
Cramer: beslissing kernenergie kan ook later
Van Minister Cramer hoeft er in 2010 niet beslist te worden over kernenergie, zoals de SER adviseert. Ze geeft nu al de voorkeur aan schone kolencentrales (waarbij de CO2 wordt afgevangen en opgeslagen) en ze vindt dat Nederland bovendien te klein en te dichtbevolkt is voor een kerncentrale. "Tot 2020 kan kernenergie sowieso geen bijdrage leveren aan de klimaatambities van het kabinet omdat de voorbereiding en bouw van kerncentrales langer zou duren. Voor de periode daarna moet nog blijken of kernenergie voldoende duurzaam is. Wanneer ik moet kiezen tussen een kolen of een kerncentrale, dan kies ik voor de eerste maar dan uitgerust met CO2-afvang." Cramer wil ook de import van atoomstroom uit Frankrijk verminderen. De minister denkt dat met de bouw van schone, technisch hoogwaardige kolencentrales de doelen voor de vermindering van CO2 in 2020 gehaald kunnen worden.