Bijna twee derde van de Zeeuwen (64%) vindt de bouw van een tweede kerncentrale een bedreiging voor de natuur. Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en Zeeuwse Milieu Federatie lieten bureau Intomart onderzoek doen naar de mening van de bevolking over natuur en milieu. Zo'n 75 procent van de bewoners van Zeeland vindt het onaanvaardbaar dat natuur moet wijken voor economische groei. Ontpolderen langs de Westerschelde en de Westerschelde Container Terminal zien veel Zeeuwen ook als gevaar voor de natuur.
Passage over kernenergie in Regeerakkoord blijkbaar niet duidelijk
CDA en PvdA hebben een totaal verschillende uitleg over de passage in het regeerakkoord dat er geen kerncentrales worden gebouwd in deze Kabinetsperiode, zo blijkt weer in een Kamerdebat daarover. Volgens Spies (CDA) mag Delta gewoon doorgaan met de voorbereiding, Samsom (PvdA) vindt dat ook alle voorbereiding voor de bouw gestopt moet worden. Minister van Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) stelde op de vraag welke uitleg zij geeft aan het Regeerakkoord dat kernenergie nu geen optie is voor het kabinet, maar dat ze een advies van de Sociaal-Economische Raad wil afwachten. Dat komt in juni. "Dan weten we of we onze doelen halen met of zonder kernenergie." Ze zei kernenergie 'geen verboden onderwerp' te vinden.
Monopolizing the fuel supply: The GNEP, GNPI and Fuel Bank initiatives
New publication: Monopolizing the fuel supply: The GNEP, GNPI and Fuel Bank initiatives
One of the most urgent problems the nuclear community has to 'solve' before a relapse of nuclear energy is possible is the proliferation issue. Nuclear energy makes the nuclear bomb possible in many ways: know-how and skills, materials, technologies, processes and methods. The difference lies only in the intention.
One of the ways the nuclear society wants to 'solve' this is to monopolize the nuclear infrastructure and technology and restrict access to nuclear fuel. Internationally several initiatives are currently being developed.
But all these initiatives are undermining Article IV of the Non proliferation Treaty - and with that the entire NPT, because Article IV is the 'carrot' in the NPT-'stick'.
Even if proposals to limit the accessibility of technology and nuclear fuel could somehow be brought into force, it would still not result in eliminating the proliferation risks associated with a (foreseen) large expansion of nuclear power.
Nieuwe Laka publicatie: “Monopolizing the fuel supply: The GNEP, GNPI and Fuel Bank initiatives”
Een van de grootste problemen die opgelost dient te worden voordat er ook maar sprake kan zijn van een "renaissance" van kernenergie, is proliferatie. Kernenergie maakt kernwapens op veel manieren mogelijk. Het verschil ligt in de intentie, de bedoeling.
Een van de manieren waarop men dit probleem wil oplossen is om de nucleaire infrastructuur en technologie te monopoliseren en de toegang tot nucleaire brandstof moeilijker te maken. Internationaal worden er een aantal van die initiatieven ontwikkeld.
Wat ze met elkaar gemeen hebben is dat ze Artikel 4 van het Non-Proliferatie Vedrag ondermijnen, en daarmee het hele NPV, want artikel 4 ('onbeperkte toegang tot kernenergie') is de wortel die wordt voorgehouden. Maar zelfs als het zou lukken om landen de toegang tot infrastructuur en brandstof te onthouden, zal dat nog niet het proliferatie gevaar van kernenergie oplossen.
Lees de nieuwe Laka publicatie (engels) [pdf]
VROM: provincies mogen ondergrondse opslag radioactief afval niet verbieden
Het ministerie van VROM heeft de provincie Friesland voor de laatste keer gewaarschuwd dat het Streekplan Fryslân in strijd is met het rijksbeleid. Als laatste middel kan de minister van VROM besluiten om 'aanwijzingen' te geven, wat neerkomt op het overschrijven van de provinciale plannen. VROM heeft al lange tijd onder meer kritiek op de weigering om radioactief en chemisch afval ondergronds op te slaan.
Fryslân heeft nog nooit te maken gehad met het zware middel van een aanwijzing, maar de provinciale politiek ziet in de laatste waarschuwing geen aanleiding om de gevraagde aanpassingen alsnog te doen. Gedeputeerde Andriesen heeft eerder al laten weten dat het om principes gaat, en dat zo'n aanwijzing ook aan de Tweede Kamer moet worden voorgelegd. Zij verwacht niet dat die zich achter VROM zal scharen.
Staat meer zeggenschap over COVRA?
Minister van Financiën Bos gaat bekijken of de overheid meer zeggenschap moet krijgen over de Covra. De Covra is de opslag voor radioactief afval in Vlissingen-Oost waarvan de Staat alle aandelen in bezit heeft. Bos zei dat op vragen van SP-Kamerlid Irrgang. Die vindt dat de vennootschapsvorm het bedrijf op te grote afstand plaatst van de Staat.
Nederland: vragen over verbod op uraniummunitie
SP-kamerlid Krista van Velzen heeft Kamervragen gesteld aan de Minister van Defensie over het Belgische verbod op uraniummunitie. Zij wil weten of Nederland bereid is het Belgische beleid over te nemen en of Nederland bereid is te streven naar een internationale overeenkomst voor een verbod op wapens met uranium. De antwoorden zullen nog even op zich laten wachten.
VROM: “geen dumping afval Urenco in Rusland”
De antwoorden zijn eindelijk binnen van de Kamervragen die Samsom (PvdA) op 31 januari heeft gesteld over het dumpen van nucleair afval in Rusland. Het gaat om verarmd uranium dat Urenco (ook de verrijkingsfabriek in Almelo) vervoerd naar Rusland, met als officiële reden herverrijking tot natuurlijk niveau. Volgens de minister gaat het niet om afval, want het is een grondstof en een deel ervan (20% volgens de minister) wordt aan Urenco teruggeleverd. Er zijn ook "geen indicaties dat de opslag (…) op een niet adequate wijze plaatsvindt".
Volgens een nieuw rapport van het WISE-Uranium Project ("Underfeeding at Urenco's Gronau uranium enrichment plant results in reasons for tails exports to Russia becoming obsolete") is het percentage splijtbaar U-235 in het uranium ondertussen zo laag dat het economisch gezien onzin is om dat naar Rusland te vervoeren voor herverrijking. Door die lage 'tails assay' is het percentage dat terug komt zo weinig, dat er gesproken moet worden van een de facto dumping.
Europa: 20% duurzaam in 2020
Er is een akkoord bereikt bij de Europese top van regeringsleiders in Brussel over klimaat en energie. In 2020 moet de uitstoot van CO₂ in de landen van de Europese Unie met 20% zijn teruggebracht (ten opzichte van 1990). Ook moet dan 20% van de energie opgewekt worden met duurzame, hernieuwbare, bronnen. Bij het halen van die doelstelling kan kernenergie niet meetellen, zo is afgesproken. Dit ondanks een sterke lobby van Frankrijk.
Maar: de doelstelling van 20% groene energie is een gemiddelde voor Europa: de EU zal voorstellen per lidstaat moeten maken om de lasten per land te verdelen. Bij het vaststellen van deze plannen zal worden gekeken naar de 'energiemix' in de diverse landen. Daarbij kan dus ook kernenergie een rol spelen.
Essent bereid bouw kerncentrale voor
Essent topman Michiel Boersma zegt na afloop van de presentatie van de jaarcijfers dat het energiebedrijf de mogelijkheden onderzoekt om een nieuwe kerncentrale in Nederland te bouwen. Het nieuwe kabinet heeft de bouw van een centrale de komende vier jaar verboden. Maar volgens Boersma is het kabinet niet tegen kernenergie. "Wij hebben onze aandeelhouders beloofd geen onomkeerbare beslissingen te nemen. Dat wil niet zeggen dat je geen studie mag doen."
Essent bekijkt het type centrale en de bouwkosten en onderzoekt waar een centrale neergezet kan worden. Voor de studie heeft het bedrijf speciaal mensen aangetrokken. Essent is al mede-eigenaar van de kerncentrale in Borssele.