Auteursarchief: Herman Damveld


Over Herman Damveld

Herman Damveld leeft duurzaam; is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie, o.a. bij Laka.

De toekomst is zon en wind!

(Herman Damveld) Op Europese schaal ziet de toekomst van elektriciteit uit zowel aardgas als kernenergie er niet rooskleurig uit. De blijvend hoge opwekkingskosten zijn hiervan de oorzaak, concludeert het onderzoeksbureau Rystad Energy in het rapport ‘Energy crisis: the beginning of the end for gas-fired power in Europe, dat op 26 oktober verschenen is. Daartegenover staat dat de kosten van elektriciteit uit zon en wind sterk gedaald zijn en naar verwachting nog verder zullen dalen. Dit leidt ertoe dat het aandeel kernenergie in de elektriciteitsopwekking – dat al afgenomen is van 28% in 1994 tot 21% 2021 – verder zal dalen naar 7% in 2044 (zie figuur 1). Het aandeel aardgas, 19% nu (2021), zal dalen tot 3% in 2044. Het is zon en wind die kolen en gas uit de elektriciteitsmix duwen. Maar dat moet nog wel veel sneller. Lees verder →

Franse atoomstroom gehalveerd door veiligheidsproblemen en klimaatcrisis

Op dit moment liggen 28 van de 56 Franse kerncentrales stil voor veiligheidsonderzoek. Daarbovenop komt nu dat verschillende kerncentrales minder stroom mogen leveren omdat het koelwater te warm is door de hittegolf deze week. Dat gebeurt vaker, maar niet vaak al zo vroeg in het voorjaar. Het idee dat kerncentrales altijd elektriciteit kunnen leveren in tegenstelling tot zon en wind, blijkt opnieuw een illusie. Lees verder →

Veiligheid eindberging kernafval Zweden niet bewezen

De Zweedse regering heeft in januari 2022 besloten dat de plannen voor de bouw van de eindberging voor radioactief afval in graniet mogen doorgaan. Als alle vergunningen afgegeven zijn, zal de bouw naar verwachting ongeveer tien jaar vergen.[i] De samenwerkende Zweedse milieuorganisaties, met voorop het Bureau voor Kernafvalreview MKG, vinden dit besluit onverantwoord omdat belangrijke veiligheidsproblemen niet zijn opgelost. De koperen verpakking van de gebruikte brandstofelementen zou voor de veiligheid op lange termijn moeten zorgen. Maar koper corrodeert (roest) sneller weg dan tot voor kort gedacht. Ook staat de stabiliteit van de ondergrond, en daarmee de veiligheid, ter discussie.[ii, iii] Lees verder →

Kernenergie, kernafval, feiten en ethiek in de risicomaatschappij

Vanaf september komt er een “open gedachtewisseling” over waarden en feiten bij het gebruik van kernenergie, georganiseerd door de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli, de voormalige Algemene Energieraad), staat in de startnotitie dat op 21 mei 2021 is verschenen: ‘Kernenergie: van polarisatie naar gesprek’. De Raad wil “meer orde in het debat” brengen, en vraagt zich af: “Waarom worden bepaalde stellingen ingenomen?” En: “Over welke feiten (…) bestaat overeenstemming, onenigheid of onzekerheid?” In februari volgend jaar moet het advies aan de regering klaar zijn. De Raad noemt “vaak achterliggende, publieke waarden” zoals de vraag naar de opslag van kernafval, het risico op een kernongeval en de verbondenheid met de proliferatie van kernwapens. Maar wat zijn waarden? Is het normaal om kernafval te maken dat een miljoen jaar gevaarlijk blijft of is dit een uiting van onverantwoordelijk gedrag? En wat zijn feiten, wie bepaalt of iets een feit is? Wat weten we over kernenergie? Herman Damveld heeft alles nog een keer op een rij gezet. [laatste versie]. Een soort Verzameld Werk.

Fukushima: gevolgen kernongeval 10 jaar later nog lang niet voorbij

Op 11 maart 2011, binnenkort 10 jaar geleden, vond 130 km ten oosten van de Japanse stad Sendai een catastrofale zeebeving plaats met een kracht van 9,0 op de Schaal van Richter. De daaropvolgende tsunami richtte veel schade aan. Bij de kerncentrale Fukushima Daiichi was de vloedgolf zo'n 15 meter hoog en daarmee krachtiger dan waarmee in het ontwerp van de kerncentrale rekening was gehouden. Maar volgens een onderzoekscommissie van het Japanse parlement was het kernongeluk mede het gevolg van een cultuur van wegkijken en elkaar de hand boven het hoofd houden. Wat gebeurde er precies, wat waren de gevolgen en wat is nu de stand van zaken. Herman Damveld zet het op een rij. Lees verder →

De onverwoestbare hoop op goedkope kernenergie

Het Nuclear Energy Agency (NEA) en het International Energy Agency (IEA) hebben in december 2020 een rapport uitgebracht over de kosten van elektriciteitsopwekking. In de samenvatting staat dat kernenergie vanaf het jaar 2025 de goedkoopste manier is om elektriciteit op te wekken. Uit het rapport zelf blijkt echter dat er aan een hele reeks voorwaarden voldaan moet zijn, wil kernenergie de goedkoopste elektriciteitsbron worden. Opvallend is verder dat de geplande bouwkosten en -tijden niet alleen overschreden worden in het Westen, zoals vaak gesteld wordt, maar ook daar buiten. De conclusie in de samenvatting is dan ook niet niet zozeer gebaseerd op feiten maar op hoopvolle verwachtingen. Lees verder →

Gorleben ongeschikt, geschrapt van lijst opslagplaatsen kernafval

De zoutkoepel Gorleben is geschrapt van de lijst van mogelijke opslagplaatsen van kernafval. Enkele zoutkoepels dicht bij de Nederlandse grens staan wel op de lijst. De lijst met negentig mogelijke gebieden, verspreidt over heel Duitsland, is de eerste fase in een zoektocht die in 2031 zou moeten leiden tot de aanwijzing van één locatie voor de ondergrondse eindberging van kernafval. In 2050 zou die eindopslag dan gerealiseerd moeten zijn. Gorleben was sinds 1977 de door de staat en nucleaire industrie gehoopte locatie voor al het Duitse hoogradioactieve afval en werd een internationaal symbool van de strijd tegen kernenergie. Lees verder →