KPMG heeft voor staatssecretaris Heijnen van IenW (CDA) een onderzoek gedaan naar de tarieven van kernafvalbeheerder COVRA. DIt naar aanleiding van de constatering van de ANVS dat Nederlandse ziekenhuizen de rekening gepresenteerd krijgen voor het kernafval van Urenco en kerncentrale Borssele. Toezichthouder ANVS wilde COVRA in 2019 hierom een dwangsom opleggen, maar kwam daar op terug omdat ze, na overleg met COVRA, meende dat het wettelijke kader niet concreet genoeg was om te kunnen handhaven.
KPMG legt de bal nu weer terug bij de ANVS, omdat het normaal is dat toezichthouders 'open normen' invullen. Verder constateert KPMG dat COVRA kernafval-rekeningen wel met een erg houtje touwtje excel-sheet vaststelt én dat er inderdaad nog steeds een risico is dat ziekenhuizen opdraaien voor andermans kernafval.
De staatssecretaris gaat erover in gesprek met zowel de ANVS als met de COVRA Lees verder
Categoriearchief: ANVS
IenW wil kader voor retour kernafval kerncentrale Borssele
Terwijl kerncentrale Borssele al decennia verbruikte splijtstof in Frankrijk laat opwerken om daarna het hoog radioactieve restafval bij de COVRA te stallen, gaat staatssecretaris van IenW Heijnen (CDA) nu pas een kader voor de acceptatie van dit opwerkingsafval ontwikkelen. De reden hiervoor is dat EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, onlangs toestemming heeft gevraagd om ander opwerkingsafval terug nemen dan eerder afgesproken: Meer containers kernafval, maar met een lagere “potentiële stralingsbelasting” per container. Toezichthouder ANVS heeft op dit moment alleen geen toetsingskader om de aanvraag van EPZ goed- of af te keuren, dus dat kader moet nu worden ontwikkeld, en hierover loopt ook een publieksconsultatie. Dit nieuwe kader is onderdeel van de voorbereidingen van IenW, en de nucleaire sector, om opwerking van verbruikte splijtstof tot nationaal beleid te bombarderen.
HFR offline vanwege doorgeroest experimenteersysteem
ANVS wijzigt vergunning per direct wegens patiëntenbelang
Zoals verzocht door NRG, heeft de ANVS woensdag per direct, dus zonder inspraak, de vergunning van de HFR gewijzigd, waarmee de kernreactor, volgens planning van NRG, per donderdag 17 maart weer in werking zou kunnen gaan. Nu is wel voor het eerst duidelijk wat er precies kapot was: een koelleiding naar een bestralingsexperimenten-opstelling buiten de kernreactor was doorgeroest.
Opmerkelijk dat NRG zoveel nadruk legt op het belang van de HFR voor "30.000 patiënten per dag", maar dat ze ondertussen in de kernreactor ook allemaal andere dingen doen, die vervolgens doorroesten, waardoor NRG iedere dag 30.000 kankerpatiënten in de kou moet laten staan. Sinds 21 januari. Lees verder
NRG wil wijziging HFR-vergunning zonder inspraak
Kernreactor-exploitant NRG heeft de ANVS laten weten dat voor de reparatie van de lekkage in de HFR aanpassingen aan het koelsysteem van de kernreactor nodig zijn. Daarvoor is ook een wijziging van de Kernenergiewetvergunning noodzakelijk. Wat hierbij opmerkelijk is, is dat NRG de ANVS heeft gevraagd om “op grond van het patiëntenbelang” de vergunning direct na publicatie in te laten gaan. Normaal wordt eerst een ontwerp-vergunning gepubliceerd, waarvoor zes weken inspraak open staat, waarna de ANVS pas een definitieve vergunning vaststelt - die dan nog openstaat voor beroep bij de Raad van State. De ANVS meldt nu: "Voor het verzoek om de gewijzigde vergunning bij publicatie direct in werking te laten treden, volgt de ANVS de daarvoor geldende wettelijke bevoegdheid en het vergunningenbeleid. "
Database verleende kernenergie-vergunningen ANVS
Vanaf vandaag zijn alle vergunningen die door de ANVS zijn verleend onder het Besluit basisveiligheidsnormen stralingsbescherming, het Besluit Stralingsbescherming en onder het Besluit vervoer splijtstoffen, ertsen en radioactieve stoffen, doorzoekbaar. Laka heeft er vaak om gevraagd en is blij dat de ANVS dat nu eindelijk mogelijk heeft gemaakt. Het was toch ook wel vreemd dat de meer dan achtduizend vergunningen die sinds 2002 zijn verleend, eigenlijk niet toegankelijk waren. Vanaf nu is dat, door deze doorzoekbare database, echt veel beter. Nu nog een api, de kernenergiewetvergunningen zelf, en transparante archivering, en we zouden zowaar een compliment aan de ANVS kunnen geven !
Bestuursdwang kernreactorexploitant NRG om “bewust risiconemend gedrag”
De ANVS heeft aan NRG in Petten in september een last onder dwangsom opgelegd omdat de kernreactorexploitant bewust een risicovolle situatie in stand liet. NRG moest van de ANVS binnen drie maanden een vloeistofkerende vloer aanleggen bij een dieseltank en als ze dat niet zouden doen, een dwangsom van € 5.000,- per maand betalen. De dwangsom kwam nadat de ANVS herhaaldelijk had gesignaleerd dat NRG niet uit zichzelf maatregelen trof om de gevolgen van een mogelijke diesellekkage in de Pettense duinen te beperken. NRG hield vol dat het klinkerstraatje naast de dieseltank volstond. Volgens ANVS was dit opportunistisch en calculerend, "bewust risiconemend" gedrag.
NRG exploiteert een kernreactor en een aantal andere nucleaire faciliteiten en de de ANVS is daarom het bevoegd gezag. Niet bekend is gemaakt of NRG ondertussen de vloeistofkerende vloer heeft aangelegd of dat de dwangsom is ingevorderd. Lees verder
Grote vertraging bij upgrade kernreactor Delft: IAEA ziet nog verbeterpunten
Na meer dan tweeënhalf jaar buiten bedrijf te zijn geweest, ruim twee keer langer dan gepland, is de planning dat de kernreactor in Delft later dit jaar weer opgestart wordt. Het internationale atoomenergieagentschap IAEA is in Delft op bezoek geweest om allerlei aspecten te beoordelen. Het IAEA, een ‘waakhond’ met de statutaire opdracht om kernenergie te promoten, is over het algemeen tevreden, maar ziet diverse ‘mogelijkheden voor verbetering’. Lees verder
Kerncentrale Borssele meldt vijf storingen tijdens splijtstofwissel
De ANVS meldt op haar website dat EPZ tijdens de afgelopen splijtstofwisseling in mei-juni een aantal storingen heeft gemeld, onder andere aan de noodstroomdiesels. noodstroomschakelaars en een lekkende leiding. EPZ meldt zelf vijf storingen in meer detail. Onder andere dat een auto met radioactief besmet gereedschap haast het terrein van de kerncentrale had verlaten.
Dit is sinds het begin van het meldingenoverzicht in 2013 de eerste keer dat de 48 jaar oude kerncentrale zoveel incidenten meldde tijdens een splijtstofwissel. Dat de splijtstofwissel dit jaar al aanzienlijk uitliep, zal dus naar aanleiding van deze incidenten zijn geweest.
Opnieuw melding van bijna jaar geleden onzichtbaar op site ANVS, nu van Urenco
Nadat we vorige week meldden dat een ongewone gebeurtenis bij NRG een jaar later ‘onzichtbaar’ op de website van de toezichthouder ANVS was vermeld, was het de afgelopen dagen weer raak met een oude melding over een ‘ongewone gebeurtenis’ bij Urenco. Op 21 juli vorig jaar meldde de uraniumverrijkingsfabriek namelijk aan de ANVS dat drie dagen eerder, op 17 juli 2020, “vloeistof met uranium met een verrijkingsgraad net boven de toegestane waarde naar een tankwagen is verpompt.“ De concentratie en verrijking van het uranium in de vloeistof was door een medewerker verkeerd geregistreerd maar werd later ook niet herkend door de controle: de “procedurele controle op de foutieve registratie was door URENCO verkeerd uitgevoerd.” Uit de melding op de site van de ANVS is overigens niet geheel duidelijk of het gaat om uranium met een te hoge verrijkingsgraad voor die specifieke vrachtwagen, of algemeen “vloeistof met een verrijkingsgraad boven de toegestane waarde”. Maar we nemen maar aan dat eerste, want dat laatste zou echt wel een serieuze overtreding zijn! Maar nogmaals, dat meldingen-systeem moet echt beter, want op deze manier heeft het weinig zin.
Transparantie ANVS: Publiceren van incident bij NRG duurt langer dan een jaar
De trage meldingen op de website van de ANVS over ‘ongewone gebeurtenissen’ hebben een dieptepunt bereikt. Afgelopen week is een melding toegevoegd van een radiologisch incident bij NRG in Petten van meer dan een jaar geleden. Ook al gaat het om een relatief klein incident - in dit geval een overschrijding van de toegestane hoeveelheid radioactief afval in een tank - kan het toch niet zijn dat het dertien maanden duurt voor dat het op de website van de toezichthouder gemeld wordt. En ook niet als 'nieuwste melding', maar ergens tussenin, op datum van ongewone gebeurtenis, zodat niemand het opvalt. Desondanks komt dat keer op keer voor: we hebben er al vaak over geklaagd. Neem transparantie serieus! Waarom moet dat zo lang duren? Lees verder