Omdat gas en kernenergie er nu ook onder vallen is de Europese lijst voor duurzame activiteiten, de taxonomie, bepaald nietszeggend geworden. Macron’s lobby voor kernenergie slaat als een boemerang terug op de hele taxonomie. Duitsland, Spanje, Oostenrijk en Luxemburg hebben al aangekondigd niet akkoord te gaan met gas en kernenergie in de taxonomie. Nederland heeft ook gelobbyd voor de toevoeging van kernenergie, maar alleen voldoet Nederland helemaal niet aan de criteria die de Europese Commissie nu heeft gepubliceerd. Dat heeft voornamelijk te maken met het Nederlandse uitstelbeleid ten aanzien van de eindberging voor kernafval. Lees verder
Categoriearchief: CO₂-uitstoot
Zaterdag 6 november: Klimaatmars Amsterdam
Time is running out! Studie na studie laat zien dat de maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan onvoldoende zijn. Op de COP26 in Glasgow begin november moet het gebeuren; laatste kans. Dat zei men over Parijs in 2015 ook. En de afspraken die daar gemaakt zijn blijken alleen maar een stuk papier: het beleid loopt ver achter op die afspraken en nog verder achter op de benodigde resultaten. Maatschappelijke druk om de politiek en industrie tot actie te dwingen is belangrijker dan ooit, en daarbij moet klimaatrechtvaardigheid de belangrijkste eis zijn: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten! En: geen afleiding door valse 'oplossingen' zoals kernenergie!
Daarom organiseren we tijdens de klimaatmars op 6 november een anti-kernenergieblok. Verzamelen 12:30u op het Beursplein. Sluit je aan! Lees verder
KNMI: Groter gevaar op natuurbranden Tsjernobyl door klimaatverandering
Het KNMI heeft een bericht gepubliceerd over bosbranden in de buurt van Tsjernobyl en het gevaar dat daardoor radioactieve deeltjes in de atmosfeer komen. Klimaatverandering, en dan met name de combinatie van de lokaal hogere temperatuur met zware buien leidt er toe dat rond de rampreactor vaker droogte voor gaat komen. Vorig jaar vond in de regio de tot dan grootste natuurbrand met een oppervlakte van bijna 900 km² plaats. Radioactieve deeltjes worden door branden opnieuw de atmosfeer ingebracht en door de wind verspreid. In Nederland heeft het RIVM tussen 16-23 april 2020 een zeer kleine hoeveelheid radioactief cesium-137 gemeten die mogelijk van de brand afkomstig was. 26 april was het 35 jaar geleden dat in reactornummer 4 in Tsjernobyl de grootste nucleaire ramp tot nu toe plaatsvond. Vorige week werd bekend dat in de kelderruimtes onder de ruïne kernreacties plaatsvinden die mogelijk kunnen leiden tot een ongecontroleerde kettingreacties. Lees verder
KIVI: CO₂-vrij energiesysteem in 2050 zonder kernenergie haalbaar en betaalbaar
Gisteren, 1 december, op het Jaarcongres van het Koninklijk instituut van ingenieurs (KIVI) werd een middag gewijd aan wind op zee en aan wat er nodig is om in 2050 om een CO₂-vrije energiesysteem te hebben. Het KIVI-rapport ‘Design of a Dutch carbon-free energy system’ laat zien dat dat haalbaar én betaalbaar is. En zonder kernenergie, biomassa of CCS, met zo weinig mogelijk wind op land en zonne-parken, maar met nieuwe technieken die zelfs een enorme uitbreiding van het elektriciteitsnet onnodig maken. Lees verder
Kernvisie’s olifant in de kamer: kernenergie is onnodig en te duur
Het had een glorieuze middag moeten worden voor kernenergie: de webcast The Nuclear Elephant 2. Kernenergie is, zo vindt het organiserende Sherpa en de Fries voor stichting Kernvisie, "de olifant in de kamer". En dan bedoelt Kernvisie niet dat kernenergie de ontwikkeling van duurzame energie danig in weg zit, maar dat kernenergie een groot taboe zou zijn.
Dat kernenergie (helaas) nooit taboe is geweest, is ondertussen toch wel duidelijk, maar sinds vrijdag moet ook de mensen achter Kernvisie eigenlijk toegeven dat kernenergie nergens een oplossing voor is en niet thuis hoort in de toekomstige Nederlandse energiemix. En één van stokpaardjes van kernenergie-fans, dat het IPCC toch stellen dat kernenergie noodzakelijk zou zijn, is in ieder geval door een expert-insider van het IPCC vakkundig naar het rijk der fabelen verwezen. Lees verder
Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch
"Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek uit te voeren. Wat blijkt: Alléén als nieuwe kerncentrales altijd voorrang krijgen op het net, dus voor wind en zonne-energie, én de staat de risico's draagt, kunnen ze financieel uit. In ieder ander scenario is in 2050 de energievoorziening goedkoper zonder kernenergie. Lees verder
Duurzame energie vervangt kernenergie en verlaagt CO₂
Er waart een mythe over Internet dat de CO₂ uitstoot in Duitsland stijgt omdat hernieuwbare energiebronnen kernenergie niet kunnen vervangen – en dat Frankrijk gelijk had met de keuze voor kernenergie. Maar wat laten de feiten zien? Craig Morris onderzocht het, en Krispijn Beek vertaalde.
De conclusie is opmerkelijk: De huidige Franse situatie suggereert dat, zelfs als je toegewijd blijft aan kernenergie, het aandeel kernenergie toch krimpt; en dat, en dat is erger, de groei van hernieuwbare energiebronnen moeite hebben om het ontstane gat te vullen. De Duitse Atomausstieg suggereert dat, als je het bij hernieuwbare energiebronnen houdt én kernenergie afbouwt, de groei van hernieuwbare energie bijna dubbel zo groot is als de daling van atoomstroom, én dat de uitstoot in de energiesector jaarlijks met 2 procentpunten vermindert.
Lees het hele onderzoek op Sargasso
Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak
Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld liever inzetten op de uitbouw van windenergie, niet op kernenergie: “er is geen draagvlak voor die discussie en daarnaast is het te duur.” Wiebes probeerde nog een bresje te slaan voor kernenergie, maar zijn argumenten waren niet sterk. Lees verder
Focus energietransitie op kosten en snelheid is einde van optie kernenergie
Afgelopen week werd het World Nuclear Industry Status Report 2019 gepubliceerd. Op ongeveer hetzelfde moment kwam de mededeling over verdere kostenstijging en vertragingen van de kerncentrales Hinkley Point en Flamanville. Het is een verder bewijs van de centrale stelling in het Status Report: kernenergie is te duur en kost te veel tijd. Want bij de noodzakelijke snelle energietransitie is een focus op ‘low carbon’ technologie alleen te beperkt; het moet daarnaast gaan over kosten en vooral ook snelheid. Het bouwen van kerncentrales duurt veel langer dan het aanleggen van zonne- en windenergie-capaciteit. Dat betekent dat bestaande fossiele centrales in afwachting van vervanging door kernenergie ondertussen veel méér CO₂ zouden uitstoten. Het stabiliseren van het klimaat is urgent, kernenergie is te traag. Lees verder
Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is anders"; dat hoofdstuk is gesloten. Lees verder