Op de Nederlandse sites zul je het niet lezen (niet van de COVRA, niet van de toezichthouder ANVS), maar er is nog de Belgische toezichthouder FANC die het wel meldt: Er is weer een transport van Le Hague in Frankrijk naar de COVRA geweest. Het gaat dan om (verglaasd) hoog-radioactief afval. De eerst 100 jaar, althans dat is de bedoeling, opgeslagen in de HABOG, en daarna…. Dit transport was het tweede van een reeks van 3 transporten van Nederlands radioactief afval vanuit Frankrijk naar Nederland via België in de periode 2014-2015, aldus de FANC.
Categoriearchief: Radioactief afval
Boomse klei en Noord-Brabant
Ondanks alle goede beloften is de provincie Noord-Brabant weer niet op de hoogte gesteld van de Belgische plannen voor de opslag van radioactief al in de Boomse klei net over de grens.
In december vorig jaar was de provincie onaangenaam verrast toen bleek dat Belgie een serie proefboringen ging doen. Ook toen had niemand dat de provincie laten weten. Noord-Brabant wil liever dat Belgie onderzoek doet naar een andere kleilaag (de dieper gelegen Ieperiaanse klei), “vanwege de extra isolatie en het ontbreken van zoet grondwater op die diepte”. Lees verder
Laka naar Raad van State tegen uitbreiding opslag radioactief afval
Stichting Laka is, samen met 34 individuen en organisaties, in beroep gegaan bij de Raad van State tegen de vergunning die het ministerie van Economische Zaken heeft afgegeven voor de uitbreiding van de opslag voor hoogradioactief afval bij de Covra. De vergunning voor uitbreiding van de opslag, noodzakelijk door het langer open blijven van de kerncentrale Borssele, was op 14 januari aan de Covra verleend. Het kan even duren voor de zitting bij de afdeling Bestuursrechtspraak plaats zal vinden, maar we houden iedereen op de hoogte.
Structuurvisie ondergrond
Tot en met 23 maart 2015 heeft iedereen de mogelijkheid om te reageren op het concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau voor het milieueffectrapport van de Structuurvisie Ondergrond. “De drukte in de ondergrond neemt toe door bijvoorbeeld de winning van energie en drinkwater en door opslag van energie en stoffen zoals CO2 in de toekomst. Daarnaast is de ondergrond belangrijk voor natuur, landschap en de leefomgeving. Met de Structuurvisie Ondergrond stellen de ministers het ruimtelijk beleid vast waarmee bijvoorbeeld aardwarmtewinning en gasopslag worden afgewogen tegen andere functies in een gebied. Zo komt er meer duidelijkheid voor initiatiefnemers en andere overheden bij toekomstige projecten in de ondergrond. Dat doet het Rijk door aan te geven waar activiteiten, en onder welke voorwaarden, worden toegestaan en waar niet.”
De ondergrondse opslag van radioactief afval wordt bewust niet meegenomen in deze Structuurvisie, want, de Structuurvisie gaat over de komende 25 jaar en in die 25 jaar worden een stappen ondernomen in ondergrondse kernafvalopslag. We zijn het daar niet mee is, want hoe kun je nu praten of wat er allemaal in de ondergrond kan, als je daar bewust iets belangrijks niet bij betrekt.. Terwijl er geen onomkeerbare besluiten genomen mogen worden die de toekomstige opslag van kernafval kunnen verhinderen, mogen we dat niet bij de besluitvorming betrekken. Hoe verhoudt zich dat dan met beslissingen waar nu over gepraat wordt?
Enfin, CO2ntramine, het platform ter bevordering van duurzame energie in Noord-Nederland, heeft een open brief aan minister Kamp (EZ) gepubliceerd die we van harte onderschrijven.
Zoutkoepels als ondergronds berglandschap
In 1976 noemde de regering vijf zoutkoepels die in aanmerking zouden komen voor ondergrondse opslag van kernafval: Gasselte, Schoonloo, Pieterburen, Onstwedde en Anloo. In 1987 verscheen het Tweede Tussenrapport van OPLA (Commissie OPslag te LAnd), waarin 34 zoutkoepels en zoutlagen worden genoemd. In een bijlage bij het OPLA-rapport uit september 1993 worden nog maar zeven zoutkoepels genoemd die aan de eisen voldoen. Volgens de plannen uit 2001 van de door de regering ingestelde Commissie Opberging Radioactief Afval (CORA) wordt het kernafval op ongeveer 800 meter diepte opgeborgen, met rondom een zoutlaag van zeker 200 meter dikte. Aan deze eisen voldoen in ieder geval negen zoutkoepels: Ternaard, Zuidwending, Pieterburen, Onstwedde, Winschoten, Schoonloo en Gasselte gevolgd door de minder zekere zoutkoepels Hooghalen en Anloo. Omdat in twee daarvan (Zuidwending en Winschoten) al opslag plaatsvindt, blijven er zeven over.
Maar wat weten we van die zoutkoepels? Op basis van recent gepubliceerd onderzoek van TNO, heeft Herman Damveld in samenwerking met Laka hierover een brochure samengesteld. Het resultaat is de brochure 'Zoutkoepels Noord-Nederland als ondergronds berglandschap' die hier te downloaden is.
Vergunning voor uitbreiding Covra verleend
Het ministerie van Economische Zaken heeft de Covra vergunning verleend om meer radioactief afval op te slaan. Laka had, net als 128 anderen, haar zienswijze ingestuurd met onze bezwaren tegen de vergunningswijziging. Het is vervelend (maar niet onverwacht) dat het ministerie al onze bezwaren terzijde heeft geveegd en de vergunning zo goed als ongewijzigd heeft verleend. Er knagen namelijk een aantal dingen.
Bij de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele werd er al niet ingegaan op de (milieu)gevolgen van het hoogradioactief afval wat vrijkomt met het openhouden van de kerncentrale tot 2034 omdat, volgens de Raad van State, de vergunning van Borssele niet werd gewijzigd. Deze keer mogen we het hier niet over hebben omdat het radioactief afval van Borssele “buiten het beoordelingskader van de vergunning valt”. Volgens het ministerie is het alleen de taak van de Covra om in te spelen op het aanbod van radioactief afval dat in Nederland wordt gegenereerd. En zo hoeft nooit meer iemand ergens kritisch naar te kijken. Lees verder
Toetsingsadvies CieMER over uitbreiding Covra
Gisteren, 30 december, publiceerde de Commissie voor de milieueffectrapportage haar advies over de uitbreiding van de Covra. Dat is snel, horen we je denken. Jazeker! Tot kerstavond, 24 december, was er mogelijkheid om te reageren op de ontwerpbeschikking van de minister op dit voornemen (en dus ook op het MER van de Covra). En de CieMER heeft dan de hele Kerst (en het weekend!) doorgewerkt om nog voor Nieuwjaar het advies te publiceren. Ze zijn nu dan ook niet bereikbaar –compensatie van gemaakt overuren waarschijnlijk. Maar vanwaar die haast?
Het toetsingsadvies over het milieueffectrapport stelt dan ook niet zoveel voor. Het is 8 bladzijden: waarvan een voorkant, achterkant en drie lege bladzijden. Blijft over 3 bladzijden met tekst waarvan 2 een bijlage zijn met een samenvatting van de procedure tot nu toe. Blijft over “Hoofdstuk 1: Oordeel over het milieueffectrapport”. Welgeteld 26 regels (met 3 voetnoten). Maar zelfs daar is wel wat op af te dingen, want is er wel serieus gekeken naar de ingediende zienswijzen? Geen woord daarover. Lees verder
Waarborgfonds Eindberging: verlies op beleggingen
Minister Dijsselbloem van financiën heeft het Jaarverslag beheer Staatsdeelnemingen over 2013 gepubliceerd. Daarin opmerkelijke zaken. De Covra (de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval) is 100% staatseigendom. Het is verantwoordelijk voor de huidige en toekomstige opberging van al het Nederlandse radioactief afval. Ook de eindberging, die gepland is vanaf ongeveer 2100. Om dat dan te kunnen betalen is er nu een Waarborgfonds Eindberging, wat gestald is bij met ministerie van Financiën. Want het hele Nederlandse (en niet alleen het Nederlandse) beleid omtrent reserveringen voor toekomstige ontmanteling van nucleaire installaties en opslag van kernafval, is gebaseerd op groei van vermogen. Er wordt nu gespaard en belegd zodat er over 20, 30, 100 jaar voldoende geld is. Behalve dat je moeilijk kunt bepalen hoeveel je nodig hebt over 100 jaar is het onjuist om er van uit te gaan dat vermogen automatisch groeit. Lees verder
Petten en het historisch afval. Een vervolgverhaal
Volgende week donderdag (18 december) is er in Petten een informatie bijeenkomst van NRG om te informeren over de stand van zaken met betrekking tot het afvoeren van het zogeheten historisch afval. Er is een vergunning waar in gesteld wordt dat het afval in 2017 afgevoerd moet zijn. Dat is al een keer uitgesteld omdat NRG meer tijd nodig had; eerst was het namelijk 2016. Dat dat niet gehaald werd is op zich al een schande, want vanaf begin jaren 90 (!) was duidelijk dat het afval weg afgevoerd moet worden. En vanaf het gereed komen van het HABOG bij de Covra in 2003 was er ook de praktische mogelijkheid. ECN/NRG is altijd (zeker hierover) zeer coulant behandelt. Hier een overzicht op Laka over de affaire met het historisch afval.
Zoals gezegd, het radioactief afval moet 31-12-2017 afgevoerd zijn. Tot onze grote verbazing stond op pag. 86 van het eind oktober verschenen rapport van Nederland voor de Fifth Review Conference van de Joint Convention[*1]: “It is intended that all legacy waste from the Waste Storage Facility at Petten will have been removed before 2020.” Voorgekookt, dus, want in de vergunning staat voor einde 2017 en een wijziging van die vergunning was nog helemaal niet aangevraagd, laat staan afgegeven. Lees verder
Visie Ondergrond provincie Groningen: geen opslag kernafval!
In de nieuwe Visie Ondergrond zegt de provincie Groningen nog steeds tegen de opslag van radioactief afval in de bodem te zijn. De provincie eist in de Visie ook dat de gaswinning wordt beperkt. 'De gaswinning moet zodanig teruggebracht dat de aardbevingen in zwaarte een aantal verminderen'.
In die Visie Ondergrond wordt alles wat zich in de bodem afspeelt op een rijtje gezet. De Visie is maandag uitgebracht, nog niet openbaar, maar in het bezit van RTVNoord. Volgende week wordt het besproken met betrokken partijen. Vervolgens wordt het vastgesteld door gedeputeerde staten.
De provincie houdt niet alleen een pleidooi voor het terugschroeven van de productie van gas. Ook wordt duidelijk gemaakt dat Groningen de winning van schaliegas niet accepteert. En daarnaast spreekt de provincie zich uit tegen de opslag van CO ₂ en, zoals gezegd, radioactief afval in de Groninger bodem.