Gisteren, 30 december, publiceerde de Commissie voor de milieueffectrapportage haar advies over de uitbreiding van de Covra. Dat is snel, horen we je denken. Jazeker! Tot kerstavond, 24 december, was er mogelijkheid om te reageren op de ontwerpbeschikking van de minister op dit voornemen (en dus ook op het MER van de Covra). En de CieMER heeft dan de hele Kerst (en het weekend!) doorgewerkt om nog voor Nieuwjaar het advies te publiceren. Ze zijn nu dan ook niet bereikbaar –compensatie van gemaakt overuren waarschijnlijk. Maar vanwaar die haast?
Het toetsingsadvies over het milieueffectrapport stelt dan ook niet zoveel voor. Het is 8 bladzijden: waarvan een voorkant, achterkant en drie lege bladzijden. Blijft over 3 bladzijden met tekst waarvan 2 een bijlage zijn met een samenvatting van de procedure tot nu toe. Blijft over “Hoofdstuk 1: Oordeel over het milieueffectrapport”. Welgeteld 26 regels (met 3 voetnoten). Maar zelfs daar is wel wat op af te dingen, want is er wel serieus gekeken naar de ingediende zienswijzen? Geen woord daarover. Lees verder
Jaarlijks archief: 2014
Contacten Kamp met provincie Noord-Brabant over proefboringen in Belgie.
Kamp meldt dat hij op 21 november de provincie Noord-Brabant heeft ingelicht over proefboringen voor de opslag van radioactief afval die de Belgen net over de grens van plan zijn te gaan doen in kleilagen.
Hij zegt er echter niet bij dat hij dat pas deed nadat de provincie aan de bel was gaan hangen: dat blijkt namelijk uit de antwoorden van vragen in de Staten die vorige week werden gepubliceerd. Want zo staat toch duidelijk in die antwoorden: “Antwoord : Nee, over deze boringen in het kader van een deelonderzoek zijn wij niet door Niras of door het ministerie van EZ geïnformeerd. Het ministerie was wel geïnformeerd door Niras.”
Zo poetst hij toch behoorlijk zijn straatje schoon… Vreemd, toch?
Vragen Noord-Brabant over proefboringen België
De vragen die door fracties van CDA en GroenLinks waren gesteld aan de Gedeputeerde staten van Noord-Brabant over de onderzoek naar opslag van radioactief afval en proefboringen net over de grens in Belgie, zijn afgelopen week beantwoord. De vragen waren gesteld naar aanleiding van het bericht op Kernenergienieuws.
Belangrijkste conclusie uit de antwoorden is dat hoewel er afspraken zijn dat de provincie door EZ op de hoogte was gesteld van de proefboringen, dit nu niet gebeurt is. “Brabant heeft het ministerie van EZ al in 2012 gevraagd om op de hoogte te worden gehouden van de onderzoeken die de Belgische overheid uitvoert. De provincie heeft ambtelijk contact gehad met het ministerie over deze proefboring en aangedrongen op betere naleving van de afspraken.“
Ook vindt GS het van belang “dat Niras alle relevante onderzoeken doet om tot een verantwoorde keuze te komen voor de opslag van hoogradioactief en/ of langlevend radioactief afval, waarbij wij er op aan hebben gedrongen om in zowel de Boomse kleilaag als de dieper gelegen leperiaanse kleilaag gelijkwaardig onderzoek te doen.”
Laka: Vervoer uranium onrechtmatig: Urenco op slot?
Laka vraagt de vernietiging van twee vergunningen die recent zijn afgegeven voor het vervoeren van uranium. Laka meent dat de vergunningen onrechtmatig zijn verleend. We komen tot die conclusie naar aanleiding van een onderzoek van de Amerikaanse Senaat. Met het onderzoeksrapport ‘Wall Street Bank Involvement with Physical Commodities’ werd bekend dat onder andere de Amerikaanse bank Goldman Sachs speculeert met uranium. Speculanten slaan het radioactieve goedje onder andere op het terrein van de Urenco verrijkingsfabriek te Almelo op, in afwachting van een gunstiger prijs.
Het is niet onaannemelijk dat er met het uranium wat vervoerd zou gaan worden met de recent afgegeven transportvergunningen zou worden gespeculeerd. Daarmee zijn die vergunningen onrechtmatig verleend. Lees verder
Bijzonder jaarverslag NRG
NRG heeft nog steeds geen jaarverslag over 2013 (!) gepubliceerd. Nu is er wel een soort kort inhoudelijke publicatie, dat ze ‘jaarverslag’ noemen, met alleen maar informatie over projecten. Geen informatie over NRG zelf, geen financiële verantwoording, geen jaarrekening, geen overzicht van werknemers enzo. Hier zijn ze wel toe verplicht, ook binnen een bepaalde termijn die echter al verlopen is. Onder bepaalde omstandigheden kunnen ze ontheffing krijgen voor het publiceren van goedgekeurde jaarcijfers, maar nooit langer dan 13 maanden, dat is in dit geval dus januari 2015. We zijn benieuwd. Lees verder
Reactie Kamp op voorlopig rapport IAEA-IRRS missie
Nu eindelijk is er een brief van minister Kamp met reactie op de uitkomsten van de IRRS-missie (Integrated Regulatory Review Service). We hadden al begin december het voorlopige rapport van die IAEA-missie gemeld. Het definitieve rapport wordt pas in maart of april verwacht en “wordt doorgaans gepubliceerd” staat in de brief van Kamp.
De belangrijkste conclusie van Kamp gaat over de conclusies van IAEA over de oprichting van de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming): “Ik hecht grote waarde aan de bevindingen van het IAEA. De bevindingen van de IRRS-missie onderschrijven andermaal het belang van het kabinetsbesluit om deze autoriteit op de voorgenomen wijze op te richten. De resultaten van de IRRS-missie komen op een goed moment; ze zijn relevant voor het verder inrichten van de nieuwe ANVS.”
Notitie: Heeft Delta genoeg geld voor Borssele?!
Op 18 december vergaderen de aandeelhouders van energiebedrijf Delta. Het is duidelijk dat het bedrijf het zwaar heeft; dreigende splitsing, tekort aan liquide middelen (dat bijvoorbeeld tot het nu voorliggende voorstel voor de verkoop van windparken leidt), onrust bij de leiding en tussen de leiding en de aandeelhouders. De kerncentrale speelt in dit alles een bijzondere rol; het simpele feit dat Delta de kerncentrale bezit (voor 70%) leidt er bijvoorbeeld toe dat het energiebedrijf Eneco niet serieus in kan gaan op toenaderingspogingen (overnames, fusies)
De kerncentrale levert geld op – als er geen problemen mee zijn. Maar de kerncentrale is ook oud en er moet voortdurend geïnvesteerd worden om te blijven voldoen aan veiligheidseisen. Nu moet er - volgens de geruchten – tussen de 200 en de 400 miljoen euro geïnvesteerd worden om de centrale ‘Fukushima-proof’ te maken. Dat geld is er niet. Naast geld voor onderhoud- en investeringen heeft Delta geld nodig voor de toekomstige afbraak van de centrale.
In de notitie "Toekomstige kosten kerncentrale Borssele - heeft Delta genoeg geld?" analyseert WISE met name de situatie rond de financiering van de ontmanteling. Op grond van de feiten en de analyse blijkt dat er nog veel onzekerheden zijn.
- Er wordt uitgegaan van een benodigd bedrag van 489 miljoen euro in 2033. De onderliggende analyse (hoe komt de EPZ tot dit bedrag) is onbekend.
- Het bedrag moet gegenereerd worden door een jaarlijkse storting in een fonds waarmee belegd mag worden. Onduidelijk is hoe en waarin belegd wordt,
- In 2004 was er 144,7 miljoen euro beschikbaar voor ontmanteling. Vanaf 2012 wordt het geld beheerd door een aparte stichting. De stichting kreeg bij aanvang 80 miljoen euro mee. De EPZ kan of wil niet vertellen waar het verschil (144,7 min 80) gebleven is. Heeft het fonds slecht gerendeerd? Is het geld gebruikt voor andere doeleinden?
- Internationaal is er nog nauwelijks ervaring met het ontmantelen van kerncentrales die lang actief zijn geweest. Berekeningen in Duitsland en Zwitserland wijzen op bedragen tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro.
- De Europese Commissie heeft een overzicht gemaakt van wat alle Europese landen verwachten dat ontmanteling van de kerncentrales in het betreffende land zal gaan kosten. Alleen bij Nederland staat er ‘confidential’.
Regering wil 200 miljoen van Europa voor Pallas: ‘Geen publiek geld’ dreigt loze belofte te worden.
Op de door de regering vastgestelde lijst van projecten die geld van het nieuwe Europese investeringsfonds zouden kunnen krijgen staat ook 200 miljoen voor de nieuwe Pallas-reactor in Petten. Dit is ondanks de belofte van de regering dat er geen publiek geld zal gaan naar de nieuwe reactor. Onderzoekers pleiten ervoor om andere productiemethoden voor medische isotopen serieus een kans te geven.
Aan het parlement is door de ene regering na de andere toegezegd dat de nieuwe reactor in Petten volledig privaat gefinancierd gaat worden: “geen publiek geld” en “het is aan de markt”. Vervolgens werd, na afbreken van de aanbesteding in 2010, door Rijk en provincie samen 80 miljoen beschikbaar gesteld om “de kans te vergroten dat de reactor er ook daadwerkelijk komt”, zoals in de goedkeuring van de Europese Commissie voor de staatssteun staat. Recentelijk heeft de regering nog weer 82 miljoen ter beschikking gesteld om de huidige reactor nog 10 jaar in bedrijf te houden tot Pallas in bedrijf moet komen. Lees verder
Waarborgfonds Eindberging: verlies op beleggingen
Minister Dijsselbloem van financiën heeft het Jaarverslag beheer Staatsdeelnemingen over 2013 gepubliceerd. Daarin opmerkelijke zaken. De Covra (de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval) is 100% staatseigendom. Het is verantwoordelijk voor de huidige en toekomstige opberging van al het Nederlandse radioactief afval. Ook de eindberging, die gepland is vanaf ongeveer 2100. Om dat dan te kunnen betalen is er nu een Waarborgfonds Eindberging, wat gestald is bij met ministerie van Financiën. Want het hele Nederlandse (en niet alleen het Nederlandse) beleid omtrent reserveringen voor toekomstige ontmanteling van nucleaire installaties en opslag van kernafval, is gebaseerd op groei van vermogen. Er wordt nu gespaard en belegd zodat er over 20, 30, 100 jaar voldoende geld is. Behalve dat je moeilijk kunt bepalen hoeveel je nodig hebt over 100 jaar is het onjuist om er van uit te gaan dat vermogen automatisch groeit. Lees verder
Petten en het historisch afval. Een vervolgverhaal
Volgende week donderdag (18 december) is er in Petten een informatie bijeenkomst van NRG om te informeren over de stand van zaken met betrekking tot het afvoeren van het zogeheten historisch afval. Er is een vergunning waar in gesteld wordt dat het afval in 2017 afgevoerd moet zijn. Dat is al een keer uitgesteld omdat NRG meer tijd nodig had; eerst was het namelijk 2016. Dat dat niet gehaald werd is op zich al een schande, want vanaf begin jaren 90 (!) was duidelijk dat het afval weg afgevoerd moet worden. En vanaf het gereed komen van het HABOG bij de Covra in 2003 was er ook de praktische mogelijkheid. ECN/NRG is altijd (zeker hierover) zeer coulant behandelt. Hier een overzicht op Laka over de affaire met het historisch afval.
Zoals gezegd, het radioactief afval moet 31-12-2017 afgevoerd zijn. Tot onze grote verbazing stond op pag. 86 van het eind oktober verschenen rapport van Nederland voor de Fifth Review Conference van de Joint Convention[*1]: “It is intended that all legacy waste from the Waste Storage Facility at Petten will have been removed before 2020.” Voorgekookt, dus, want in de vergunning staat voor einde 2017 en een wijziging van die vergunning was nog helemaal niet aangevraagd, laat staan afgegeven. Lees verder