Nadat in augustus bekend werd dat de ANVS een vergunning had afgegeven voor de afvoer van hoog radioactief afval van NRG in Petten naar de Covra in Zeeland, heeft Laka een WOB-verzoek ingediend om meer informatie over dit kernafvaltransport te krijgen. Afgelopen vrijdag ontving het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie het resultaat van haar verzoek. Veel details zijn gewit omdat openbaarmaking van te veel specifieke informatie over het afval het “beveiligingsregime” in gevaar kan brengen. Datgene wat wel is vrijgegeven en leesbaar is gebleven werpt wel een aantal vragen op. Lees verder
Tag archieven: Woo
Financiële perikelen fonds eindberging radioactief afval
Minister Dijsselbloem van Financiën en minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu stuurden vandaag de Tweede Kamer een brief over de financiële aspecten rond de opslag en eindberging van radioactief afval door COVRA. Interessant zou je denken, maar het is min of meer een weinigzeggende opsomming uit de Covra jaarverslagen, en vooral ook uit de documenten die Laka ontving na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur. Weinig nieuws, dus.
Voor de lange termijn is er een fonds dat er toe moet leiden dat er in 2130 een bedrag van 2 miljard euro is voor de realisering van een eindberging van het radioactief afval. Want, eind vorige eeuw is uitgerekend dat een eindberging tussen de 1,5 en 2,5 miljard kost. De producenten van radioactief afval dragen bij in dat fonds. Lees verder
Twijfel over veiligheid kerncentrale Borssele
Laka wil peer-review Benchmark-onderzoek uit 2013
(Amsterdam) Kerncentrale Borssele is 12 mei stilgelegd nadat was ontdekt dat noodaccu's niet in orde waren. EPZ, de eigenaar van de kerncentrale, geeft aan dat op 9 juni de kerncentrale weer opgestart zal worden. Ondertussen groeien bij Laka de vragen over het Benchmark-rapport uit september 2013, waarin nog werd geconcludeerd dat Borssele tot de 25% veiligste kerncentrales behoort. De milieuorganisatie wil nu dat dit onderzoek aan peer-review wordt onderworpen om te achterhalen of de 40 jaar oude kerncentrale wel echt zo veilig is als wordt gesteld.
Daartoe dient Laka bij de nucleaire toezichthouder ANVS een WOB-verzoek in waarmee de milieuorganisatie alle gegevens achter het Benchmark-rapport opvraagt. Met behulp van deze gegevens kan een peer-review van het Benchmark-rapport worden gemaakt. Lees verder
WOB: Waarborgfonds Eindberging in problemen
Laka heeft met een beroep op de Wet Openbaarheid van bestuur (WOB) documenten opgevraagd bij het ministerie van Financiën over het Waarborgfonds Eindberging. Het fonds dat er voor bedoelt is om de definitieve opslag van radioactief afval te financieren, groeit al minstens 12 jaar minder dan gepland en in sommige jaren is er zelfs helemaal geen groei, maar krimpt het fonds. Dit is voor een fonds dat de komende eeuw vooral moet groeien door beleggingen, heel zorgwekkend omdat het in het begin van die 100 jaar gebeurt. Omdat ook geconcludeerd wordt dat de beheerder onvoldoende financiële middelen heeft om de tekorten aan te vullen lijkt een financiële injectie van het Rijk onafwendbaar.
Het Waarborgfonds Eindberging is een fonds dat de toekomstige eindberging (omstreeks het jaar 2130) van al het Nederlandse radioactief afval moet financieren. Het wordt beheert door de centrale organisatie voor radioactief afval (Covra) en moet de komende 100 jaar door bijdrages van de afvalproducenten en vooral door beleggingsrendement groeien tot zo’n 2 miljard euro. Het is nu al vrijwel duidelijk dat dat op de geplande manier niet gaat lukken. Lees verder
Druk effectief: Scheurtjesrapport door EPZ gepubliceerd
Om een einde te maken aan de “voortdurende vragen” heeft EPZ vorige week eindelijk het zgn. scheurtjesrapport openbaar gemaakt. De druk die we de laatste maanden hebben opgebouwd heeft succes gehad: De Tweede Kamer en de provincie Noord-Brabant die om het rapport vroegen, een minister die er steeds meer problemen mee kreeg, een actualiteitenrubriek die er mee bezig was, ons handhavingsverzoek bij de Raad van State en bijna 500 mensen die de petitie hebben ondertekend hebben EZ en EPZ doen besluiten eieren voor hun geld te kiezen en het scheurtjesonderzoek te publiceren. Lees verder
WOB Laka zorgt voor vertraging uitbreiding COVRA
Op 5 november liep de termijn af voor het indienen van zienswijzen over de uitbreiding van de centrale opslag radioactief afval, de COVRA. Maar... de inspraakprocedure wordt overnieuw gedaan. Op 13 november komt er een nieuwe aankondiging en start een periode van 6 weken waarin opnieuw zienswijzen kunnen worden ingediend.
Reden daarvoor: Door een WOB van Laka is het duidelijk geworden dat niet alle stukken openbaar waren.
Begin oktober heeft Laka op grond van de WOB een kopie opgevraagd van een aanvulling van de COVRA op hun vergunningsaanvraag. Deze aanvulling is gedaan op 8 september, krap twee weken voordat de ontwerpbeschikking werd gepubliceerd. De aanvulling werd wel vermeld in de ontwerpbeschikking (als punt 6 in een opsomming van bijlagen op pagina 53), maar is niet gepubliceerd op rijksoverheid.nl
Bij het sluiten van de termijn voor zienswijzen was deze aanvulling nog steeds niet openbaar. Hierdoor heeft niemand zich een compleet beeld van de aanvraag van de COVRA kunnen vormen.
Update 13-11: De stukken zijn opnieuw ter inzage gelegd. Het ontbrekende stuk vindt u hier. Laka heeft de mogelijkheid om online zienswijzen in te dienen weer open gezet t/m 24 december. Lees verder
ECN-NRG vraagt; Rijk betaalt
Een beetje ondergesneeuwd, maar KRO Reporter heeft een speciale website gemaakt met alle ruim 700 documenten die ze gekregen hebben in het kader van de WOB over ECN en NRG. Interessante leesvoer. Bijvoorbeeld:
Een van de belangrijke conclusies met betrekking tot het historisch afval dat op het terrein ligt en opgeruimd moet worden (we hebben er vorige week nog over geschreven dat ECN-NRG weer de deadline niet gaat halen) is dat ECN-NRG het Rijk in een houdgreep heeft. ECN-NRG vraagt en het Rijk blijft maar betalen, omdat als ECN-NRG failliet gaat de staat ook verantwoordelijk is voor (de kosten van) het opruimen van het radioactief afval. Het bedrag dat het Rijk denkt er in dat geval aan kwijt te zijn is in de geWOBte documenten weggelakt. Maar ze hebben nu voor het opruimen van het afval al ruim 60 miljoen betaald aan ECN-NRG en ook nog eens voor 34 miljoen een garantie afgegeven….
Update (sept. 2018): de link naar de documenten op de Reporter-website werkt niet meer, omdat de Rijksoverheid alle documenten na verloop van tijd verplaatst naar een archiefsite, maar hier zijn ze nog te vinden.
Kerncentrale Borssele voldoet niet aan vergunningsvoorwaarden
Stichting Laka en Stop Borssele eisen stillegging kerncentrale totdat vaststaat dat de veiligheid niet in het geding is
Uit onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de eigenaar van kerncentrale Borssele EPZ al ruim een jaar niet voldoet aan vergunningsvoorwaarden om de kerncentrale in bedrijf te hebben. Stichting Laka en Stop Borssele eisen dat de Kernfysische Dienst, de toezichthouder, handhavend optreedt en de kerncentrale desnoods stillegt totdat EPZ aan alle vergunningsvoorwaarden voldoet en het uitgesloten is dat de veiligheid in het geding is. Tegelijkertijd publiceert Stichting Laka vandaag op haar site een standaard verzoek tot handhaving.
In 2013 is de kernreactor van Borssele op scheurtjes onderzocht. Uit ge-WOB-te stukken blijkt dat de KFD de resultaten van het onderzoek nooit heeft ontvangen. Het voorleggen van deze resultaten aan de toezichthouder was één van de additionele vergunningsvoorwaarden bij het openhouden van Borssele tot 2034. De toezichthouder KFD heeft zich tevreden gesteld met de simpele mededeling van EPZ dat er “geen rapporteerbare indicaties” in het reactorvat zaten, zonder dat de Kernfysische Dienst KFD een afschrift van het onderzoeksrapport opvroeg. Lees verder
Aanvullend WOB-verzoek Laka; GL eist 100% onderzoek reactorvat
Naar aanleiding van de vrijgegeven documenten over het plan van aanpak van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele eist Laka in een aanvullend WOB-verzoek meer documenten op. Uit de vrijgegeven documenten blijkt onder meer dat het tweede en definitieve plan van aanpak minder concreet en minder uitgebreid onderzoek van het reactorvat wordt beschreven. Dit lijkt gedaan te zijn na overleg met, of zelfs op advies van, de controledienst, de KFD. In de brief van 19 februari 2013 van EPZ aan de directeur KFD staat: "Op uw verzoek hebben wij in het plan van aanpak uw opmerkingen en nadere afspraken in bijgaande revisie van het plan verwerkt". We vragen om alle communicatie (brieven, verslagen van –telefonische- gesprekken, etc) tussen het ministerie van Economische Zaken/KFD (of een onderdeel daarvan) en de EPZ of vertegenwoordigers daarvan over het PvA over die "opmerkingen en nadere afspraken". Tevens willen we (natuurlijk) het (de) eindrapport(-en) van EPZ, NRG, Lloyds over het reactorvat-onderzoek en de beoordelingen van de KFD/ministerie EZ daarvan.
De twee versies van het plan van aanpak zijn vlak voor kerst aan o.a. Laka opgestuurd nadat verschillende groepen en 251 individuen een WOB-verzoek hadden ingediend (zie bericht 24 december)
GroenLinks, ondertussen, eist opnieuw een 100% controle van het reactorvat. Een motie van de Zeeuwse Staten daarover is vorig jaar door minister Kamp terzijde geschoven.
Plan van Aanpak scheurtjes-onderzoek Borssele openbaar
Als antwoord op onze en 251 andere WOB-verzoeken hebben we gisteren het “Plan van aanpak inspectie Reactorvat Kerncentrale Borssele” in de bus gekregen.
Wat vooral opvalt aan het plan van aanpak is dat het zo summier is (7 bladzijden!).
Er staan uiteindelijk maar twee (!) zinnetjes in het plan die de feitelijke controle van het reactorvat op scheurtjes beschrijven. Voor Minister Kamp was deze summiere beschrijving echter geen beletsel om breeduit te stellen dat niemand zich zorgen hoefde te maken over de veiligheid van kerncentrale Borssele.
Wat ook vreemd is, is dat er twee versies zijn van het plan. De eerste versie (januari) is naar aanleiding van vragen en opmerkingen van het ministerie aangepast. Maar vreemd genoeg is het tweede en definitieve plan van aanpak (februari) juist minder precies en concreet over wat en hoe onderzocht wordt. Lees verder