De bouw van nieuwe kerncentrales loopt al vertraging op voordat een schop in de grond is gegaan. De aanleg gaat twee jaar later van start en de centrales zullen ook later gaan draaien dan eerder gedacht, blijkt uit cijfers die stilletjes in de miljoenennota zijn opgenomen en die Nu.nl er uit viste. "Het kabinet werkt voortvarend door aan de voorbereiding van de bouw van twee nieuwe kerncentrales", schreef het ministerie van Klimaat en Groene Groei afgelopen dinsdag in zijn Prinsjesdagpersbericht.
Maar ‘voortvarend’ werken is lastig zonder financiering. Tussen 2026 en 2029 gaat er € 1,2 miljard minder naar de bouw van kerncentrales dan het kabinet eerder nog van plan was. En dat terwijl er nu wordt gemikt op vier nieuwe centrales in plaats van twee. Pas in 2028 wordt de portemonnee flink opengetrokken (€892 miljoen) terwijl een vergelijkbaar bedrag eerder al op de begroting stond in 2026. Lees verder
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (93), Borssele III (24), Dodewaard II (1), Eemshaven (18), Maasvlakte (12)
NRC: Coalitie vreest dat de staat zelf moet opdraaien voor bouw nieuwe kerncentrales
Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden.
De coalitie houdt er sterk rekening mee dat de staat de bouw van twee nieuwe kerncentrales grotendeels zelf moet bekostigen. Dat is nodig omdat private partijen, zoals energiemaatschappijen en pensioenfondsen, de miljardeninvestering financieel te riskant vinden. Dit bevestigen ingewijden aan NRC.
Het vorige kabinet verwachtte al dat de staat zou opdraaien voor een deel van de kosten van de twee nieuw te bouwen kerncentrales. Maar het hoopte tegelijkertijd op een grote rol voor private investeerders. Dat was de afgelopen decennia, waarin de energiemarkt werd geliberaliseerd, immers gebruikelijk, bijvoorbeeld bij de bouw van elektriciteitscentrales en windparken op zee.
In Den Haag is het denken inmiddels zo opgeschoven dat de coalitie nu overweegt het merendeel te betalen. „Dit is de lijn der verwachtingen nu”, zegt een Haagse ingewijde. „Met kerncentrales in andere Europese landen gaat het op dit moment ook vaak zo. Nederland ontkomt daar niet aan.” Het is nog onbekend wat de centrales gaan kosten. Schattingen lopen uiteen van 8 tot meer dan 20 miljard euro per stuk. Lees verder
Terneuzen in beeld als locatie voor nieuwe kerncentrales
Er komt een onderzoek naar de bouw van kerncentrales in Terneuzen. Dat bevestigen verschillende bronnen aan Omroep Zeeland. Het is voor het eerst dat Zeeuws-Vlaanderen onderzocht wordt als mogelijke locatie voor nieuwe kerncentrales. Vanwege de kostenbesparing wordt er gekeken naar twee kerncentrales op één locatie. De opties voor twee nieuwe kerncentrales in Borssele of op de Maasvlakte blijven voorlopig ook nog bestaan. Lees verder
Teken de petitie: PME, geen kerncentrales van ons pensioen!
Pensioenfonds PME wil beleggen in de nieuwbouw van Nederlandse kerncentrales. Absurd dat één van de grootste pensioenfondsen bereid is miljarden in de bodemloze kernenergieput te steken, ten koste van milieu, de energietransitie, pensioengerechtigden en de belastingbetaler.
Doe mee met de petitie van WISE en roep het pensioenfonds op niet te beleggen in kernenergie!
Pensioenfonds PME wil best investeren in kerncentrales, als ze maar geen risico’s hoeven te dragen
Het pensioenfonds van de metalektro (PME) “staat positief-kritisch tegenover eventuele investeringen in kerncentrales. (…) Maar dan moet er wel nog heel veel gebeuren, waarbij eerst de overheid aan zet is.” Dat kwam gisteren naar buiten via Nieuwsuur, samen met een persbericht en een rapport waarin het pensioenfonds haar standpunt toelicht. Lees verder
Turkenburg: Hoe snel dragen nieuwe kleine kerncentrales commercieel bij aan de energievoorziening?
Aan de hand van de gegevens van 98 verschillende types kernreactoren op het SMR Dashboard van de OECD-NEA publiceert Wim Turkenburg in het Tijdschrift Milieu een analyse van hoe snel SMRs commercieel bij zouden kunnen dragen aan de energievoorziening. Turkenburg: "De ontwikkeling van een nieuw concept kan in de beginjaren relatief snel verlopen, maar vertraagt in het stadium van demonstratie en wordt tijdrovend wanneer naar commercialisatie, marktintroductie en bouw van de eerste reactor wordt gestreefd."
Vorig jaar publiceerde NRG nog een analyse dat de bouw van SMRs slechts zeven jaar hoefde te duren. Scheidend kernenergieminister Jetten verwacht SMRS ondertussen niet in Nederland voor 2040. Lees verder
VN: “Hoe een club 70-plussers kernenergie terug op de politieke agenda kreeg”
"Met de voorgenomen bouw van ten minste twee nieuwe kerncentrales is atoomstroom niet langer taboe. Twee gepensioneerde topmannen met een goedgevuld adresboek belden ‘een paar oude makkers’ en stonden zo aan de wieg van een zeldzaam succesvolle lobby."
Uit het artikel, wat zich toespitst tot de werdegang van D66: "Jan Terlouw licht zijn standpunt telefonisch toe: ‘Lang was ik ervan overtuigd dat het te duur was en niet noodzakelijk, maar met klimaatverandering zie ik dat anders. We moeten af van fossiele brandstoffen. Nu zeg ik: ga eens kijken wat het kost."
Lees de hele reconstructie van The Investigative Desk deze week in Vrij Nederland.
Zeeuwen willen geen natuur kwijt aan kernenergie
Zaterdag 15 juni, Zeeland, Borssele, Weelhoekweg. Vanaf de middag verzamelen enkele honderden actievoerders. Een muzikant brengt de sfeer erin, en een koor zingt het ‘Sloegrenslied’. Verschillende solidariteitsboodschappen vanuit andere landen weerklinken.
Daarna vormen de paar honderd mensen een mensenketting langs de Weelhoekweg. Zij willen duidelijk een rode lijn aangeven: geen uitbreiding van het industrieterrein en kerncentrale, respect voor de plaatselijke natuur, voor een leefbaar Borssele. Lees verder
“Bij een nieuwe kerncentrale kan Nederland niet heen om de banden met Rusland”
Om Nederland minder afhankelijk te maken van buitenlandse fossiele energie, kiest de nieuwe coalitie voor kernenergie. Maar daarbij is ook uranium nodig dat in Rusland is bewerkt.
Lees verder in het NRC
Kernenergie: niet nodig, niet slim en niet te betalen
Via stonehead
Jesse Frederik schrijft een verhaal tegen kernenergie, waar wat mij betreft bij moet dat er wel degelijk veiligheidsrisico's zijn met kernenergie, omdat we nu nog niet kunnen voorzien hoe het klimaat verandert en of de huidige veiligheidseisen goed genoeg zijn. Maar het gaat dus over hoe kernenergie nog nóóit de beloftes waargemaakt heeft, en hoe met name rechtse politiek daar stelselmatig blind voor is.
https://decorrespondent.nl/15355/kernenergie-niet-nodig-niet-slim-en-niet-te-betalen/dee0d69c-7523-087c-0475-c87e8f5f3c33