Ondanks alle verklaringen en beloftes wordt er toch druk gemasseerd om miljarden te stoppen in “de realisatie van een eerste SMR in Nederland, wanneer blijkt dat private financiering nog maar beperkt ingebracht wordt in de ontwikkeling, bouw en exploitatie van de SMR.”
In fiche 5, “Realisatie kernenergie”, stelt het ministerie van KGG dat het uitgangspunt voor SMR’s is, dat er “minder tot geen publieke financiering” nodig is, maar er zijn op dit moment “echter uitdagingen”, waarvan de belangrijkste is dat er geen private partijen geïnteresseerd zijn. Nouja, wel geïnteresseerd “maar deze interesse leidt vooralsnog niet tot sluitende business cases.” Dus moet er geld naar toe. “Mocht er zonder overheidssteun geen business case mogelijk zijn, dan is de inschatting dat in de komende 2-5 jaar met name middelen nodig zijn voor de zogeheten pre-FID-fase waarin onderzoeken en vergunningen lopen”. Daar is dan ook nu een prijskaartje bij: vanaf 2027 € 150 miljoen per jaar en van 2030-2035 nog eens 2,550 miljoen. Totaal dus € 3 miljard. En dat voor iets waarvan iedereen zou staan te springen om te bouwen?
Categorie: Nieuwe kerncentrales
Gemengde reacties in Dodewaard op onderzoek naar nieuwe kernreactor
De provincie Gelderland onderzoekt of in Dodewaard een kleine kernreactor gebouwd kan worden. De inwoners van het Betuwse dorp zijn verdeeld over het idee dat er weer een kernreactor zou kunnen verschijnen in hun achtertuin. „Een kerncentrale brengt altijd risico’s met zich mee.”
Uit documenten die De Gelderlander heeft ingezien, blijkt dat de provincie met verschillende partijen serieus in gesprek is over een komst van een kleine kernreactor in de regio. De gemeente Neder-Betuwe staat niet onwelwillend tegenover het idee. Lees verder
Kabinet negeert alarmbellen rond nieuwe Zeeuwse kerncentrales
Een uitgebreid artikel op Follow the money vandaag: Het huidige demissionaire kabinet zet vol in op kernenergie. Minister Hermans van Klimaat en Groene Groei heeft voor nieuwe kerncentrales Borssele en Terneuzen op het oog. Sinds mei vorig jaar waarschuwen diverse rapporten en commissies echter voor ecologische en juridische grenzen aan koelwaterlozingen in de Westerschelde, waar Borssele en Terneuzen aan liggen. Hermans verzuimt deze belangrijke informatie aan de Kamer te melden. De Westerschelde is de enige open zeearm van de Nederlandse Noordzee en een belangrijk natuurgebied. Het onttrekken en lozen van koelwater heeft mogelijk grote ecologische gevolgen. Het water wordt te warm voor watergekoelde kerncentrales, wat in strijd is met Europese regelgeving. Kerncentrales liggen daardoor in de toekomst een deel van de tijd stil, of moeten met koeltorens worden gebouwd. Kernenergie wordt hierdoor nog duurder. Toch zet Hermans door. Lees verder
Zeeland stapt over op flexibele stroomcontracten
Elektriciteits-grootverbruiker Air Liquide bij Terneuzen heeft een flexibel energiecontract afgesloten met netbeheerder TenneT, waarmee het afziet van het recht om op elk moment de volledige gecontracteerde hoeveelheid stroom te kunnen gebruiken. In ruil daarvoor krijgt het bedrijf korting op haar nettarieven. Deze stap maakt ruimte op het stroomnet in Zeeuws-Vlaanderen, waardoor tientallen andere bedrijven hun elektrificatieplannen kunnen realiseren. Volgens TenneT is dit een belangrijke stap om de wachtlijsten voor netaansluitingen te verkorten, nu netwerkuitbreidingen jaren duren. Het illustreert hoe grootverbruikers steeds vaker bereid zijn om vraagsturing toe te passen. Lees verder
Kerncentrales als staatsproject: een dure vergissing in de maak
Eerder deze maand presenteerde de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (Rli) haar advies “Deelnemen zonder dogma’s”. De centrale boodschap: de overheid moet overheidsdeelnemingen niet langer als laatste redmiddel zien, maar als een volwaardig beleidsinstrument om publieke belangen te behartigen. Een verstandige oproep. Terwijl we nu zien dat staatsdeelnemingen vooral worden gebruikt om omstreden rechtse kernenergieplannetjes te door te drukken. Lees verder
RUG-onderzoekers: Geld voor zon en wind zinvoller dan voor kernenergie
"Wanneer de effecten op andere partijen in het energiesysteem, zoals consumenten, handelaren in elektriciteit en aanbieders van flexibiliteit, worden meegewogen, dan lijkt het per saldo gunstiger om in nog meer wind en zon te investeren dan in een kerncentrale. Deze conclusie blijft overeind wanneer we ook de effecten op de CO2-emissies gedurende de levensduur van de installaties en de kosten van benodigde netuitbreidingen meenemen." Lees verder
Slechte staat Westerschelde kan komst kerncentrales blokkeren
Bij Omroep Zeeland, gisteren 21 oktober, een interview met Johan Vollenbroek waarin hij stelt dat de natuur in en rond de Westerschelde in zulke slechte staat is, dat het verlenen van natuurvergunningen voor nieuwe projecten zeer lastig, zo niet onmogelijk, wordt. Dat zou ook kunnen gelden voor nieuwe kerncentrales als bijvoorbeeld blijkt dat de watertemperatuur van de Westerschelde gaat stijgen door het lozen van koelwater. Want daardoor wordt het natuurgebied aangetast. Uit een advies van de Commissie over het MER voor de levensduurverlenging van KCB, blijkt dat dat gevaar reëel is: de Westerschelde kan er rond 2033 waarschijnlijk geen warmte meer bij hebben. Dit MER uit 2024 liet zien dat al in 2033 een koelwaterknelpunt voor de Westerschelde kan ontstaan vanwege huidige warmtelozingen op natuur, dit nog zonder realisatie van twee nieuwe kerncentrales en de levensduurverlenging van Borssele. Dan kan de maximale temperatuur - 25 graden, vastgelegd in de Kaderrichtlijn Water - al gehaald worden. Lees verder
Een stille dood voor kernenergie in Nederland
De politieke voorstanders van kernenergie in Nederland willen daar steeds minder geld aan uitgeven, blijkt uit debatten en doorrekeningen. Dat maakt uitvoering van de plannen zo goed als onmogelijk.
In Den Haag kwamen maandagavond vertegenwoordigers van zes politieke partijen samen voor een stevig inhoudelijk debat over de toekomst van de Nederlandse energietransitie. Onder de titel Door met Duurzaam gingen GroenLinks-PvdA, VVD, Volt, SP, Partij voor de Dieren, en BIJ1 met elkaar in gesprek over hoe Nederland koers houdt richting een schoon, eerlijk en betaalbaar energiesysteem. Het debat werd georganiseerd door Fossielvrij NL en WISE Nederland. “Vooral de stelling over kernenergie was interessant omdat de twee voorstanders – Volt en de VVD – een stuk minder positief waren dan verwacht”, zegt Lisanne Boersma, directeur van WISE. Lees verder
Drie webinars over simulaties SMR-kerncentrales
Een consortium onder leiding van Arcadis heeft het afgelopen jaar een aantal simulaties gemaakt over de inpassing van kleine modulaire reactoren (SMRs). Eind oktober/begin november zijn er een drietal webinars om “de kennis en inzichten (...) met een brede groep geïnteresseerden [te] delen”. De simulaties zijn onderdeel van het SMR-programma van het ministerie KGG en hebben als doel "stakeholders voor te bereiden op de mogelijke komst van SMR's in Nederland door kennisopbouw, vormen van een netwerk en het verkrijgen van (nieuwe) inzichten in het proces van realisatie." Lees verder
NVDE-verkiezingsdebat over energie
De Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie organiseerde gisteravond, 9 oktober, het grote Energie Verkiezingsdebat met GrL/Pvda, VDA, VVD en D66 bij netbeheerder Stedin in Utrecht; een plek middenin de energietransitie. Het debat stond onder leiding van Jaap Jansen en zijn ‘sidekick’ PG Kroeger. Ze maakten er live hun bekende podcast ‘Betrouwbare Bronnen’. Het realisme (‘kernenergie is duur en traag’) lijkt wel een beetje in te dalen. In de inleiding stelde Kroeger dat kerncentrales onzin zijn: “50 miljard voor dingen die in 2040 pas klaar zijn”; het CDA: “het moet realistisch zijn, het moet kunnen” en D66: “bouw eerst maar die twee, voor momenten zonder zon&wind. Het moet snel of het moet niet. Toen we met Tweede Kamer naar Hinkley C wilden kon het niet ,omdat ze daar zo veel vertraging hadden dat we niet welkom waren”. VVD: “wind is ook duur, we gaan het gewoon nodig hebben”.