Zo'n 30 activisten van Extinction Rebellion Zeeland hebben vanmiddag bij het gemeentehuis van Borsele geprotesteerd tegen de plannen voor de bouw van kerncentrales in Zeeland. Met de acties tijdens het testen van het luchtalarm op elke eerste maandag van maand, vraagt XR aandacht voor de versnellende klimaatcrisis. Kernenergie is volgens de activisten niet het juiste antwoord, naast de problemen met kernenergie is het ook nog eens de duurste en traagste optie, terwijl er geen tijd te verliezen is en het klimaatbudget onder druk staat. Lees verder
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (92), Borssele III (23), Dodewaard II (1), Eemshaven (17), Maasvlakte (12)
“Bouwterrein buiten de grenzen van Sloegebied geen optie”
Voor de CDA-gedeputeerde van de Zeeuwse Provinciale Staten Jo-Annes de Bat en voor gemeente Borsele zijn de Sloegrenzen harde grenzen bij de eventuele bouw van twee nieuwe kerncentrales. Niet alleen moeten de twee kerncentrales binnen de Sloegrenzen, maar ook het bouwterrein. Dat hebben De Bat en gemeente opnieuw bevestigd tegenover de PZC. Dat lijkt te betekenen dat bouwen van twee kerncentrales wel erg moeilijk wordt in Borssele: er is namelijk niet genoeg ruimte. Dat de Sloegrenzen voor de Borselse bevolking belangrijk zijn, bleek ook al in de jaren 80, toen de COVRA op het (toenmalig) PZEM-terrein bij de kerncentrale zou worden gebouwd. Toen de lokale bevolking zich dat realiseerde betekende dat de lont in het kruitvat en was het verzet groot. Resultaat was dat de COVRA 600 meter verderop aan de andere kant van de Zeedijk (maar dus wel buitendijks) ín het Sloegebied werd gebouwd. Lees verder
Te weinig ruimte voor nieuwe kerncentrales bij Borssele
Er is in het Sloegebied, volgens de wet het gebied dat gebruikt mag worden als vestigingsplaats voor grootschalige elektriciteitsopwekking, lang niet genoeg ruimte om twee kerncentrales te bouwen. Tot die conclusie komt stedenbouwkundige Kees Thielen. In Hinkley Point, vergelijkbaar denkt hij, omdat het waarschijnlijk om hetzelfde type centrales gaat, is 175 hectare gebruikt. Dat is er in het Sloegebied bij lange na niet. Zeker niet voor de bouw. Als je het zonnepark afbreekt en een dijk verlegt, is er wel ruimte voor twee kerncentrales, maar nog steeds niet voor de bouw waarbij veel meer ruimte nodig is. Lees verder
Tweede Kamer vindt kernenergie niet controversieel
Nadat het kabinet demissionair is geworden, behandelt de Tweede Kamer voor de verkiezingen van 22 november alleen niet-controversieel verklaarde onderwerpen. Borsele tot de Kern had daarom opgeroepen om de bouw van nieuwe kerncentrales controversieel te verklaren, terwijl de burgemeester van Borsele juist had gevraagd om het plannen van kernenergie door te laten gaan.
Afgelopen dinsdag, 12 september, heeft de Tweede Kamer de lijst vastgesteld met onderwerpen die zij als controversieel beschouwt, en kernenergie staat daar niet bij. Dit betekent dat Rutte IV kan doorgaan met de voorbereidingen voor de bouw van nieuwe kerncentrales, de levensduurverlenging van Borssele, de 'redding' van Dodewaard en de update van het Nationaal Programma Radioactief Afval. Na de verkiezingen kan de nieuwe Tweede Kamer alsnog besluiten kernenergie controversieel te verklaren totdat er weer een missionair kabinet zit.
Zeeuwse organisaties: verklaar nieuwe kerncentrales controversieel
Zeeuwse organisaties pleiten er bij de Tweede Kamer voor om elke uitbreiding van kernenergie controversieel te verklaren. De voorbereidende werkzaamheden moeten worden opgeschort en de begrotingsgelden moeten worden bevroren. Het ministerie van Financiën heeft de gereserveerde € 5 miljard voor kernenergie ook opgenomen in de Ombuigingslijst 2023, onder de constatering dat kernenergie niet van invloed is op het behalen van de klimaatdoelen, omdat er voldoende duurzame bronnen voorhanden zijn. Op 5 september is de commissievergadering waar controversieel verklaren wordt besproken. Vaak is een aanzienlijke minderheid genoeg om een onderwerp controversieel te verklaren. Lees verder
Ambtenaren: 5 miljard bezuinigen op kernenergie zonder gevolgen klimaatbeleid mogelijk
Het ministerie van Financiën heeft een ‘Ombuigingslijst’ gepubliceerd met daarin mogelijkheden om de uitgaven van de Staat te verlagen en de gevolgen van die maatregelen. De lijst gaat over alle beleidsterreinen, dus ook over energie- en klimaatbeleid en het Klimaatfonds. Het is dan ook niet uitzonderlijk dat de mogelijkheid om de € 5 miljard voor kernenergie te schrappen ook als bezuinigingsmogelijkheid langskomt, maar wel wat de ambtenaren als de gevolgen daarvan zien. Volgens het beleidsdocument heeft het schrappen van die € 5 miljard namelijk “geen directe invloed op het behalen van klimaatdoelstellingen, omdat er alternatieve (duurzame) energiebronnen voorhanden zijn. Een toekomstige energiemix zonder kernenergie is mogelijk.” Lees verder
Onderzoek EZK: Vooral klimaatontkenners steunen kernenergie
Jonge mannen die zich geen zorgen maken over klimaatverandering zijn de grootste voorstanders van kernenergie. Maar kernenergie blijft de minst aantrekkelijke optie in vergelijking met zon en wind, dat veel populairder is. Dit zijn een aantal resultaten van de Landelijke Energieraadpleging 2023 waarbij burgers de mogelijkheid kregen om hun voorkeuren te uiten “over een aantal keuzes die het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat kan maken bij het Nationaal Plan Energiesysteem.” We schreven in februari al over de sturende vragen in de raadpleging. Sommige resultaten zijn dan misschien niet verrassend, maar wel duidelijk. Lees verder
NPE: Twee kerncentrales in Zeeland worden ná elkaar gebouwd
De planning dat er in 2035 in Borssele twee nieuwe kerncentrales in bedrijf komen, kan, zo lijkt het, nu al naar de prullenmand. In een bijlage van het gisteren gepubliceerde Nationaal Plan Energiesysteem, staat dat de eerste kerncentrale rond 2035 wordt verwacht en de tweede “uiterlijk 2040” gerealiseerd moet zijn. Dat betekent dat de twee nieuwe kerncentrales niet tegelijkertijd maar na elkaar gebouwd worden, en de belofte dat er in 2035 twee nieuwe kerncentrales in bedrijf zijn, nu al achterhaald is. Bouwen na elkaar betekent echter ook dat de overlast van de bouw voor de omgeving veel langer duurt. Lees verder
‘Financiële prikkels’ noodzakelijk voor onderzoek naar bouw kerncentrales
Drie ‘technologieleveranciers’ worden door de Nederlandse overheid betaald om voorlopig onderzoek te doen naar hun mogelijkheden om in Borssele nieuwe kerncentrales te bouwen. Het Franse EDF, het Amerikaanse Westinghouse en het Koreaanse KHNP gaan een ‘technische haalbaarheidsstudie’ doen waarin onderzocht wordt of hun ontwerpen geschikt zijn “voor de beoogde locatie in Borssele en passen binnen de Nederlandse regelgeving”. Zelfs dat – een normaal ondernemingsrisico – moet gefinancierd worden door de overheid, net als, je gelooft het niet, het onderzoek van EPZ of de kerncentrale in Borssele langer open kan blijven. Werkelijk álles aan kernenergie kost geld en moet door de overheid gefinancierd worden. Het wordt steeds duidelijker dat dit dan ook geen rationale beslissing is, maar een ideologische. Lees verder
VVD en CDA zorgen voor nog meer geld om energietransitie te vertragen
Een motie van Bontebal (CDA) en Erkens (VVD) is afgelopen dinsdag aangenomen door steun van partijen die niet geloven in klimaatverandering. De motie zorgt ervoor dat er meer geld (€ 65 miljoen – bovenop de 5 miljard voor nieuwe kerncentrales) gaat naar kleine reactoren in provincies. Die SMRs worden in de provincies (Gelderland bv) door rechts ingezet als wapen tegen zon en wind. Dit terwijl zon & wind beschikbaar zijn en SMR’s niet. Dat betekent daarmee automatisch al een vertraging van de broodnodige energietransitie en afleiding van maatregelen om de klimaatcrisis het hoofd te bieden. Lees verder