Categoriearchief: Radioactief afval

Subcategorieën: COVRA (141), Decentraal on-site (24), Eindberging (123), Internationale opslag (5)

Petten: Afvoer radioactief afval weer vijf jaar vertraagd

pluggenloodsWe zeiden het bijna een jaar geleden al, de afvoer van het historisch radioactief afval op het ECN/NRG terrein in Petten duurt veel langer dan verwacht. Door NRG is dat tot nu toe steeds ontkent, zoals ook op een informatiebijeenkomst over het historisch afval op 18 december vorig jaar, toen er door ons naar gevraagd werd.
Maar nu, uit antwoorden (op vraag 273) van de minister van Infrastructuur en Milieu Schultz van Haegen, komt de bevestiging. Het afvoeren van het radioactief afval is vertraagd en niet zo maar een beetje: het afvoeren zou op 31 december 2017 moeten zijn gerealiseerd. Vorig jaar meldden we dat er van uit gegaan werd dat het niet voor 2020 zou zijn gebeurd. Maar nu geeft NRG “in de plannen een verwachte einddatum voor het afvoeren van het historisch afval van 31 december 2022 aan.” Dus een vertraging van vijf jaar! Lees verder

Inspraak radioactief afval: nergens over hebben en niets beslissen

horen_zien_zwijgenHet ‘Nationaal Programma voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen’ verscheen vannacht om 00.01 uur op de webpagina van de nucleaire autoriteit ANVS. Het zijn 9 rapporten en de inhoud is eigenlijk precies wat we dachten. De belangrijke punten op een rijtje: we houden vast aan 100 jaar bovengrondse opslag; we willen het niet hebben over productie van radioactief afval (letterlijk: “2.3 Afbakening: geen discussie over kernenergie”); we beslissen niets, want alles kan over een paar decennia weer anders zijn; we leggen niets vast, want willen toekomstige generaties de vrijheid geven om te doen wat ze willen met dat afval; publieksparticipatie is voorlopig niet noodzakelijk; en elke 10 jaar komt weer een nieuw Nationaal Programma, de eerstvolgende op 23 augustus 2025.
Tsja, en dan vragen ze aan ons om daar serieus op te reageren….

Nationaal kernafval programma meteen achterhaald

KernafvalWoensdagochtend publiceert het Kabinet het Nationaal Programma Radioactief Afval. In dit Programma wordt het Nederlandse kernafvalbeleid uiteengezet. Het uitgangspunt van het Nederlandse beleid is dat het Kabinet 100 jaar wacht voordat ze een eindberging voor langlevend kernafval gaat inrichten.
Over drie weken doet de Raad van State uitspraak in een zaak waar op grond van Europese regelgeving juist deze honderdjarige wachtperiode onder de loep wordt genomen. De kans is groot dat de Raad van State het Nederlandse “afwachtbeleid” op grond van de Europese regelgeving naar de prullenbak verwijst.
Daarmee is het Nationaal Programma Kernafval over drie weken volledig achterhaald. Lees verder

Inspraak over tekort opslag kernafval

zoutkoepels_in_NederlandkleinEr is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze publieksparticipatie. Lees verder

Nationaal Programma Radioactief Afval

afval-278Minister Schultz van Haegen laat weten dat “dit najaar” het Nationaal Plan Radioactief Afval wordt gepubliceerd en na het nemen van voldoende tijd voor inspraak aan de Europese Commissie wordt opgestuurd. Eigenlijk had dat al op 23 augustus moeten gebeuren, maar dat die deadline niet gehaald wordt geeft niets, zo de minister in antwoord op Kamervragen van Van Tongeren (GL) en Smaling (SP).
Opnieuw wordt bevestigd dat er nu te weinig geld in het Waarborgfonds Eindberging zit en dat de minister (Dijsselbloem in dit geval) overlegd over oplossingen. Dat kan wat ons betreft alleen maar zijn dat de belangrijkste aanbieders van radioactief afval waar een eindberging voor moet komen –de kerncentrales dus- een hogere bijdrage gaan betalen. En niet dat het Rijk op welke manier dan ook meebetaald aan dat fonds (de petitie “geen subsidie voor kernafval” is nog steeds te ondertekenen).[3] Lees verder

Geen uitbreiding opslag kernafval. Zitting Raad van State

stop-uitbreiding-covraVanochtend (dinsdag 8 september) boog de Raad van State zich over het beroep van Stichting Laka c.s. tegen de uitbreiding van de opslag van kernafval bij de Covra in Vlissingen. De stemming werd meteen een beetje gespannen nadat voorzitter Wortmann zich direct bij de opening van de zitting zich beklaagde over de hoeveelheid stukken die Laka pas laat had ingediend en Laka maande haar pleidooi kort te houden.
Laka mocht vervolgens echter gewoon haar uiteenzetting over de ontvankelijkheid en de inhoud van het beroep voorlezen. Namens het ministerie werd daarna nog een kort verweer uitgesproken, waarbij het opmerkelijk was dat een aantal van de punten die namens de minister werden ingebracht, juist daarvoor door Laka onderuit waren gehaald. Lees verder

Raad van State neemt Nederlands kernafvalbeleid onder de loep

stop-uitbreiding-covraDe Raad van State toetst dinsdag 8 september het Nederlandse kernafvalbeleid in een door Laka aangespannen zaak tegen de uitbreiding van de opslag van radioactief afval bij de Covra te Vlissingen. Stichting Laka is samen met 34 personen in beroep gegaan tegen de vergunning voor uitbreiding van de capaciteit voor opslag van (hoog)radioactief afval bij de Covra. Die opslag moet worden uitgebreid omdat (onder andere) kerncentrale Borssele langer in bedrijf mag blijven. De zitting bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State begint om 10 uur aan de Kneuterdijk 22, Den Haag. Lees verder

Radioactief afval: uitstelbeleid getoetst door Raad van State

KernafvalGisteren, 23 augustus, verliep de deadline voor de Nederlandse overheid om het Nationaal Programma Eindberging verbruikte splijtstof en radioactief afval in te dienen. De Raad van State zal op 8 september het Nederlandse afvalbeleid toetsen in een door Laka aangespannen zaak tegen de uitbreiding van de afvalopslag bij de Covra.
Het Nationaal Programma moet concrete stappen beschrijven om te komen tot een eindberging voor radioactief afval. Maar minister Kamp heeft begin 2013 al laten weten dat het Nationaal Programma geen locaties zal noemen voor eindberging. Dat zal volgens de planning pas in 2115 gebeuren. Maar de richtlijn 2011/70/Euratom is er juist gekomen om een eind te maken aan het wait-and-see beleid. De richtlijn stelt dat een open-einde regeling ongewenst is. Lidstaten worden juist verplicht om tastbaar vooruitgang te boeken op weg naar een geologische eindberging. Lees verder

Duitsland: Nationaal programma eindberging radioactief afval

afvalopslagGisteren heeft de Duitse regering het nationaal plan kernafval gepubliceerd (Nationales Entsorgungsprogramm). Het blijkt dat er veel meer kernafval is als tot nu toe aangenomen, nl 600.000 m3, voor een groot deel laag- en middelradioactief afval. De eindopslag voor laag- en middelradioactief afval bij schacht Konrad komt wel in 2022 definitief in bedrijf. De ruim 126.000 vaten die opgegraven moeten worden uit de zoutmijn Asse omdat ze lekken, moeten herverpakt worden: De vaten op zich zijn 47.000 m3 en na herverpakking gaat het om 200.000 m3. Het Asse-afval zal niet in Schacht Konrad opnieuw opgeslagen worden, maar in de nog te realiseren eindopslag voor hoogradioactief afval. Maar aangezien die er op z’n vroegst in 2050 is, moet er ook nog een tijdelijke opslag gevonden worden voor het radioactief afval uit Asse. Lees verder

Onrust blijft in Noord-Brabant over Belgische plannen opslag kernafval

KernafvalWeer onrust in Noord-Brabant over de plannen van België om kernafval in kleilagen net over de grens op te slaan. Vooral het drinkwaterbedrijf Brabant Water steekt haar ongerustheid niet onder stoelen of banken. Vooral het feit dat er over tien jaar een locatie gekozen moet gaan worden, verontrust. Tien jaar lijkt dan wel lang, maar is veel te weinig tijd, denkt Brabant Water. Ze zijn bang dat beslissingen overhaast genomen gaan worden met te weinig tijd om naar alternatieven te kijken. Lees verder