Uit het (concept) verkiezingsprogramma van de VVD ('Orde op zaken') blz. 33: "Tot slot wil de VVD ruimte voor kernenergie, als veilige en schone technologie om energie op te wekken. Nu importeert ons land veel kernenergie uit het buitenland. De VVD wil dat deze vorm van energie ook in ons land wordt opgewekt. In het Zeeuwse Borsele kan daarom een tweede kerncentrale worden gebouwd. Dit wordt een zogenoemde vierde generatie kerncentrale, waar op zeer schone en veilige wijze energie wordt opgewekt. Als het aan de VVD ligt worden er geen nieuwe kolencentrales gebouwd."
Wij zijn geen grote voorstanders van Generatie 4 kerncentrales, vooral omdat we er niet in geloven (ze bestaan namelijk niet), maar vinden het wel moedig van de VVD-programcommissie dat ze (tegen de trend in binnen hun partij) niet kiezen voor onveilige en vieze Generatie-3(+) centrales, maar willen wachten op "schone en veilige" Generatie 4, wat zelfs, in de meest optimistische visie, nog een jaar of 30 duurt. Dus wat de VVD betreft: geen vergunning voor Borssele-II in een volgend kabinet! En dat is een flinke stap vooruit!
Opwerkingstransporten kunnen -bijna- weer
Als de Tweede Kamer donderdag een nieuw verdrag met Frankrijk goed keurt kan de kerncentrale Borssele binnenkort weer kernafval naar Frankrijk transporteren voor opwerking in La Hague. Nieuwe Franse wetgeving stelt dat opwerking in Frankrijk alleen mag als in een verdrag de termijnen van terugzenden van het radioactieve afval naar het land van herkomst zijn vastgelegd. De Tweede Kamer keurt morgen een nieuw verdrag met Frankrijk goed. EPZ heeft in december 2005 voor het laatst gebruikte splijtstofelementen naar Frankrijk kunnen vervoeren. Sindsdien worden elementen in het bassin van de kerncentrale bewaard. Zodra het verdrag is goedgekeurd gaat EPZ vergunning aanvragen voor het transport van gebruikte elementen naar Frankrijk.
Update: Het verdrag is nog niet behandeld; op verzoek van GroenLinks komt er eerst nog een debat. Wanneer is nog onbekend.
CU: Geen nieuwe kerncentrales
Hadden we vorige week het verkiezingsprogramma van D66, vandaag is het van de CU: "Vooruitzien, Christelijk-sociaal perspectief", Verkiezingsprogramma ChristenUnie 2010-2014. Onder het kopje 2.5.1 Energie en Klimaat staat:
Kernenergie
De ChristenUnie wil geen nieuwe kerncentrales, zolang er geen duurzame en betrouwbare oplossing is gevonden voor de problemen van veiligheid en afval.
D66: geen nieuwe kerncentrales
D66 heeft haar (concept) verkiezingsprogramma 'Wij willen het anders' gepresenteerd met een verrassend klare tekst over kernenergie. Op blz. 53 valt te lezen: "Geen nieuwe kerncentrales. Kernenergie kan alleen een optie worden wanneer een samenhangend plan voor energietransitie, waarbinnen Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en het realiseren van duurzame opwekking, ontoereikend is. Energieoverschotten uit ons omringende landen moeten nadrukkelijk meegewogen worden. Vanwege problemen met nucleair afval, de zeer lange bouwduur (meer dan 15 jaar), eindige uraniumvoorraden en het wegdrukken van duurzame energie is kernenergie geen goede transitiebrandstof. Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan kan dit alleen in combinatie met harde afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening".
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.
Delta: geen winst, maar genoeg geld voor kerncentrale
Bij de presentatie van de jaarcijfers van nutsbedrijf Delta blijkt dat de totale omzet met 11% is gezakt en dat de winst enorm is gekelderd. Kortom, Delta staat er financieel slecht voor en gaat dan ook ingrijpend reorganiseren. Toch heeft het bedrijf volgens topman Boerma genoeg geld voor een kerncentrale, maar wel met een buitenlandse partner. De kans is groot dat dat het Franse EDF gaat worden, maar er is nog tijd genoeg "voor het kiezen van een partner" volgens Boerma. Hij denkt dat door de val van het Kabinet de besluitvorming versneld wordt en gaat er van uit dat de kerncentrale in 2018 in bedrijf gaat komen.
Nieuwe kerncentrale betekent einde van zelfstandig Delta
Volgens ingewijden verkeert het Zeeuwse Delta in grote financiële problemen. De winst lijkt nagenoeg te zijn verdampt, wat grote consequenties kan hebben voor de kredietwaardigheid van het bedrijf. Het herfinancieren van bestaande leningen kan lastiger worden, investeren al helemaal. Als Delta haar plannen doorzet voor nieuwe kerncentrale zal het moeten komen tot samenwerking met een groot buitenlands energiebedrijf, en dat zal het einde betekenen van het Zeeuwse Delta. Delta is namelijk zo klein dat het geheel zal worden overschaduwd door een eventuele partner. Dat betekent dat de Zeeuwen hun energiebedrijf voorgoed kwijt zijn en straks met een kerncentrale zitten opgescheept waar ze niets meer over te zeggen hebben. Dat concludeert ook het onderzoeksbureau Spring Associates in het rapport 'The Economic Viability of Nuclear Power in The Netherlands' over de financiële kant van kernenergie in Nederland.
NRG gaat lekkende afval vooralsnog niet verwerken
NRG ziet af van de bouw van een omvangrijke fabriek, de "HAVA-verpakkingsunit" voor het sorteren en herverpakken van hoog- en middenhoog radioactief afval dat in Petten ligt opgeslagen. De beoogde fabriek werd enkele jaren geleden nog gezien als noodzakelijke faciliteit om het hoog radioactieve afval uit de onderzoeksreactor in Petten gereed te maken voor vervoer naar de COVRA in Borssele. De 1.500 vaten zijn opgeslagen in circa 200 ondergrondse betonnen buizen, pluggen genoemd. In twee hiervan ontdekte NRG vorige maand dat vaten waren doorgeroest (zie bericht 25 februari), waardoor de inhoud in de betonnen buizen was beland. Deze twee pluggen zijn nu verzegeld. NRG moet het hoogradioactieve afval scheiden, verwerken, compacteren en herverpakken voordat het aan Borssele kan worden aangeleverd. Het bedrijf studeert nu op twee alternatieven: de realisering van een sterk afgeslankte unit of uitbesteding van het werk.
Opwerkingsafval Dodewaard terug in Nederland
Een container met hoogradioactief afval van de gesloten kerncentrale Dodewaard is bij de Covra in Vlissingen aangekomen. Dodewaard is in 1997 stilgelegd en in 2000 is de laatste splijtstof afgevoerd naar Sellafield. De gebruikte splijtstof van Dodewaard is bij Sellafield in Engeland opgewerkt, en het plutonium blijft daar achter. De hoogradioactieve en deels honderdduizenden jaren gevaarlijke splijtingsproducten zijn in glas gegoten, in stalen cilinders verpakt en worden om te beginnen honderd jaar bij Covra opgeslagen. Wat er daarna mee moet gebeuren is onduidelijk.
Volgens een woordvoerder van het RIVM is aan het oppervlak van de container een stralingsdosis van 400 microSievert per uur gemeten. Dit betekent dat een persoon die zich op de container zou bevinden binnen 2,5 uur de maximale wettelijk toegestane stralingsdosis voor een jaar oploopt. Greenpeace heeft een klacht ingediend in verband met het transport; de Atlantic Osprey heeft twee dagen lang doelloos op de Noordzee gevaren, omdat te veel tijd zat tussen het vertrek uit Engeland en de beoogde aankomst in Vlissingen-Oost.
Nederland krijgt nieuwe energie
Een energiescenario Nederland krijgt nieuwe energie ontwikkeld door milieu- en duurzaamheidscommissies en werkgroepen van de belangrijkste politieke partijen, stelt dat er een verbod moet komen op de bouw van conventionele en niet-hernieuwbare energiecentrales (als basislast). Dat betekent in concreto, dat nieuwe olie- kolen- en kerncentrales geen vergunning moeten krijgen. In 2050 mogen er in Nederland geen olie, kolen, aardgas en uranium meer worden gebruikt. Alle energie moet dan afkomstig zijn van hernieuwbare bronnen, zoals wind, zon en biomassa.
Het "partijoverstijgend voorstel voor een versnelde transitie naar een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050" is een initiatief van Marco Witschge van D66 en ondertekent door zes partijen (CDA, D66, PvdA, SGP, ChristenUnie en GroenLinks). Ook de VVD-milieuwerkgroep was bij het hele proces betrokken, maar heeft zich gisteren (een dag voor de presentatie) teruggetrokken. Het is voor het eerst dat er zo'n breed politiek draagvlak is om de energievoorziening van Nederland volledig te verduurzamen. Het document wordt nu in Den Haag aangeboden aan de fractievoorzitters van de betrokken partijen. (later reacties)