De dromen van voorstanders van kernenergie worden steeds onrealistischer. Nu heeft Zeeuws gedeputeerde De Bat aan minister Jetten gezegd dat er over 6 jaar 2 kleine kernreactoren in Zeeland kunnen staan: een in Vlissingen-Oost (dicht bij de bestaande) en een aan de andere kant van de Westerschelde, in de kanaalzone bij Terneuzen in Zeeuws Vlaanderen. Terwijl het coalitieakkoord open gebroken moet worden om te bezuinigen (kleine gok? Zorg, sociale zaken, milieu en ontwikkelingsbeleid? O, en openbaar vervoer natuurlijk) wordt er steeds meer ingezet op de duurste optie om elektriciteit op te wekken. Kwestie van prioriteiten zullen we maar zeggen. Alles om het idee in stand te houden dat we verder niets hoeven te doen in antwoord op de klimaatcrisis. Lees verder
Categoriearchief: VVD
EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie
Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie. Lees verder
CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie
Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas zit in de eerste plaats al in de taxonomie omdat de Franse president Macron steun zocht bij Oost-Europese landen voor zijn lobby om kernenergie in de taxonomie te krijgen. Dat zou niet gelukt zijn, als hij zich ook niet voor gas zou in gezet hebben. Resultaat tot nu: de taxonomie – die duidelijk moet maken welke activiteiten duurzaam mogen heten en daarmee in aanmerking komen voor goedkope private financiering – is van weinig waarde. Financiële instellingen bevestigen dat. Lees verder
“Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”
In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag van kernafval.” Intrigerend! Maar wat betekent dat? Geen nieuw kernafval voor het oude permanent veilig opgeborgen is! Lees verder
Financiering niet geregeld: Pallas-kernreactor van de baan
In het nieuw regeerakkoord zijn geen afspraken gemaakt over financiering van een nieuw te bouwen kernreactor in de Pettense duinen. De organisatie achter de Pallas-kernreactor had al geen private investeerders kunnen aantrekken, en ondertussen waren de kosten van €600 miljoen naar 1,5 á 2 miljard gestegen. Aflopend jaar werd besloten dat het nieuwe kabinet dan maar financiering voor de kernreactor beschikbaar moest stellen. In juli werd uit stukken duidelijk dat dit in het regeerakkoord geregeld had moeten worden. Die duurde niet alleen aanzienlijk langer dan verwacht, het is ook niet gebeurd. Des te opmerkelijker, omdat de CEO van Pallas Gerrit Zalm is, en Johan Remkes, formateur en oud-CvdK van Noord Holland, was ook gestrikt door de kernenergielobby. Vooral CU is de laatste jaren kritisch over nut en noodzaak voor een nieuwe hoge flux reactor in de duinen, zeker in het licht van de zich snel ontwikkelende alternatieven. Het aanstaande kabinet heeft vast nog hoop op Europees geld uit het Corona-herstelfonds maar dat lijkt weinig kans van slagen te hebben.
Aangezien er in het regeerakkoord geen financiering is geregeld, is Pallas, voor de tweede keer, van de baan.
VVD, CDA: “Komend kabinet regelt geld voor kerncentrales”
ChristenUnie-voorman Gert Jan Seegers heeft een geheim formatiedocument in een treincoupé laten liggen. Het document geeft een inkijkje in de prioriteiten: ◄VVD, CDA► In deze regeerperiode wordt besloten tot de bouw van nieuwe kerncentrales en wordt ook de financiering daarvoor geregeld - Die zwarte driehoekjes duiden er op dat dat dit punt "belangrijk" is voor zowel VVD als CDA, dat D66 zich dat wel realiseert. D66 had in september bij het kruisje kunnen tekenen, maar besloot hetzelfde weekend toch niet voor een minderheidskabinet te gaan en de CU aan de formatietafel te dulden. Sindsdien lopen de onderhandelingen. Vorige week berichtte de Volkskrant dat kerncentrales op de formatieagenda staan. Lees verder
Volkskrant: Kernenergie op tafel bij formatie
Vanmorgen berichtte de Volkskrant dat nieuwe kerncentrales op tafel liggen in de formatiegesprekken. Volgens bronnen van de Volkskrant zou het niet meer gaan om de vraag óf er een kerncentrale gebouwd moeten worden, maar om hoeveel geld er in gestoken moet worden. En dat zou dan besloten moeten worden als het regeerakkoord klaar is. Apart, want wel of geen nieuwe kerncentrale(s) hangt, naast van veel andere zaken, vooral af van hoeveel geld de Staat er zou in steken. Zonder giga-subsidies blijft het stil op het bouwfront. Twee van de vier gesprekspartners, CU en D66, hebben dan ook nog hun bedenkingen. Lees verder
VVD: Nederland heeft “aantal kerncentrales” die open kunnen blijven
VVD-Tweede Kamerlid Heinen denkt dat we in Nederland “een aantal” kerncentrales hebben die we langer open kunnen houden. Dat zei hij afgelopen woensdag, 6 oktober, tijdens de algemene financiële beschouwingen in antwoord op de vraag van Hammelburg (D66) wanneer “de eerste kerncentrale gebouwd en up and running” moet zijn om van belang te zijn voor “de energierekening van vandaag”? Antwoord van Heinen: "Die staat er dus niet morgen. We hebben er al een aantal. Die kan je langer openhouden. Tegelijkertijd duurt het investeren in nieuwe centrales lang."
Een aantal? Hoeveel dan? 2? of 5?
De ‘marktpartijen-willen-investeren-in-nieuwe-kerncentrale’-mythe
Gisteren, maandag 27 september, bracht demissionair staatssecretaris van Klimaat, Dilan Yesilgöz (VVD) een bezoek aan de kerncentrale Borssele. Daar zei ze opnieuw dat er ‘verschillende commerciële partijen zijn die eventueel belangstelling hebben om nieuwe kerncentrales te bouwen’. Het lijkt daarom – voor dat dit een eigen leven gaat leiden – handig nog even het rapport aan te halen waar ze op doelt. Dat rapport van KPMG gaat bladzijde na bladzijde alleen maar over alle voorwaarden waaraan voldaan moet worden voordat een bedrijf er ook maar over piekert te investeren in een kerncentrale. Natuurlijk zijn commerciële partijen dan bereid te investeren als ze zelf geen enkel risico meer lopen en geld toe krijgen. Ook ging het gesprek met EPZ over het langer openhouden van de kerncentrale, dus ná 2033. Dat wil EPZ natuurlijk wel, maar dan moet er, volgens henzelf, wel flink geld bij. van de overheid.
Lobby voor Europees geld voor Pallas in volle gang, maar lijkt niet kansrijk
De lobby van Nederland voor Europees publiek geld voor de niet privaat te financieren Pallasreactor is in volle hevigheid losgebarsten. Een eerdere poging in 2014 mislukte omdat een dergelijke investering als te risicovol werd gezien. Maar het water staat Pallas aan de lippen: de voorbereidende werkzaamheden zijn ‘getemporiseerd’ en een flink deel van de reservering voor 2021 op de begroting van VWS is doorgeschoven naar 2022. Een nieuw kabinet moet beslissen of er geld naar de reactor gaat: er lijkt meer dan één miljard staatssteun nodig voor de reactor waarvan 10 jaar is volgehouden dat er private financiers waren. Lees verder