Liesbeth van Tongeren (GL) heeft een serie Kamervragen gesteld naar aanleiding van het Laka bericht dat de Pallasreactor onnodig is voor 98,8 % van de nucleaire geneeskundige handelingen en dat dat grote invloed op de business case zal hebben.
Ondertussen heeft Fabian Zoon van de Partij voor de Dieren in de provincie Noord-Holland een serie vragen gesteld naar aanleiding van de aanpassing Bestemmingsplan voor de bouw van de Pallasreactor vlak bij het Natura 2000 natuurgebied. Het aanpassen van het bestemmingsplan maakt deel uit van de Plan-mer Pallas (samenvatting). Deze milieueffectrapportage is al gepubliceerd maar zal door de gemeente Schagen volgende week officieel ter inzage worden gelegd. Vanaf dan kunnen ook zienswijzen ingediend worden. Er komt (in 2020) ook een Besluit-mer die voor de aanvraag van de Kernenergievergunning voor de nieuwe reactor noodzakelijk is.
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (4), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (39), Forum voor Democratie (13), GL/PvdA (2), GroenLinks (55), LPF (3), NSC (1), PvdA (38), PvdD (8), PVV (20), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (59)
Urenco nu niet verkopen
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil niet dat Urenco op dit moment in buitenlandse handen komt. De op 1 februari ingediende motie van Ronnes (CDA) daarover werd met een grote meerderheid aangenomen; alleen VVD en D66 stemden tegen. Waar het in de motie om gaat is natuurlijk het woordje ‘nu’. Dat gaf indiener Ronnes ook toe (“Die motie is niet bedoeld om een definitief besluit te nemen”) en dat had minister Hoekstra in het debat vorige week ook al meteen gezien: "met het gegeven dat er met het woordje "nu" een ontsnappingsclausule is, laat ik het oordeel over deze motie aan de Kamer”. Er is zelfs geen enkele definitie van ‘nu’; is dat de datum van indienen van de motie, 1 februari 2018? Of misschien nog de hele maand februari? Of….. Kortom, voornamelijk voor de bühne.
CDA: Urenco onder geen enkele voorwaarde verkopen
Het CDA heeft gisteren in de Tweede kamer tijdens het debat over het Verslag Beheer Staatsdeelnemingen 2016 een motie ingediend waarin het de regering verzoekt “nu onder geen enkele voorwaarde mee te werken aan verkoop van de eigen aandelen” van Urenco. Dit omdat “vanuit strategisch en veiligheidsbelang voorkomen moet worden dat delen van URENCO in handen komen van andere landen of bedrijven”. Gesprekken met Japanse en Amerikaanse bedrijven over overname, zoals door Japanse media gemeld, werden weliswaar door Urenco ontkent, maar dat wil -ook volgens het CDA- niet zeggen dat er geen belangstelling voor overname is. (Hier de passages over Urenco uit het debat)
Nu ook labellen atoomstroom verplicht
Door een aangenomen motie is het nu verplicht ook bij grijze stroom de oorsprong aan te geven ('full disclosure'). Tot nu toe waren die Garanties van Oorsprong (GvO's) alleen verplicht voor groene stroom. Tegen deze motie voor volledige transparantie in de elektriciteitssector werd gestemd door VVD, PVV, SGP en FvD. De motie van Dik-Faber (CU) en Jetten (D66) concludeert dat het vrijwillig certificeren van grijze stroom niet heeft gewerkt en dat, voor 100% transparantie van de stroommarkt en voor “een gelijk speelveld voor producenten van groene en grijze stroom” certificeren wel noodzakelijk is. Lees verder
Urenco en tritium voor VS-kernwapens: meer onduidelijkheid en rookgordijnen
Levert Urenco nu wel of niet verrijkt uranium waarmee tritium voor Amerikaanse kernwapens wordt gemaakt? Staatssecretaris Van Veldhoven schrijft dat Urenco geen ‘nucleair materiaal’ levert aan de kerncentrale Watts Bar - waar kernwapen-tritium wordt geproduceerd - maar de Duitse regering leek in augustus nog te schrijven dat Urenco dat wel deed. En produceert Watts Bar/TVA kernwapen-tritium? Eigenaar TVA en de Amerikaanse regering zeggen van wel, de Nederlandse en Duitse overheid van niet. De verwarring is compleet. Laka overweegt de rechter in te schakelen om documenten boven tafel te krijgen die hier meer licht op kunnen werpen. Financiële ondersteuning is daarbij nog wel nodig. Lees verder
Provincie Overijssel: “Urenco? Hebben we niets mee te maken”
Op 10 november stelde Groen Links in de Provinciale Staten van Overijssel een serie vragen over het door Laka gepubliceerde bericht dat Urenco verrijkt uranium naar Frankrijk vervoerde in een verkeerde container. Gedeputeerde Staten heeft die vragen nu beantwoord door te zeggen, dat “dat de provincie niet het bevoegde gezag is voor dit type transporten maar dat die bevoegdheid ligt bij de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat.”
SP: “Kerncentrale Emsland moet dicht!”
De SP in Overijssel wil dat kerncentrale Emsland bij Lingen in het Duitse Nedersaksen, vlak over de grens bij Twente, zo snel mogelijk dicht gaat. Gedeputeerde Staten moeten er bij de Duitse buren op aandringen de centrale versneld te sluiten. Eerder dit jaar werden in heel Overijssel nog jodiumtabletten verstrekt aan risicogroepen in verband met een eventueel ongeluk. Milieuorganisaties dringen al langer aan op sluiting van de verouderde centrale. Volgens de huidige planning blijft Emsland nog tot 2022 open. Lees verder op de site van de SP
Stuur Tihange met pensioen: actietour tegen onveilige Belgische kerncentrales
De kerncentrales bij Doel en Tihange zijn verouderd en kennen veel gebreken. Deze Belgische kerncentrales draaien onder andere op Nederlands pensioengeld. In totaal investeren Nederlandse pensioenfondsen een kwart miljard in het bedrijf wat deze centrales uitbaat: Engie. De SP organiseert op 30 oktober een protesttocht langs de 3 Nederlandse pensioenfondsen in Heerlen, Zeist en Den Haag. Lees verder
Regeerakkoord: Meer geld naar opruimen kernafval Petten
In het nieuwe Regeerakkoord ‘Vertrouwen in de toekomst’, komt het woord kernenergie of kernafval niet voor. Niets over de verliesgevende kerncentrale Borssele of hoe we verder moeten met het kernafval. Maar op blz 7 staat: “In deze kabinetsperiode wordt in totaal 900 miljoen euro gereserveerd voor de aanpak van regionale knelpunten, waaronder nucleaire problematiek, ESTEC, Zeeland, Eindhoven, Rotterdam-Zuid en de BES-eilanden.“ Met ‘nucleaire problematiek’ zal wel het probleem van het historisch radioactief afval in Petten en het vervoer daarvan naar de Covra bedoelt worden. Maar dat blijft wel een beetje onduidelijk: want de kerncentrale Borssele is natuurlijk ook een “regionaal knelpunt”, dus helemaal uitgesloten is dat niet.
PZEM: verliesgevende kerncentrale voor ‘t Rijk; verder met winstgevende onderdelen
De aandeelhouders van PZEM - de provincie Zeeland en (vooral Zeeuwse) gemeenten - willen de kerncentrale kwijt. Uit de nieuw ontwikkelde bedrijfsstrategie, waar de aandeelhouders binnenkort over moeten praten, blijkt dat ze “op termijn” afstand willen nemen van de “commerciële energie-activiteiten”. De kerncentrale is een zaak van de landelijke overheid en de aandeelhouders zien “een grotere rol van het Rijk”. Ze willen dan wel volledig eigenaar worden van het winstgevende waterbedrijf Evides. Lees verder