Uit het PZC, een verslag van de rechtszitting bij de Raad van State: ’Anti-kernenergieorganisatie Laka eist dat Covra laat zien hoe de tarieven in elkaar zitten voor het ophalen en opslaan van radioactief afval. Volgens Laka komen klanten met langlopende contracten zoals Urenco in Almelo en de kernreactor in Petten er beter vanaf dan kleine afvalaanbieders zoals ziekenhuizen.'
Uitspraak over zes weken, en anders later.
Categoriearchief: Radioactief afval
Raad van State buigt zich maandag over kernafvaltarieven COVRA
Maandag buigt de Raad van State zich over Laka's handhavingsverzoek bij de ANVS over de tarieven van kernafvalverwerker COVRA. De COVRA neemt onder "finale kwijting" kernafval over van kerncentrale Borssele zonder een risicopremie in rekening te brengen. Terwijl niet bekend is hoeveel eindberging van dit kernafval uiteindelijk gaat kosten.
Dit is, volgens Laka, in strijd met het beginsel 'de vervuiler betaalt'.
De ANVS moet er op toezien dat de tarieven van COVRA "transparant", "niet-discriminerend" en "objectief" zijn. In 2018 kwam de toezichthouder tot de conclusie dat ze dat niet kon vaststellen. Laka heeft de ANVS daarop verzocht te handhaven. De toezichthouder weigerde, omdat ze eerst meer duidelijkheid wil over de begrippen "transparant", "niet-discriminerend" en "objectief". Laka verwacht dat de Raad van State zal vaststellen dat COVRA's finale kwijting hier niet aan voldoet en dat de toezichthouder zal moeten ingrijpen.
Kernafval bleef wetenschapper Peter (1938 – 2023) bezighouden
Peter Löhnberg werd na zijn pensionering actievoerder in Amersfoort. Hij streed tégen kernenergie en vóór het behoud van Bos Bokkeduinen. Het bleef niet bij leuzen; als exacte wetenschapper wist hij het precies waar hij het over had.
Lees het in memoriam verder in het AD, of bekijk Peter's website.
CieMer: betere afbakening Nationaal Programma Radioactief Afval noodzakelijk
De Commissie voor de milieueffectrapportage adviseert de regering om meer duidelijkheid te geven over de besluitvorming rond kernenergie en radioactief afval. De CieMer vindt dit belangrijk omdat er sprake is van “een stapeling van onzekerheden”. Duidelijkheid over afbakening is noodzakelijk om een goed milieueffectrapport op te kunnen stellen voor het tweede nationaal programma radioactief afval voor de periode tot 2035. Het kabinet had de Commissie Mer om advies gevraagd over de benodigde inhoud van het milieueffectrapport. Lees verder
COVRA sorteert voor op ondergrondse opslag kernafval in Friesland, Flevoland, Gelderland of Noord-Brabant
Met de kostenraming van €2,05 miljard sorteert COVRA voor op ondergrondse eindberging van kernafval in klei, dus mogelijk in een strook grofweg van Friesland, Flevoland, Gelderland tot Noord Brabant. Dit blijkt uit informatie die COVRA onder de Woo vrij moest geven na een verzoek van Laka hiertoe.
Het plan van de overheid is om kernafval over een eeuw ondergronds op te slaan in een klei- óf in een zoutlaag. COVRA is verplicht om de kosten voor die eindberging nu al in rekening te brengen bij de producenten van radioactief afval. Uit de door Laka opgevraagde stukken blijkt dat COVRA voor die rekening sinds 2018 de kostenraming voor eindberging in klei gebruikt. Daarmee sorteert de kernafvalverwerker, zonder enig overleg, voor op een besluit hierover van de overheid. Lees verder
Subsidie voor kernenergie, maar het kernafval dan?
Het Regieorgaan SIA, onderdeel van de NWO, gaat 1,2 miljoen euro subsidie verdelen voor drie bij hogescholen in te stellen kernenergie-lectoraten. Subsidievoorwaarde is dat de hogescholen samenwerken met Nucleair Nederland: Urenco, EPZ, de COVRA, SHINE of NRG/Pallas. De drie lectoraten komen dan ook uit de koker van Nucleair Nederland: het plan om lectoraten in te stellen staat letterlijk in een in februari vrijgegeven lobbydocument. Met de in te stellen lectoraten wil de Nederlandse Kernenergie-sector concurreren met hoog-technologische sectoren op de arbeidsmarkt. Ondertussen pleit het Rathenau instituut er juist voor dat tijdens de hausse voor kernenergie er juist spijkers met koppen moeten worden geslagen over de uiteindelijke omgang met kernafval. Lees verder
Kerncentrales in Nederland: onnodig en onverantwoord
De meeste politieke partijen zien momenteel de bouw van twee kerncentrales in Nederland als een noodzakelijke aanvulling op zonne- en windenergie. Kernenergie is echter de minst duurzame technologie en ook onnodig. Bovendien zijn kerncentrales in het kleine en dichtbevolkte Nederland ongewenst vanuit veiligheidsoogpunt, gekarakteriseerd door ‘Kleine Kansen – Grote Gevolgen’.
Een artikel van Boelie Elzen, Rob Geerts en Wim Smit, gepensioneerde onderzoekers die hebben meegewerkt aan studies over ongevallen met kerncentrales en andere maatschappelijke effecten van kernenergie Lees verder
“Bouwterrein buiten de grenzen van Sloegebied geen optie”
Voor de CDA-gedeputeerde van de Zeeuwse Provinciale Staten Jo-Annes de Bat en voor gemeente Borsele zijn de Sloegrenzen harde grenzen bij de eventuele bouw van twee nieuwe kerncentrales. Niet alleen moeten de twee kerncentrales binnen de Sloegrenzen, maar ook het bouwterrein. Dat hebben De Bat en gemeente opnieuw bevestigd tegenover de PZC. Dat lijkt te betekenen dat bouwen van twee kerncentrales wel erg moeilijk wordt in Borssele: er is namelijk niet genoeg ruimte. Dat de Sloegrenzen voor de Borselse bevolking belangrijk zijn, bleek ook al in de jaren 80, toen de COVRA op het (toenmalig) PZEM-terrein bij de kerncentrale zou worden gebouwd. Toen de lokale bevolking zich dat realiseerde betekende dat de lont in het kruitvat en was het verzet groot. Resultaat was dat de COVRA 600 meter verderop aan de andere kant van de Zeedijk (maar dus wel buitendijks) ín het Sloegebied werd gebouwd. Lees verder
ANVS publiceert concept-kader tarieven kernafval
Gisteren heeft de ANVS de eerste publieke versie van een mogelijk toetsingskader voor kernafvaltarieven voor de COVRA gepubliceerd. Op grond van Europese regelgeving moeten tarieven voor kernafval 'objectief', 'transparant' en 'niet-discriminerend' zijn. Alleen kwamen de ANVS en de COVRA er in 2020 samen niet uit wat deze termen precies inhouden voor kernafval. Om die discussie eindelijk te beslechten, stelt de ANVS nu een concept-kader open voor inspraak. Na de inspraak wordt het kader definitief vastgesteld. Als dan nog steeds vaststaat dat COVRA ziekenhuizen laat opdraaien voor de kosten van het kernafval van kerncentrale Borssele, zal de ANVS handhavend optreden. Met het kader wordt het klip en klaar dat er geen controle is of COVRA eigenlijk genoeg spaart voor eindberging. Lees verder
De zee is geen open riool voor radioactief afval!
Gisteren is de uitbater van de kerncentrale in Fukushima toch begonnen met het lozen van grote hoeveelheden met radioactief tritium besmet water in de Grote Oceaan. Dit terwijl het ook mogelijk is het afvalwater op land op te slaan, tot het tritium radioactief vervallen is – ongeveer 100 jaar. Maar nee, de zee gebruiken als open riool is goedkoper. In veel landen in de regio en ook door Japanse groepen, wordt tegen de lozing geprotesteerd: De zee is geen vuilnisvat.
The solution for pollution is dilution was in de jaren '70 het devies voor het in zee dumpen van radioactief afval. Maar daar kwam men op terug en het dumpen van radioactief afval in zee werd verboden. Maar we gaan met het steeds meer radioactieve lozingen in zee eigenlijk weer terug naar af. “Gif en rotzooi in de zee / de oceaan één grote plee / De zee is zo ontzettend groot / de vis die gaat maar zo niet dood”, zong Robert Long al in 1974, concluderend: “Dit gaat het snelst en tijd is geld / iets anders wordt te duur / wij zijn baas van de natuur”. Lees verder