Minister Kamp (EZ) heeft geantwoord op vragen uit de Vaste Kamercommissie Economische Zaken, over de implementatie van Richtlijn 2011/70/Euratom, die gaat over beheer radioactief afval en gebruikte splijtstof. De minister zegt dat in het door de Europese Commissie geëiste Nationaal Programma (voor de eindberging van radioactief afval) niet vermeld zal worden welke locaties geschikt zijn voor de eindberging; gezien de opslag bij de COVRA de komende 100 jaar is het daarvoor gewoon nog te vroeg. Wel zal het programma "een stappenplan bevatten om tot de locatiekeuze voor de eindberging" te komen. Interessant, over de voorwaarden voor een locatiekeuze zijn al vele rapporten geschreven -en niet alleen door ons. Lees verder
Categoriearchief: Regering en parlement
Nieuw opwerkingscontract
Blijkbaar is er op 20 december 2011 een nieuw opwerkingscontract getekend tussen EPZ en Areva over de opwerking van alle resterende brandstof uit de kerncentrale in Borssele. Vandaag is het noodzakelijke bilaterale verdrag gepubliceerd (getekend op 20 april) tussen de regeringen van Nederland en Frankrijk over terugzenden van het afval. Uit het verdrag blijkt dat voor 31 december 2049 de laatste verbruikte splijtstof naar Frankrijk vervoerd moet zijn en dat uiterlijk 31 december 2052 al het afval naar Nederland moet zijn teruggezonden (al snap ik dat niet helemaal, want er staat ook: "Voorzien is dat de verwerking van de gebruikte splijtstoffen plaatsvindt binnen een tijdsbestek van zes jaar, te rekenen vanaf het jaar van aankomst ervan bij de fabriek te La Hague" en dan nog "Voorzien is dat de terugzending van dit radioactief afval uiterlijk plaatsvindt na het verstrijken van een termijn van acht jaar na de verwerking van de desbetreffende gebruikte splijtstoffen". Samen is dat volgens mij 14 jaar. Dus als EPZ in 2049 afval naar La Hague vervoert, lijkt mij dat Areva 14 jaar de tijd heeft -dus tot 2063- voor dat afval teruggezonden hoeft te worden… Lees verder
80 miljoen voor Pallas, 38 voor TU Delft reactor
Het kabinet heeft besloten veertig miljoen euro uit te trekken voor het ontwerp, de aanbesteding en de vergunningprocedure van de nieuwe Pallas reactor in Petten. De bouw en exploitatie moet door marktpartijen worden gedaan. De provincie Noord-Holland betaalt eveneens veertig miljoen euro. Het is de bedoeling dat de nieuwe reactor in 2022 in werking is. Die moet dan de huidige hoge flux reactor vervangen, die sinds 1961 wordt gebruikt voor onderzoek naar kernenergie en de productie van medische isotopen. Die medische isotopen worden vooral gebruikt voor diagnostiek. Het is maar de vraag of die 80 miljoen voldoende is om het project vlot te trekken. Eind 2010 werd de aanbesteding al afgebroken weinig te weinig geld (totale kosten worden geschat op een half miljard). Vorig jaar was er nog sprake van start in 2020, nu is ook dat al weer uitgesteld. Ook Delft: Het kabinet heeft gelijktijdig besloten voor de instandhouding van nucleaire kennis, de reactor van de Technische Universiteit in Delft ook met 38 miljoen te steunen. (persbericht).
Hoe zat dat ook al weer met dit kabinetsstandpunt dat er geen cent publiek geld naar kernenergie gaat?
Verdragen Urenco in Nederlandse parlement
'Overeenkomst tussen de Regering van de VS, Frankrijk, het VK, Nederland en Duitsland betreffende de vestiging, bouw en exploitatie van installaties voor de verrijking van uranium met gebruikmaking van gasultracentrifugetechnologie in de Verenigde Staten van Amerika.
Het uraniumverrijkingsconglomeraat Urenco (Nederlandse deel is 100% van de staat) bestaat tegenwoordig uit twee bedrijven en Areva (sinds 2003 50% aandeelhouder van ETC, één van die bedrijven) heeft plannen voor het bouwen van een grote verrijkingsfabriek met ultracentrifuges in de VS (in Eagle Rock, Idaho). Willen ze nog wel 2 miljard dollar overheidssteun voor, trouwens (de meermalen uitgestelde deadline daarvoor is nu 31 november -anders gaat het waarschijnlijk helemaal niet door). Maar goed, moeten weer allemaal verdragen en overeenkomsten voor komen, die nu langzamerhand in de Kamers besproken moeten worden. Dat wil zeggen, Minister Rosenthal, Buitenlandse Zaken, gaat ervan uit dat ze stilzwijgend worden goedgekeurd: Deel 1 is brief minister en Toelichtende nota; deel 2 is het Advies Raad van State en een nadere Toelichting.
Verhagen: Borssele mag niet gesloten worden door nieuwe aandeelhouders
In de antwoorden die minister Verhagen geeft naar aanleiding van Kamervragen over de mogelijke verkoop van een deel van RWE aan het Russische Gazprom en de mogelijke gevolgen voor de kerncentrale in Borssele zegt hij iets opmerkelijks. RWE moet een mogelijke verkoop van haar aandeel in de kerncentrale aan de minister melden en die kan "Indien met de voorgenomen overdracht naar mijn mening de duurzame exploitatie van de kerncentrale Borssele onvoldoende verzekerd is, in die zin dat daardoor de dwingende redenen van algemeen belang betreffende de openbare orde, openbare veiligheid (inclusief leveringszekerheid) en volksgezondheid in gevaar kunnen komen, dan kan ik mij op grond van het convenant verzetten tegen de voorgenomen overdracht van aandelen en deze in het uiterste geval blokkeren." Dus, als tegenstanders van kernenergie de aandelen van de kerncentrale kopen, kan Verhagen dat blokkeren door te zeggen dat de leveringszekerheid in gedrang komt omdat 'we' de kerncentrale zullen sluiten..!
Kernenergie naar ELI strijdig met verdragen
Het kabinet heeft het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI). Dat staat op gespannen voet met internationale afspraken met zowel het Internationaal Atoomenergie Agentschap als het Europese kernenergieagentschap Euratom. Beide agentschappen verbieden dat het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor kerncentrales ook energiepolitiek bedrijft. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld als de politiek ernaar streeft kernenergie te bevorderen. En in het regeerakkoord staat dat meer kernenergie nodig is om minder afhankelijk te worden van andere landen bij de energievoorziening. Een woordvoerder van het ministerie van ELI ontkent dat internationale verdragen worden geschonden.
In 1999 werden de taken op het gebied van vergunningverlening voor kerncentrales van EZ overgeheveld naar VROM. Uit stukken uit die tijd blijkt dat de bewindslieden zich destijds mede hebben laten leiden door de internationale kernenergieverdragen.
Wet voorrang groene stroom ingetrokken
Demissionair minister Verhoeven van EZ heeft een belangrijk wetsvoorstel om groene stroom voorrang te geven op het elektriciteitsnet ingetrokken. De voorrangsregeling moest ontwikkelaars van wind- en zonne-energie parken de garantie geven (maar ook individuele huishoudens) dat de opgewekte stroom ook geleverd kan worden aan het net. Op dit moment wordt er een enorme overproductie gepland met grote kolen- en kerncentrales. Toevallig productie-vermogen dat moeilijk af te schakelen is als er 'congestie' optreedt op het net. De voorrangsregeling werd vorig jaar met een overgrote meerderheid door de Tweede Kamer aangenomen. En zo worden opnieuw de grote vervuilers geholpen.
Eerst kernenergie dan CO2-opslag
Het nieuwe kabinet zet volop in op kernenergie. De milieubeweging weet nu waar ze aan toe is: de CO2-opslag wordt direct gekoppeld aan de vergunning voor een nieuwe kerncentrale. Ook daar heeft Wilders behoorlijk het beleid bepaald: 'klimaatprobleem is een hoax en alleen maar bedoeld om belastingbetalers geld uit de zakken te kloppen. CO2-opslag is dus onzin; kernenergie dat moet het zijn.' Aangezien het minimaal nog wel een aantal jaren al duren voor vergunningen voor een nieuwe kerncentrale verleent zijn, als dat al gebeurt, lijkt de CO2-diskussie wel wat achterhaald. Zo is bijvoorbeeld de EU-subsidie van 180 miljoen voor CO2-opslag gekoppeld aan het feit dat dat gerealiseerd moet zijn in 2015. Dat lijkt nu onhaalbaar.
In het regeer- en gedoog-akkoord is nog wat meer te lezen over milieu en energie. Hier staan de belangrijkste punten op een rijtje.
Uitwerking kernenergiescenario’s naar de Tweede Kamer
Het Kabinet heeft de brief aan de Tweede Kamer over het project Kernenergiescenario's vastgesteld. Deze brief, met onderliggende rapporten van NRG, ECN, CIEP, Smart Agent, AEF en SCP, is "daaropvolgend op voornoemde datum" naar de Tweede Kamer verstuurd. Ter herinnering; de vijf uitgenodigde milieu-organisaties hebben niet deel genomen aan dit overleg, maar dat wordt uit de stukken niet duidelijk. Het gaat om de 'beleidsneutrale' uitwerking van vier scenario's (één zonder kernenergie en drie mèt) en het is aan het volgende kabinet om te besluiten over de rol van kernenergie in de energiemix. De scenario's leveren het fundament voor de te nemen beslissingen, inclusief de daarbij behorende "transparante en consistente randvoorwaarden". De onderliggende rapporten worden binnenkort gepubliceerd. Lees verder
Verhagen haalt bakzeil over 20% verrijkt uranium Iran
De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."