Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.
Categoriearchief: Forum voor Democratie
CDA: Lekker dromen over kernenergie
De dromen van voorstanders van kernenergie worden steeds onrealistischer. Nu heeft Zeeuws gedeputeerde De Bat aan minister Jetten gezegd dat er over 6 jaar 2 kleine kernreactoren in Zeeland kunnen staan: een in Vlissingen-Oost (dicht bij de bestaande) en een aan de andere kant van de Westerschelde, in de kanaalzone bij Terneuzen in Zeeuws Vlaanderen. Terwijl het coalitieakkoord open gebroken moet worden om te bezuinigen (kleine gok? Zorg, sociale zaken, milieu en ontwikkelingsbeleid? O, en openbaar vervoer natuurlijk) wordt er steeds meer ingezet op de duurste optie om elektriciteit op te wekken. Kwestie van prioriteiten zullen we maar zeggen. Alles om het idee in stand te houden dat we verder niets hoeven te doen in antwoord op de klimaatcrisis. Lees verder
Rechtse Kamermeerderheid wil lobby dat kernenergie zichzelf ‘duurzaam’ mag noemen
Dilan Yeşilgöz, kersvers VVD staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, zal niets doen met een gisteren door een rechtse Kamermeerderheid aangenomen motie om in Brussel te lobbyen om kernenergie op te nemen in de 'taxonomie'. De taxonomie bepaalt welke activiteiten 'duurzaam' mogen worden genoemd en daarmee in aanmerking komen voor duurzaaamheidsfondsen. Over de taxonomie is al langer een fel Europees debat, omdat het idee leeft dat bij een positief duurzaamheids-label, er bakken geld klaarstaan voor, onder andere, nieuwe kerncentrales. Verklaard kernenergie-voorvechter Yeşilgöz in Brussel wil pas in Burssel lobbyen nadat het onderzoek volledig is afgerond. Lees verder
‘Ook geen kernenergie in Brabant!’
Een paar weken na Groningen, is nu de volgende provincie aan de beurt in de 'misschien-daar-maar-een-kerncentrale'-fantasie. Ondanks een door hun gevraagd rapport dat duidelijk maakt dat de bouw van een kerncentrale heel lang duurt en bovendien te duur en niet rendabel is, wil het Provincie bestuur van Noord-Brabant onder leiding van FvD toch inzetten op kernenergie. Argument dat er dan geen windmolens en zonneparken gebouwd hoeven te worden, doet het dan misschien goed als statement, maar is onzin. Ondertussen beginnen de tegenstanders zich te organiseren en zijn om te beginnen een petitie gestart: ‘geen kernenergie in Brabant’. Lees verder
Meerderheid Kamer: schrap Eemshaven als locatie voor kerncentrale
Gisteravond (10 maart) werd in de Kamer een motie aangenomen om Eemshaven te schrappen uit het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening als mogelijke locatie voor een kerncentrale. Dat is opmerkelijk, de Eemshaven is 40 jaar planologisch vrijgehouden als mogelijke locatie, maar na het proefballonnetje van premier Rutte in het verkiezingsdebat weer hevig ter discussie. Het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening is in 2009 aangenomen, met daarin Borssele, Maasvlakte I en Eemshaven die planologisch gereserveerd zijn voor kernenergiecentrales; de zogeheten Waarborglocaties. Lees verder
WISE en Laka: Kernenergie is een afleiding van de energietransitie
Kernenergie is teruggebracht in het Nederlandse energiedebat. De VVD, PVV, het CDA en FvD hielden in de verkiezingsdebatten - bij de NOS en RTL - een pleidooi voor kernenergie. Volgens milieuorganisaties WISE en Laka is het opnieuw praten over kernenergie een afleidingsmanoeuvre om de noodzakelijke energietransitie uit te stellen en door te gaan met business as usual. De organisaties lanceren de website KernenergieAlarm.nl om duidelijk te maken dat kernenergie geen duurzame oplossing is en tal van problemen kent. Lees verder
Wiebes vond nog een onderzoeksbureautje in Wenen…
En weer is een push van de VVD voor meer kernenergie, dit keer onder leiding van minister Wiebes, doodgebloed. Het door de minister van Economische Zaken & Klimaat bij een pro-nucleair adviesbureau bestelde rapport is zo zwak dat het nergens echt serieus genomen wordt. Het zorgvuldig voorbereide pleidooi van de VVD ('#kernboodschap') voor de bouw van drie tot tien nieuwe kerncentrales wordt verder ook nergens echt serieus genomen. De in de Kamer aangenomen VVD-CDA-PVV motie om te onderzoeken onder welke voorwaarden bedrijven bereid zijn te investeren in kernenergie is dan ook een splijtzwam in de coalitie; CU en D66 stemden tegen. Lees verder
20.000 reacties op Belgische kernafvalplan
![](/bijlagen/2013/10/1569-150x150.jpg")
Er is massaal gereageerd op het Belgische plan om hoogradioactief afval ondergronds te bergen: in totaal elfduizend reacties uit België en negenduizend uit omringende landen zijn bij het NIRAS binnegekomen. En dat terwijl de inspraakprocedure zelfs midden in de Corona-lockdown was gestart. Ook de provincie Noord-Brabant, de provincie waar net het Forum voor Democratie aan het roer is gekomen, heeft bij het NIRAS bezwaar gemaakt tegen de opslag van kernafval in de bodem: Kernafval kan volgens de provincie in het Brabantse grondwater terecht komen. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft namens Nederland gereageerd op het Belgische plan: Lees verder
Motie naar onderzoek mogelijke rol kernenergie en de kosten daarvan
Vanmorgen is er in de Tweede Kamer is een motie aangenomen met een verzoek aan de regering “onderzoek te doen naar de mogelijke rol van kernenergie in de energiemix en daarbij de kosten en voorwaarden van de bouw van nieuwe kerncentrales in andere landen in beeld te brengen“. De hele pro-kernenergiegemeenschap opgetogen. Maar wie wil er op dit moment (een discussie over) kernenergie in Nederland: VVD, de SGP, het CDA, de PVV en FvD. Niet bepaald de partijen die vinden dat klimaatverandering een bedreiging is en klimaatrechtvaardigheid hoog in het vaandel hebben staan. En zo zal die discussie -als die er komt- afleiden van echt effectief klimaatbeleid. Tel je knopen!
Nu ook labellen atoomstroom verplicht
Door een aangenomen motie is het nu verplicht ook bij grijze stroom de oorsprong aan te geven ('full disclosure'). Tot nu toe waren die Garanties van Oorsprong (GvO's) alleen verplicht voor groene stroom. Tegen deze motie voor volledige transparantie in de elektriciteitssector werd gestemd door VVD, PVV, SGP en FvD. De motie van Dik-Faber (CU) en Jetten (D66) concludeert dat het vrijwillig certificeren van grijze stroom niet heeft gewerkt en dat, voor 100% transparantie van de stroommarkt en voor “een gelijk speelveld voor producenten van groene en grijze stroom” certificeren wel noodzakelijk is. Lees verder