Het midden in de nacht gepresenteerde hoofdlijnenakkoord is desastreus voor vrijwel iedereen, behalve het (groot-)kapitaal en vervuilende bedrijven. Zo gaat het plan om grote vervuilende bedrijven vanaf 2028 meer voor CO₂ uitstootte laten betalen van tafel; mogen we weer 130km op de snelweg, wordt de veestapel niet verminderd, de spreidingswet weer ingetrokken, btw op boeken, kranten en tijdschriften naar 21%, korter WW en geen verhoging mimimumloon, en zo voort en zo verder. En dan weet je dat het volgende niet kan uitblijven: geen twee, maar vier kerncentrale in 2035 en geen 5 maar 14 miljard naar kernenergie. Extreem- (rancuneus)rechts houdt nu eenmaal van kernenergie. Alleen mag je dat van de extreem-rechtse Kamervoorzitter niet meer extreem-rechts noemen. Lees verder
Categoriearchief: Kosten/budget
Poolse kerncentrale drie keer zo duur als tien jaar geleden beloofd
De eerste kerncentrale in Polen gaat nu ongeveer 150 miljard Złoty (€ 34,5 miljard) kosten. Dat zou het prijskaartje op €9 miljard per GW zetten. Dat is ongeveer drie keer zoveel als in 2013 werd beloofd. De geplande ingebruikname is 2033, maar ’er zal zeker vertraging optreden, zoals overal’ aldus Jan Chadam, manager bij het Poolse kernenergiestaatsbedrijf PEJ: “we hopen dat er hier minder vertragingen en minder kostenoverschrijdingen zijn als elders.” Polen heeft gesprekken met de Europese Commissie over het financieringsmodel.
Polen heeft, net als Nederland, een lange geschiedenis van mislukte kernenergieplannen om kerncentrales te bouwen. In 1976 werd er nog geraamd dat er in het jaar 1990 8,5 Gigawatt zou zijn opgeleverd. Dat werd nul.
Tweede Kamer zet staatsovername kerncentrale Dodewaard on hold
IAEA: Eigenaar GKN heeft nooit een verplichte periodieke veiligheidsevaluatie gedaan
De Tweede Kamer heeft maandag de voorgenomen overname van kerncentrale Dodewaard door het Rijk on hold gezet. Dat blijkt uit een brief van de Kamer aan de staatssecretaris van IenW. De Commissie IenW wil eerst dat het kabinet haar vragen beantwoord. Uit recent IAEA-onderzoek blijkt namelijk dat kerncentrale Dodewaard een verplichte 10-jaarlijks veiligheidsonderzoek nooit heeft gedaan. De Kamer wil nu weten of dat onderzoek alsnog zal worden gedaan, en of daarbij dan ook wordt gekeken naar directe sloop van de kerncentrale, in plaats van pas in 2045. De fracties van GL/PvdA, NSC en BBB stellen ook weer vragen over het aansprakelijk stellen van de huidige eigenaars van de kerncentrale, Engie, EPZ, Uniper en Vattenfall voor de sloopkosten. Lees verder
Laka wint beroep handhaving kernafvaltarieven COVRA
Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Laka tegen de weigering van de ANVS om te handhaven op de intransparante tarieven van de COVRA. De Raad van State heeft het beroep van Laka gegrond verklaard en bevolen dat de ANVS opnieuw beslist op Laka's handhavingsverzoek uit 2020. Vorige week publiceerde de ANVS nog een toezichtskader voor COVRA's kernafval-tarieven maar had dat juist niet van toepassing verklaard op COVRA's langlopende kernafvalcontracten met, onder andere, kerncentrale Borssele. Door deze uitspraak moet de ANVS nu alsnog een standpunt innemen over de toelaatbaarheid van de contracten van Nucleair Nederland zonder risico-opslag. Lees verder
“COVRA op de Betuwe”: Sloop Dodewaard kost Staat €180 miljoen
Vorig jaar mei liet het kabinet weten dat het van zins was de GKN, de eigenaar van kerncentrale Dodewaard, aan de COVRA te geven en de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale te betalen. Eigenaar GKN heeft namelijk te weinig geld voor die ontmanteling en zal tijdens de ontmanteling failliet gaan. Hoeveel dat het Rijk zou gaan kosten was onduidelijk, maar vrijdag schatte de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de rijksbijdrage op €180 miljoen, van de totale kosten van 347 miljoen euro. De bouw van de in 1969 in bedrijf genomen kerncentrale kostte indertijd rond de 145 miljoen gulden. Lees verder
Marike Stellinga over Nederlandse industriepolitiek
Een iets te lange quote uit een artikel van economieredacteur Marike Stellinga onder de noemer "Zo simpel is het niet":
Industriepolitiek is hier extra moeilijk omdat Nederland precies op de breuklijn zit van een wereldwijde herschikking van energie en industrie. „Nederland was door het Gronings gas een eilandje van goedkope energie,” zegt Kampman [CE Delft]. Daarmee trok het energieslurpers aan. „Nu zal energie elders goedkoper zijn.”
Hernieuwbare energie zoals zon en wind is veel goedkoper vlakbij waar het opgewekt wordt, zegt Luc Soete, emeritus hoogleraar in Maastricht. „Het vervoeren van zon- en windenergie is duurder dan het vervoeren van olie. Energie-intensieve industrie verkast daarom naar waar energie goedkoop opgewekt wordt.” Bijvoorbeeld naar landen waar de zon altijd schijnt én de wind altijd waait. De energieslurpende delen van het productieproces bij het maken van staal en kunstmest zullen niet in Nederland blijven, denkt ook Kampman. De rest mogelijk wel. Lees verder
EZK: Twee nieuwe kerncentrales kosten overheid mogelijk tot €14,5 miljard
Uit de zojuist vrijgegeven stukken (p. 30) van EZK aan Plasterk, de informateur: Om de benodigde stappen te zetten in voorbereiding Keuzewijzer Klimaat en Energie op de bouw van twee kerncentrales is € 5 miljard gereserveerd. In het formatierapport is in beeld gebracht dat er potentieel een additionele € 3,5 tot € 9,5 miljard benodigd is om de bouw van deze reeds voorgenomen kerncentrales te realiseren. Dit bedrag is sterk afhankelijk van de uiteindelijke financieringsstructuur, waarbij een technologieleverancier (bouwer) mogelijk bijdraagt In het financieren van het project en het dragen van bepaalde ontwikkel- en bouwrisico's.
Een tweede tegenvaller, van mogelijk ook meer dan 500 miljoen, is weggelakt. Lees verder
“It’s like Trumpism entered energy policy”
In The Bulletin of the Atomic Scientists een stuk over kernenergie, SMRs en waarom de deal van 22 landen tijden de klimaatconferentie in Dubai, om kernenergie in 2050 te verdrievoudigen, onzinnig en schadelijk is: "[I]t’s a terrible signal. It’s like Trumpism enters energy policy: It’s a pledge that has nothing to do with reality, and it doesn’t matter. It is giving you the impression that it is feasible, that it is possible. And all that completely dilutes the attention and capital that are urgently needed to put schemes into place that work."
Lees het lange artikel, zeker de moeite waard. Lees verder
Vattenfall: Nieuwe kerncentrales in Zweden bijna twee keer duurder dan schattingen van de Zweedse regering
Vattenfall: Nieuwe kerncentrales in Zweden zouden bijna twee keer zo duur kunnen zijn (€80-100/MWh) dan de schattingen van de Zweedse regering (€50-55/MWh), waarmee tientallen miljarden euro aan staatssteun nodig zou zijn (Wind: €32/MWh)
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/karnkraften-kan-bli-nara-dubbelt-sa-dyr-som-regeringen-trott
Problemen uraniumproductie Kazachstan: tijdelijk of structureel?
Er begint zich een beetje paniek af te tekenen in uraniumland: Wat is er aan de hand in Kazachstan? Dat land is ‘s werelds grootste uraniumproducent en ook kerncentrale Borssele koopt daar een deel van haar uranium. Het staatsbedrijf voor uraniummijnbouw Kazatomprom heeft laten weten haar gepubliceerde productiedoelen - die al lager zijn dan de capaciteit - in 2024 en waarschijnlijk ook in 2025 niet te gaan halen.
De reden die het staatsbedrijf hiervoor opgeeft: “challenges related to the availability of sulphuric acid”. Zwavelzuur is nodig voor In situ leaching-winning, waarbij uranium onder de grond wordt opgelost en in een oplossing omhoog wordt gepompt. Maar er zijn ook andere berichten. Is het tekort aan zwavelzuur dan ook niet gewoon een smoes en zijn de (oude) uranium voorraden uitgeput door jarenlang teveel gebruik van zwavelzuur? Lees verder