Naar aanleiding van de vrijgegeven documenten over het plan van aanpak van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele eist Laka in een aanvullend WOB-verzoek meer documenten op. Uit de vrijgegeven documenten blijkt onder meer dat het tweede en definitieve plan van aanpak minder concreet en minder uitgebreid onderzoek van het reactorvat wordt beschreven. Dit lijkt gedaan te zijn na overleg met, of zelfs op advies van, de controledienst, de KFD. In de brief van 19 februari 2013 van EPZ aan de directeur KFD staat: "Op uw verzoek hebben wij in het plan van aanpak uw opmerkingen en nadere afspraken in bijgaande revisie van het plan verwerkt". We vragen om alle communicatie (brieven, verslagen van –telefonische- gesprekken, etc) tussen het ministerie van Economische Zaken/KFD (of een onderdeel daarvan) en de EPZ of vertegenwoordigers daarvan over het PvA over die "opmerkingen en nadere afspraken". Tevens willen we (natuurlijk) het (de) eindrapport(-en) van EPZ, NRG, Lloyds over het reactorvat-onderzoek en de beoordelingen van de KFD/ministerie EZ daarvan.
De twee versies van het plan van aanpak zijn vlak voor kerst aan o.a. Laka opgestuurd nadat verschillende groepen en 251 individuen een WOB-verzoek hadden ingediend (zie bericht 24 december)
GroenLinks, ondertussen, eist opnieuw een 100% controle van het reactorvat. Een motie van de Zeeuwse Staten daarover is vorig jaar door minister Kamp terzijde geschoven.
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (4), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (39), Forum voor Democratie (13), GL/PvdA (2), GroenLinks (55), LPF (3), NSC (1), PvdA (38), PvdD (8), PVV (20), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (59)
Motie over Pallas aangehouden
Van Tongeren (GroenLinks) heeft maandagavond zeer laat in het Wetgevingsoverleg van de Cie EZ een motie ingediend om "de financiële haalbaarheid en de noodzaak" van de bouw van een nieuwe hogefluxreactor (de Pallas) onafhankelijk te laten toetsen. Die motie (die ondersteund werd door D66, PvdD en CU) is aangehouden na een toezegging van minister Kamp dat hij "voor de Kamer in beeld brengen wat er speelt bij zowel de bestaande reactor als de nieuwe reactor. Ik kan mij voorstellen dat mevrouw Van Tongeren naar aanleiding van die informatie en de gedachtewisseling daarover zo'n motie over Petten overweegt en niet al op die hele discussie vooruitloopt. Ik geef haar in overweging de motie aan te houden." En zo gebeurde dus.
Groningse VVD: geen kerncentrale in Eemshaven
De VVD in de Provinciale Staten van Groningen vindt dat er in de Eemshaven geen plaats is voor een kerncentrale. De mogelijke komst van een kerncentrale remt volgens de VVD de ontwikkeling van de Eemshaven af. Woensdag zal tijdens de Statenvergadering een motie worden ingediend, die het Rijk oproept om de ruimte vrij te geven.
Dat kan de provincie wel vinden, maar het bijzondere van het 'waarborgingsbeleid kerncentrales' is, dat ze daar niets over te zeggen heeft. Integendeel, keer op keer zijn provincies door de landelijke overheid op de vingers getikt als ze in bestemmingsplannen geen rekening dreigden te gaan houden met de mogelijke komst van een kerncentrale. Dus het zou de Groningse VVD beter staan als ze de partijgenoten in Den Haag eindelijk eens om zouden praten. Want daar is de VVD van oudsher de partij die het waarborgingsbeleid handhaaft. Dan liggen er nu kansen zou je zeggen, moet in een kwartiertje geregeld zijn met de PvdA, heb je een meerderheid en in de Eerste Kamer is hiervoor ook wel een meerderheid (46 stemmen tellen we snel, heb je CDA en D'66 helemaal niet bij nodig). Eitje, dus.
Update 8 november: Motie met grote meerderheid aangenomen
Standpunten politieke partijen
Nu de meeste (concept-)verkiezingsprogramma's zijn gepubliceerd is het duidelijk dat de standpunten van de politieke partijen opgeschoven zijn ten nadele van kernenergie. De toon is nergens meer zo pro-kernenergie als drie jaar geleden; zelfs bij de PVV klinkt twijfel door. En bij een aantal partijen zijn de standpunten zelfs door het congres nog verder aangescherpt. Klik hier voor een overzicht en de vergelijking met de vorige verkiezingsprogramma's.
CDA Zeeland: Zonder staatssteun geen Borssele 2
De roep om staatssteun voor de bouw van Borssele 2 wordt vanuit Zeeland steeds breder. Nu wil ook Zeeuwse Gedeputeerde Kees van Beveren (CDA) dat het Rijk meedoet aan een tweede kerncentrale. Verlenen van een vergunning is niet genoeg, volgens hem. Probleem is dat CDA, VVD en PVV al zo lang hard geroepen hebben dat kernenergie verreweg de goedkoopste optie is en zonder subsidies kan (wat sowieso onzin is), dat ze daar nu moeilijk publiekelijk op terug kunnen komen. Dus heeft minister Verhagen nog maar weer eens gezegd dat het Rijk geen geld steekt in een tweede kerncentrale… Maar Van Beveren legt zich daar niet bij neer. "Er is nog nooit een kerncentrale gebouwd zonder overheidssteun. Banken zullen van het Rijk garanties willen hebben voordat ze in de medefinanciering van een kerncentrale stappen. Dan kan het Rijk net zo goed deelnemen in de bouw. Zo valt er nog wat aan te verdienen ook." Hij zal dan ook gaan lobbyen in Den Haag. Oppassen dus!
Leefbaar Delft: Onderzoeksreactor Delft sluiten
Oppositiepartij Leefbaar Delft wil dat de kleine kernreactor in Delft zo snel mogelijk de deuren sluit. Fractievoorzitter Jan Peter de Wit vindt dat het risico op ongelukken in deze tijd te groot is. "Na Hoofddorp, Fukushima en Oslo zouden we beter moeten weten. Dit zijn onaanvaardbare risico's. Een aanslag met een vrachtwagen vol kunstmest op de Delftse reactor stond letterlijk beschreven in het manuscript van de Oslo-terrorist Anders Breivik." Woordvoerder Mark de Kok van de gemeente Delft laat in een reactie weten dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. "De veiligheid van deze reactor is maximaal op orde. Of dat ook zo is als er een vliegtuig neerstort op die reactor weet ik niet. Dat zijn extreme calamiteiten. Uw huis is dan ook niet meer veilig." De Wit: "Het Bouwkunde-gebouw van de TU Delft brandde in 2008 ook helemaal af na een simpele kortsluiting in een koffiezetapparaat."
PVV nu tegen referendum, want willen kerncentrale
PVV is weliswaar voorstander van referenda, maar ook van een nieuwe kerncentrale dus deze keer zijn ze tegen een referendum…! De VVD en CDA vinden het idee van GroenLinks voor een referendum over nieuwe kerncentrale sowieso 'grote flauwekul' en 'niet verstandig'. Daarmee lijkt het raadgevende referendum dat 9 september in Zeeland werd gepresenteerd van de baan, omdat een meerderheid in de Tweede Kamer onmogelijk lijkt.
GroenLinks: Raadgevend referendum over nieuwe kerncentrales
GroenLinks presenteert de initiatiefwet: 'Referendumwet Kerncentrales'. De wet moet er voor zorgen dat Nederlanders zich in een raadgevend referendum uit kunnen spreken over de bouw van kerncentrales in Nederland. GroenLinks Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren: "Het besluit om wel of geen tweede kerncentrale te bouwen heeft verstrekkende gevolgen voor de toekomst. Dat besluit moet je niet met een krappe meerderheid in de Tweede Kamer nemen, daar moeten alle Nederlanders zich over uit kunnen spreken." GroenLinks nodigt iedereen uit om te reageren op de eerste versie van het wetsvoorstel en zal aan de hand van deze suggesties verder werken aan het voorstel en dan een volgende versie naar de Raad van State sturen.
PVV: Dodewaard moet weer in bedrijf (en er kan er nog eentje bij)
Volgens de lijsttrekker voor de PVV in Gelderland Marjolein Faber, moet de (ex) kerncentrale in Dodewaard weer in gebruik genomen worden. Verder kan daar ook nog wel een tweede bij. Dodewaard is in 1997 gesloten, de radioactieve kern is dichtgemetseld, nadat de brandstof verwijderd is, en eind 2030 wordt met de ontmanteling begonnen. Probleem is nog wel dat er nu al veel te weinig geld voor de ontmanteling is opzij gelegd en de huidige eigenaar niet thuis geeft.
Ambtenaren EZ adviseren bouw kerncentrale in verkiezingsprogramma op te nemen
Ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken blijken de plannen voor het komende kabinet niet alleen voor de formatie te gebruiken. In het zgn. 'Formatie-fiche' staat beleid beschreven en maken de ambtenaren keuzes voor wat volgens hen het beste is. De onderwerpen moeten feitelijk en neutraal beschreven zijn. De stukken blijken ook aan de programmacommissies van enkele politieke partijen te zijn getoond (PvdA, CDA, VVD). Andere partijen, zoals SP, PVV en GroenLinks blijken hier niet van op de hoogte. De ambtenaren hebben een voorkeur om de centrale in Borssele te vervangen en na 2020 een nieuwe centrale af te hebben. Hierdoor zou de uitstoot van CO2 afnemen, zouden de kosten voor elektriciteit lager worden, zou ons land minder afhankelijk zijn van het buitenland. Volgens EZ levert zo'n kerncentrale duurzame stroom (er staat wel meer onzin in).