Auteursarchief: Stichting Laka


Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org

Kamp geeft kerncentrale Borssele vergunning tot 2034

Al aangekondigd vorige week, maar minister Kamp heeft hoogstpersoonlijk de vergunning afgegeven aan EPZ, tijdens een werkbezoek' aan de kerncentrale, om de kerncentrale Borssele 20 jaar langer in bedrijf te houden. Er waren 3000 'reacties' in de inspraak. Dat zullen voor 95% of meer bezwaren zijn geweest, een zeer hoog aantal voor Nederland (zelfs meer dan in de procedures voor nieuwe kerncentrales -al moeten we dat nog goed analyseren, de gegevens daarvan zijn er nu nog niet). Er is nog niets te vinden op de websites van de Rijksoverheid, maar dat zal in de loop van de dag wel komen. Wel op Omroep Zeeland
Nog even ter herinnering: na Fukushima sloot Duitsland om veiligheidsredenen haar 6 oudste kerncentrales. Alle zes waren in bedrijf gekomen na, en dus minder oud, dan die in Borssele. Toevallig ook een Duits ontwerp en gebouwd door een Duits bedrijf. Er is nog de mogelijkheid om in beroep te gaan bij de Raad van State
Update (21-3): Ondertussen zijn alle stukken gepubliceerd.

Onderzoek reactorvat kerncentrale Borssele

Er is wat onduidelijkheid met welk ultrasoon apparaat EPZ het reactorvat in Borssele gaat onderzoeken. Vorige week was er het bericht dat er maar een apparaat ter wereld is die die haarscheurtjes kan vinden, en dat die in april -als Borssele het onderzoek gaat doen- nog in Doel gebruikt zou worden. Twee dingen daarover: 1- EPZ laat weten dat ze het met een nieuw door NRG ontwikkeld apparaat laat doen, die die scheurtjes als ze er zijn zeker zullen vinden, en 2- uit Belgie komt het bericht dat het apparaat dat daar gebruikt wordt het enige apparaat is dat in die specifieke reactorvaten past. Er zijn meer van dergelijke apparaten beschikbaar maar die passen niet in het reactorvaten van Tihange 2 en Doel 3.

Reactorvat Borssele toch niet ultrasoon onderzocht?

Is het reactorvat van Borssele nu wel of niet ultrasoon onderzocht, dat is de grote vraag. EPZ heeft altijd volgehouden van wel, zoals in augustus vorig jaar in dit persbericht: "We gebruiken voor deze controle verschillende ultrasone en visuele inspectietechnieken."Maar in een debat over de veiligheid van kernenergie, 6 maart, antwoord minister Kamp (EZ) op een vraag van Van Tongeren (GL) ("Ik wil de minister specifiek vragen of het kernreactorvak in Borssele in zijn geheel onderzocht is met de nieuwe onderzoekstechniek, de ultrasone techniek om haarvatscheurtjes aan te tonen. Is dat inmiddels gebeurd?") het volgende: "Nee, dat is niet gebeurd.".
Gisteren bleek al dat er maar een apparaat in de wereld is die die scheurtjes kan vinden. En die is in april bezig in de kerncentrale in Doel. Terwijl EPZ toegezegd heeft om tijdens de splijtstofwisseling het reactorvat te onderzoeken op scheurtjes. En die is? In april, juist. Dus waarmee gaan ze het reactorvat dan onderzoeken?
Verder verwacht minister Kamp "binnenkort" de vergunning aan EPZ voor het langer in bedrijf houden van de kerncentrale Borssele (tot 2033) te kunnen afgeven.

Beheer van radioactief afval -Richtlijn 2011/70/Euratom

Minister Kamp (EZ) heeft geantwoord op vragen uit de Vaste Kamercommissie Economische Zaken, over de implementatie van Richtlijn 2011/70/Euratom, die gaat over beheer radioactief afval en gebruikte splijtstof. De minister zegt dat in het door de Europese Commissie geëiste Nationaal Programma (voor de eindberging van radioactief afval) niet vermeld zal worden welke locaties geschikt zijn voor de eindberging; gezien de opslag bij de COVRA de komende 100 jaar is het daarvoor gewoon nog te vroeg. Wel zal het programma "een stappenplan bevatten om tot de locatiekeuze voor de eindberging" te komen. Interessant, over de voorwaarden voor een locatiekeuze zijn al vele rapporten geschreven -en niet alleen door ons. Lees verder

Censuur Openbare Bibliotheek Almelo

almelocensuurHoe zat het ook al weer met de tentoonstelling en et symposium over Urenco die vanwege een sponsorcontract met datzelfde Urenco niet mochten in de Openbare Bibliotheek van Almelo? Nou, niet goed. Na een gesprek met de directeur van de bibliotheek is de patstelling mogelijke nog wel groter geworden. Wel komt er op korte termijn een publieksdiscussie over de 'grenzen van de sponsoring'. In de bibliotheek in Almelo en met als casus dit voorbeeld...
Later dit jaar volgt dan alsnog de tentoonstelling en symposium over Urenco. In Almelo. Waar precies is nog onbekend. Lees  meer…

Ongewone gebeurtenissen in Nederlandse nucleaire inrichtingen in 2011

He, he, eindelijk. Het overzicht van de Kernfysische Dienst over ongewone gebeurtenissen in Nederlandse nucleaire inrichtingen 2011 is er! Vertraging is opgelopen "aangezien de KFD prioriteit heeft gegeven aan de follow up Fukushima en de situatie bij de NRG te Petten", volgens de brief van minister Kamp (EZ).
Bij de kerncentrale Borssele was er in 2011 sprake van acht "ongewone gebeurtenissen" (vorig jaar 9). Bij de overige nucleaire installaties waren zeven ongewone gebeurtenissen: 1 bij de HFR, 3 bij overige NRG-installaties, 2 bij Urenco en 1 met een transport. Het aantal wijkt niet sterk af in vergelijking met voorgaande jaren. Drie van de vijftien gebeurtenissen (alle bij de kerncentrale) waren van categorie 1 van de Internationale schaal van nucleaire gebeurtenissen (INES). Bij de opzet van de INES schaal in 1989 was de gedachte dat deze schaal zo zou zijn opgebouwd dat zich bij een 'normale' nucleaire installatie per jaar ongeveer tien INES-niveau 0 en één INES-niveau 1 gebeurtenissen kunnen voordoen. In dat opzicht vallen de drie INES-niveau 1 meldingen die in 2011 bij KCB zijn opgetreden op. "Het optreden van drie INES-niveau 1 meldingen in één kalenderjaar heeft de aandacht van de KFD, maar er is nog geen aanleiding om van een trend in de verkeerde richting te spreken." schrijft de KFD.

Toekomst HFR steeds onduidelijker

Twee weken geleden (zie 11 februari) kwam de NRG met een nieuws-update over de moeilijkheden met de Hoge Flux Reactor in petten, die al sinds november stil ligt. Daaruit bleek, tussen de regels door, dat ze eigenlijk nog geen idee had hoe de problemen ('afwijking in het koelwatersysteem') op te lossen. Wat blijkt: er komt water uit het secundaire in het primaire koelsysteem. Zeer ongebruikelijk, het is al vreemd en problematisch als er water uit het primaire in het secundaire systeem komt. Ze zijn op zoek naar een 'oplossingsrichting', bleek bij navraag. Dat klinkt heel erg als in enkele jaren geleden (2009/2010) toen de HFR eerst 5 maanden voor onderzoek en later 8 maanden voor reparatie heeft stilgelegen. Dat ging toen ook om het primaire koelwatersysteem, die ze toen voor een deel uit beton hebben gehakt.
Maar nu is er een update #2 van NRG: Ze gaan nu alles onderzoeken door middel van een "Asset Management Programma," die er op gericht is "de veiligheid en betrouwbaarheid van de reactor en de overige faciliteiten van NRG voor de rest van de beoogde levensduur te borgen." En vermelden: "Dit is gelet op de leeftijd van de reactor - ruim 50 jaar - noodzakelijk." De "technische en organisatorische maatregelen en noodzakelijke investeringen" die er uit voortvloeien worden in fase twee verder uitgewerkt. Dat klinkt allemaal niet goed (nouja, voor NRG en de toekomst van de HFR dan…)
Duidelijk was al dat de reactor niet voor april opgestart zal worden, maar dat kon wel eens veel langer duren, en wie weet….

Lessen voor Nederland van evaluatie kernramp Fukushima

Het CKV (Centrum Kernongevallen Veiligheidsregio's) heeft op verzoek van de 7 Nederlandse regio's met een nucleair object en van het ministerie van Veiligheid en Justitie een evaluatie opgesteld, die zich richt op de Fukushima kernramp: Evaluatie kernramp Fukushima. Lessen voor medewerkers en besturen van de hulpverlenende diensten. In de evaluatie wordt het verband gelegd tussen Japan en Nederland, vanuit de vraag of een dergelijke ramp ook in Nederland kan plaatsvinden. Daarbij wordt ingegaan op een aantal belangrijke overeenkomsten zoals de aanwezigheid van risico's, de kernramp als crisistype met onzichtbare bedreiging, de beperkte voorbereiding van de hulpdiensten, de complexe beslisstructuren, de moeilijkheid om beschermende maatregelen goed uit te voeren, de afhankelijkheid van de crisisbeheersing van kwetsbare infrastructuur en de uitdaging om op een goede wijze met de bevolking te communiceren. In het rapport worden tien conclusies en aanbevelingen gegeven, gericht op de verbetering van de voorbereiding op kernongevallen de hulpverleningsdiensten.
Er staat wel een mooi motto bij: Wat in de lijn van de verwachting ligt zal gebeuren en wat buiten de lijn van verwachting ligt ook. Lees verder

EPZ mag MOX-gaan gebruiken in Borssele

De Raad van State heeft uitspraak gedaan over beroep tegen een op 24 juni 2011 verleende vergunning aan EPZ voor 'brandstofdiversificatie': hoofdzakelijk de inzet van splijtstof met plutonium (Mengoxide, MOX). Beroep tegen die vergunning was aangespannen door o.a. Greenpeace en Zeeuwse Milieufederatie en de Raad van State heeft alle bezwaren van tafel geveegd: De belangrijkste bezwaren (het gebruik van plutonium in brandstof verhoogd veiligheids- en stralingsrisico's) worden niet door het hoogste bestuurlijk rechtscollege gedeeld: "mox-splijtstof levert slechts een onbeduidende verhoging van de veiligheids- en gezondheidsrisico´s op". In elk geval valt, volgens RvS, het gebruik van MOX binnen alle landelijke en internationale milieu- en veiligheidsnormen. Ook het argument dat meer onderzoek nodig is naar de risico's bij het gebruik van MOX in verband met een rampenplan en evacuatiezones naar aanleiding van de kernramp in Fukushima, werd door RvS verworpen. EPZ denkt bij de splijtstofwisseling in 2014 voor het eerst MOX te gaan gebruiken.

Urenco censureert Openbare Bibliotheek in Almelo

Kernenergie en democratie gaan niet zo goed samen. Zo is Japan gekukeld van plaats 22 naar 53 qua persvrijheid en dat heeft eigenlijk uitsluitend te maken met de geheimhouding rond de ramp in Fukushima. Nu blijkt dat de openbare bibliotheek in Almelo door een sponsorcontract met Urenco geen ruimte mag geven aan onafhankelijke informatie over dat uraniumverrijkingsbedrijf.
Lees hier het hele persbericht.