Categoriearchief: Kosten/budget

Laka wint beroep handhaving kernafvaltarieven COVRA

Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Laka tegen de weigering van de ANVS om te handhaven op de intransparante tarieven van de COVRA. De Raad van State heeft het beroep van Laka gegrond verklaard en bevolen dat de ANVS opnieuw beslist op Laka's handhavingsverzoek uit 2020. Vorige week publiceerde de ANVS nog een toezichtskader voor COVRA's kernafval-tarieven maar had dat juist niet van toepassing verklaard op COVRA's langlopende kernafvalcontracten met, onder andere, kerncentrale Borssele. Door deze uitspraak moet de ANVS nu alsnog een standpunt innemen over de toelaatbaarheid van de contracten van Nucleair Nederland zonder risico-opslag. Lees verder

“COVRA op de Betuwe”: Sloop Dodewaard kost Staat €180 miljoen

Vorig jaar mei liet het kabinet weten dat het van zins was de GKN, de eigenaar van kerncentrale Dodewaard, aan de COVRA te geven en de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale te betalen. Eigenaar GKN heeft namelijk te weinig geld voor die ontmanteling en zal tijdens de ontmanteling failliet gaan. Hoeveel dat het Rijk zou gaan kosten was onduidelijk, maar vrijdag schatte de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de rijksbijdrage op €180 miljoen, van de totale kosten van 347 miljoen euro. De bouw van de in 1969 in bedrijf genomen kerncentrale kostte indertijd rond de 145 miljoen gulden. Lees verder

Marike Stellinga over Nederlandse industriepolitiek

Een iets te lange quote uit een artikel van economieredacteur Marike Stellinga onder de noemer "Zo simpel is het niet":

Industriepolitiek is hier extra moeilijk omdat Nederland precies op de breuklijn zit van een wereldwijde herschikking van energie en industrie. „Nederland was door het Gronings gas een eilandje van goedkope energie,” zegt Kampman [CE Delft]. Daarmee trok het energieslurpers aan. „Nu zal energie elders goedkoper zijn.”

Hernieuwbare energie zoals zon en wind is veel goedkoper vlakbij waar het opgewekt wordt, zegt Luc Soete, emeritus hoogleraar in Maastricht. „Het vervoeren van zon- en windenergie is duurder dan het vervoeren van olie. Energie-intensieve industrie verkast daarom naar waar energie goedkoop opgewekt wordt.” Bijvoorbeeld naar landen waar de zon altijd schijnt én de wind altijd waait. De energieslurpende delen van het productieproces bij het maken van staal en kunstmest zullen niet in Nederland blijven, denkt ook Kampman. De rest mogelijk wel. Lees verder

EZK: Twee nieuwe kerncentrales kosten overheid mogelijk tot €14,5 miljard

Uit de zojuist vrijgegeven stukken (p. 30) van EZK aan Plasterk, de informateur:  Om de benodigde stappen te zetten in voorbereiding Keuzewijzer Klimaat en Energie op de bouw van twee kerncentrales is € 5 miljard gereserveerd. In het formatierapport is in beeld gebracht dat er potentieel een additionele € 3,5 tot € 9,5 miljard benodigd is om de bouw van deze reeds voorgenomen kerncentrales te realiseren. Dit bedrag is sterk afhankelijk van de uiteindelijke financieringsstructuur, waarbij een technologieleverancier (bouwer) mogelijk bijdraagt In het financieren van het project en het dragen van bepaalde ontwikkel- en bouwrisico's.
Een tweede tegenvaller, van mogelijk ook meer dan 500 miljoen, is weggelakt. Lees verder

“It’s like Trumpism entered energy policy”

In The Bulletin of the Atomic Scientists een stuk over kernenergie, SMRs en waarom de deal van 22 landen tijden de klimaatconferentie in Dubai, om kernenergie in 2050 te verdrievoudigen, onzinnig en schadelijk is: "[I]t’s a terrible signal. It’s like Trumpism enters energy policy: It’s a pledge that has nothing to do with reality, and it doesn’t matter. It is giving you the impression that it is feasible, that it is possible. And all that completely dilutes the attention and capital that are urgently needed to put schemes into place that work."
Lees het lange artikel, zeker de moeite waard. Lees verder

Vattenfall: Nieuwe kerncentrales in Zweden bijna twee keer duurder dan schattingen van de Zweedse regering

Vattenfall: Nieuwe kerncentrales in Zweden zouden bijna twee keer zo duur kunnen zijn (€80-100/MWh) dan de schattingen van de Zweedse regering (€50-55/MWh), waarmee  tientallen miljarden euro aan staatssteun nodig zou zijn (Wind: €32/MWh)
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/karnkraften-kan-bli-nara-dubbelt-sa-dyr-som-regeringen-trott

Problemen uraniumproductie Kazachstan: tijdelijk of structureel?

JSC National Atomic Company “Kazatomprom” (“Kazatomprom” or “the Company”) plans to start production at a new uranium deposit. In accordance with the Subsoil Use Code of the Republic of Kazakhstan, Kazatomprom and the Ministry of Energy of the Republic of Kazakhstan held direct negotiations for subsoil use rights for Inkai 3 deposit. Subsoil use agreement will be signed based on project documents with a validity of 25 years, including pilot production phase. For the purpose of mining uranium at Inkai 3 deposit, it is planned to construct operating assets with an annual capacity of 4,000 tU.Er begint zich een beetje paniek af te tekenen in uraniumland: Wat is er aan de hand in Kazachstan? Dat land is ‘s werelds grootste uraniumproducent en ook kerncentrale Borssele koopt daar een deel van haar uranium. Het staatsbedrijf voor uraniummijnbouw Kazatomprom heeft laten weten haar gepubliceerde productiedoelen - die al lager zijn dan de capaciteit - in 2024 en waarschijnlijk ook in 2025 niet te gaan halen.
De reden die het staatsbedrijf hiervoor opgeeft: “challenges related to the availability of sulphuric acid”. Zwavelzuur is nodig voor In situ leaching-winning, waarbij uranium onder de grond wordt opgelost en in een oplossing omhoog wordt gepompt. Maar er zijn ook andere berichten. Is het tekort aan zwavelzuur dan ook niet gewoon een smoes en zijn de (oude) uranium voorraden uitgeput door jarenlang teveel gebruik van zwavelzuur? Lees verder

Pallas: VWS vindt na een jaar nog €320 miljoen op eigen begroting

Eric Kuipers, de demissionaire minister van VWS, laat op Prinsjesdag in een brief aan de Kamer weten dat de ontbrekende €320 miljoen voor de geplande Pallasreactor alsnog is gevonden op de begroting van VWS. Nadat alle procedures zijn doorlopen zal er in Petten een nieuw bedrijf (B.V. NewCo) worden opgericht voor de bouw van de reactor waarvan de Staat enig aandeelhouder wordt. Toen het Rijk tijdens de vorige Prinsjesdag jaar al €1,29 miljard toezegde voor de kernreactor, was al duidelijk dat de ontbrekende honderd miljoen er uit de lengte of de breedte ook wel zouden komen. Nu de Kamer Pallas niet controversieel heeft verklaart is daarmee niet verrassend dat het kabinet doorgaat op de ingeslagen weg en, bij het ontbreken van enthousiasme van andere partijen, het resterende bedrag toch maar op de begroting van VWS is gaan zoeken. Lees verder

ANVS publiceert concept-kader tarieven kernafval

Gisteren heeft de ANVS de eerste publieke versie van een mogelijk toetsingskader voor kernafvaltarieven voor de COVRA gepubliceerd. Op grond van Europese regelgeving moeten tarieven voor kernafval 'objectief', 'transparant' en 'niet-discriminerend' zijn. Alleen kwamen de ANVS en de COVRA er in 2020 samen niet uit wat deze termen precies inhouden voor kernafval. Om die discussie eindelijk te beslechten, stelt de ANVS nu een concept-kader open voor inspraak. Na de inspraak wordt het kader definitief vastgesteld. Als dan nog steeds vaststaat dat COVRA ziekenhuizen laat opdraaien voor de kosten van het kernafval van kerncentrale Borssele, zal de ANVS handhavend optreden. Met het kader wordt het klip en klaar dat er geen controle is of COVRA eigenlijk genoeg spaart voor eindberging. Lees verder

Ambtenaren: 5 miljard bezuinigen op kernenergie zonder gevolgen klimaatbeleid mogelijk

Het ministerie van Financiën heeft een ‘Ombuigingslijst’ gepubliceerd met daarin mogelijkheden om de uitgaven van de Staat te verlagen en de gevolgen van die maatregelen. De lijst gaat over alle beleidsterreinen, dus ook over energie- en klimaatbeleid en het Klimaatfonds. Het is dan ook niet uitzonderlijk dat de mogelijkheid om de € 5 miljard voor kernenergie te schrappen ook als bezuinigingsmogelijkheid langskomt, maar wel wat de ambtenaren als de gevolgen daarvan zien. Volgens het beleidsdocument heeft het schrappen van die € 5 miljard namelijk “geen directe invloed op het behalen van klimaatdoelstellingen, omdat er alternatieve (duurzame) energiebronnen voorhanden zijn. Een toekomstige energiemix zonder kernenergie is mogelijk.Lees verder